Решение по делу № 2-847/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-847/2022; УИД 42RS0010-01-2022-000737-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи – Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

23 марта 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к Поповой Наталье Александровне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчику Поповой Н.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 21.04.2019 года выдало кредит Поповой Н.А. в сумме 750000 руб. на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Попова Н.А. обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

22 апреля 2017 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA GOLD №.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9).

Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

02 мая 2017 года ответчик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

12 октября 2018 года ответчик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта VISA № и верно введен пароль для входа в систему.

08 апреля 2019 года ответчиком в 8 часов 6 минут был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08 апреля 2019 года в 8 часов 7 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подпись.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», а также протоколу проведения операций в системе Сбербанк Онлайн 21 апреля 2019 года в 16 часов 16 минут банком выполнено зачисление кредита в сумме 750 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме.

В соответствии с п. п. 3.1 – 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. При этом, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.03.2021 года по 21.12.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 589861,71 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2019 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Поповой Н.А. задолженность по кредитному договору № от 21.04.2019 года по состоянию на 21 декабря 2021 года в сумме 589861,71 руб. в том числе: просроченные проценты – 51873,74 руб., просроченный основной долг – 525269,03 руб., неустойку за просроченный основной долг – 8854,80 руб., неустойку за просроченные проценты – 3864,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15098,62 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Попова Н.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении от 23.03.2022 года просила рассмотреть дело в свое отсутствие заявленные к ней требования о расторжении кредитного договора № от 21.04.2019 года, взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 21.04.2019 года в сумме 589861,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15098,62 руб. признала полностью.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из поданного им заявления.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании     задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.04.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Поповой Натальей Александровной.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Поповой Натальи Александровны задолженность по кредитному договору № от 21.04.2019 года по состоянию на 21 декабря 2021 года в сумме 589861 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты – 51873,74 руб., просроченный основной долг – 525269,03 руб., неустойку за просроченный основной долг – 8854,80 руб., неустойку за просроченные проценты – 3864,14 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Поповой Натальи Александровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15098 (пятнадцать тысяч девяносто восемь) руб. 62 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -                         Т.П. Зоткина

    Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.