Решение по делу № 2-3659/2019 от 29.05.2019

дело № 2-3659/19

Определение

27 июня 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина ФИО7 к Администрации городского округа Щёлково Московской области, ОНТ «Серковское», Дьяконовой ФИО8, Ан ФИО9 об уточнении границ земельного участка, признании права собственности на самовольное строение,

Установил:

    Истомин И.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области, ОНТ «Серковское», Дьяконовой Е.В., Ан Л.Н. об уточнении границ земельного участка, признании права собственности на самовольное строение.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Пилипенко А.А., действующий на основании доверенности, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Щёлково Мясова С.А., действующая на основании доверенности, против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Ответчики ОНТ «Серковское», Дьяконова Е.В., Ан Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в установленном законом порядке в уполномоченный орган с заявлением об узаконивании возведенного строения и решение по данному обращению.

Сведений об обращении истца во внесудебном порядке в регистрирующий орган по вопросу внесения уточненных сведений в ЕГРН о границах принадлежащего истцу земельного участка по фактическому пользованию материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Истомина ФИО10 к Администрации городского округа Щёлково Московской области, ОНТ «Серковское», Дьяконовой ФИО11, Ан ФИО12 об уточнении границ земельного участка, признании права собственности на самовольное строение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина