Решение от 17.04.2015 по делу № 2-464/2015 от 18.03.2015

ДЕЛО № 2 -464/15

Решение

именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием ответчика Замалиев А.А.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» № к Замалиев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» № обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № и Замалиев А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Замалиев А.А. кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25,50% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования просил рассмотреть без участия представителя истца.Ответчик Замалиев А.А. исковые требования признал полностью, что нашло отражение в заявлении о признании иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

Поэтому исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения отделения «Банк Татарстан» № подлежат удовлетворению.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» №8610 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» №8610 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: