Решение по делу № 2-1023/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-1023/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием представителя истца Анисимовой А.А. – Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой А.А. к Шмелеву А.В., Скрипкиной А.И., действующей в качестве законного представителя от имени Шмелевой А.А., об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления об уточнении требований, просит определить долю Анисимовой А.А., Шмелева А.В., Шмелевой А.А. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общего размера оплаты для каждой из сторон по делу.

Заявленные требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с истцом по указанному адресу зарегистрированы ответчики. Указанная квартира является муниципальной, ее нанимателем является мать истца – Шмелева Н.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Шмелевой Н.А. оплата за коммунальные услуги и жилое помещение ответчиками не производится, в связи, с чем истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги самостоятельно как за себя, так и за ответчиков. Согласовать порядок оплаты задолженности, а также порядок и размер затрат по коммунальным платежам на будущее время ответчики отказываются.

По мнению истца, поскольку она не является членом семьи ответчиков, общее хозяйство с ними не ведет, семейных отношений не поддерживает, то последние должны нести самостоятельную ответственность и исполнять обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе по оплате жилищно- коммунальных платежей.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. 249 ГК РФ, ст.69 ЖК РФ, Анисимова А.А. была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Анисимова А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов доверителю.

Представитель истца Анисимовой А.А. – Павлова А.С., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ввиду неявки ответчиков, неоднократно надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не возражала против его рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Шмелев А.В., неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, для участия в нем не явился, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи ДД.ММ.ГГГГ. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, сообщил, что явиться в судебное заседание не желает, адрес фактического проживания предоставить отказался, судебную корреспонденцию просил направлять по адресу регистрации, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В силу содержания ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение указанного ответчика надлежащим.

Ответчик Скрипкина А.И., действующая в качестве законного представителя от имени Шмелевой А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в нем не явилась, ранее представила заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ООО УК «Ивановского района», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отправлении судебной повестки посредством электронной почты от ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя для участия в судебном заседании не направило по неизвестным суду причинам.

Третье лицо Администрация Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отправлении судебной повестки посредством электронной почты от ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, ранее представило заявление, в котором указало, что поскольку договор социального найма на жилое помещение единый, ежемесячный платеж незначительный, договор социального найма не перезаключен, ОКС не определен, Администрация Новоталицкого сельского поселения возражает в разделении платы за наем жилого помещения, по разделению иных платежей, решение оставили на усмотрение суда. Кроме того, в заявлении указано на рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отправлении судебной повестки посредством электронной почты от ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, ранее представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО «Районная котельная №2», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ввиду неявки ответчиков, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений стороны истца? суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 678 ГК РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч. 2 названной нормы права члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Из п.24 Постановления Пленума ВС от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которого осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Шмелевой Н.А. (наниматель), Администрация Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района (наймодатель) передала нанимателю и членам ее семьи, к числу которых отнесены истец и ответчики, в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, общей площадью 50,3 кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу (л.д.10-12).

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира находится в казне Новоталицкого сельского поселения.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти, Шмелева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района, по адресу: <адрес>, умершая Шмелева Н.А. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти совместно с ней были зарегистрированы: Шмелев А.В., Шмелева А.А., Анисимова А.А.

Из материалов дела следует, что управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ООО «УК <адрес>», которая оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту жилья и придомовой территории.

Согласно представленному в материалы дела постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенному Администрацией Ивановского муниципального района «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории села Ново-Талицы Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района» на территории села Ново-Талицы «Районной котельной №2» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно представленному в материалы дела постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №-т/1 вынесенному Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области «Об установлении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, производственной программы в сфере горячего водоснабжения ООО «Районная котельная №2» (Новоталицкое сельское поселение Ивановского муниципального района) на 2017 год», установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «Районная котельная №2» в Новоталицком сельском поселении Ивановского муниципального района на 2017 год.

Из представленных суду счетов-квитанций следует, что ответственным за оплату коммунальных платежей, выставляемых ООО «УК Ивановского района» является Шмелев А.В., ответственным плательщиком за оплату горячей воды и тепловой энергии (отопление), а также услуг по обращению с ТКО является Шмелева Н.А.

Кроме того, из представленных счетов-квитанций следует, что по состоянию на июнь 2018 года имеется задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО, за услуги, предоставляемые ООО «УК Ивановского района», по оплате горячей воды и тепловой энергии. Факт наличия задолженности по внесению платы за наем жилого помещения, подтверждается содержанием отзыва администрации сельского поселения.

Исходя из объяснения истца и ее представителя, ответчика Скрипкиной А.И., действующей в интересах несовершеннолетней Шмелевой А.А., при отсутствии как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ доказательств со стороны ответчика Шмелева А.В. об обратном, суд считает установленным тот факт, что стороны не ведут общий бюджет, имеют разные источники доходов, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги между ними не достигнуто.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на нанимателя и иных лиц по договору социального найма в силу закона, возлагается обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из числа проживающих в нем лиц, размера жилого помещения и принимая во внимание, что во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, должен быть определен в размере 1/3 доли от общего размера оплаты для каждой из сторон по делу.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, что размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением на основании договора социального найма.

Настоящее решение является основанием для выставления сторонам по делу отдельных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых в связи с использованием вышеуказанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Анисимовой А.А. к Шмелеву А.В., Скрипкиной А.И., действующей в интересах несовершеннолетней Шмелевой А.А., об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных расходов, удовлетворить.

Установить порядок оплаты по внесению платы за наем жилого помещения - <адрес>, коммунальные услуги, ремонт и его содержание для каждого из указанных лиц - Анисимовой А.А., Шмелеву А.В., Скрипкиной А.И., действующей в интересах несовершеннолетней Шмелевой А.А., в размере 1/3 доли от общего размера выставляемых платежей.

Ответчики вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2018 года