Решение по делу № 2-1405/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1405/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 г. г. Липецк

    Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

    председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Кочетове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева А.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Корнев А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Миронова К.Г. и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> г/н №. Виновником ДТП признан водитель Миронов К.Г., автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», срок страхования ограничен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент ДТП страхование на данный страховой случай не распространялось. Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 132 000 руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 16 657 руб., стоимость услуг по оценке ущерба составила 15 000 руб. Просил суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в сумме 148 657 руб., неустойку, расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 400 руб.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец, представитель истца дважды не явились в суд по вызову – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного суд полагает исковое заявление Корнева А.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На оснвоании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Корнева А.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий