Решение по делу № 2-154/2020 от 17.02.2020

Дело №2-154/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре – Поставельской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Ольги Юрьевны к ООО «Строительное управление №5» об увольнении в соответствии с ликвидацией предприятия,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление №5» об увольнении в связи с ликвидацией предприятия 27 апреля 2020 г. – по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ с внесением соответствующей записи в трудовую книжку. При этом истец указывает, что на основании трудового договора №, заключенного 23 марта 2015 г. с ООО «Строительное управление №5», принята на работу в должности менеджера по персоналу. На основании приказа № от 28 ноября 2017 г. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет (продолжительностью до 13 сентября 2020 г.). 11 декабря 2019 г. по её запросу предоставлены «сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица», из которых ей стало известно, что работодатель в период с 1 января 2018 г. по настоящее время не предоставляет сведения в Пенсионный фонд РФ. Фактически по месту нахождения и регистрации юридического лица ответчик не находится. 7 мая 2018 г. сменился учредитель, самостоятельные поиски ни к чему не привели. Розыск ответчика посредством обращения в правоохранительные органы – МО МВД России <адрес> также ни к чему не привел. В связи с этим она обратилась в МИ ФНС России № 1 <адрес> по вопросу проверки адреса местонахождения ООО «Строительное управление №5». По результатам проверки установлено, что сведения о местонахождении организации недостоверны. 27 января 2020 г. МИ ФНС России № 1 <адрес> принято решение о предстоящем исключении ООО «Строительное управление №5» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (происходит процедура ликвидации юридического лица).

В ходе рассмотрения дела от истицы поступили уточненные требования, где она просит признать её уволенной по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ «Расторжение трудового расторжение трудового договора по инициативе работника» с 4 июня 2020 г.

В судебном заседании Беляеева О.Ю. поддержала уточнённые исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Строительное управление №5» не явился, несмотря на надлежащее уведомление, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области и Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление.

Выслушав истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно заключенного 23 марта 2015 г. между ООО «Строительное управление №5» и Шишковой О.Ю. трудового договора №, последняя принята на работу по должности «менеджер по персоналу». В связи со сменой фамилии работника заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от 23 марта 2015 г. В трудовой книжке Беляевой (Шишковой) О.Ю. под номером 15 сделана запись о трудоустройстве в ООО «Строительное управление №5» в должности «менеджера по персоналу» (приказ №-л/с от 23 марта 2015 г.).

На основании приказа № от 28 ноября 2017 г. Беляевой О.Ю. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им трех лет (продолжительностью с 29 ноября 2017 г. до 13 сентября 2020 г.). Согласно свидетельству о рождении, <данные изъяты> в графе родители указано: отец - ФИО11 мать - Беляева Ольга Юрьевна.

Исходя из справки по форме СЗИ-ИЛС, отражающей сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Беляевой О.Ю., явствует, что начиная с 1 января 2018 г. в Пенсионный фонд РФ какая-либо информация о периодах её работы, учитываемых для целей расчета стажа застрахованного лица не поступала.

Из ответа МИ ФНС России №1 <адрес> от 10 февраля 2020 г. № следует, что инспекцией в отношении ООО «Строительное управление №5» была проведена проверка достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, по результатам которой в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в части адреса местонахождения организации ООО «Строительное управление №5».

В соответствии с ч.2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту Федеральный закон №129-ФЗ), инспекцией принято решение о предстоящем исключении ООО «Строительное управление №5» из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо. По истечению срока, установленного ч.4 ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ, и при отсутствии представленных заявлений лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Строительное управление №5» из ЕГРЮЛ, организация будет исключена из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

До настоящего времени, в связи с заявлением Беляевой О.Ю., как лица чьи интересы затрагиваются в связи с исключением предприятия из ЕГРЮЛ, ООО «Строительное управление №5» не исключена из ЕГРЮЛ.

Также из МИ ФНС России №1 <адрес> в связи запросом суда, поступила копия заявления о внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, которым подтверждается факт изменения учредителя ООО «Строительное управление №5» с Вылегжанина А.Ю. на Васильева С.И.

Место нахождения юридического лица, согласно положений ч.2 ст.54 ГК РФ, определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, с данного момента организация не имеет правоспособности, то есть утрачивается возможность предъявления к ней каких-либо требований.

Как установлено в ч.3 ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Частью 4 вышеназванной статьи предусмотрено, что заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Из положений ч.4 ст.21.1 Федерального закона №129-ФЗ следует, что законодатель исключению юридического лица из ЕГРЮЛ придает такой же смысл и последствия, как и при ликвидации организации.

Факт того, что регистрирующим органом в отношении ООО «Строительное управление №5» в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в части адреса местонахождения организации, и принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ООО «Строительное управление №5» фактически находится в процессе ликвидации юридического лица. Однако, в данном случае прекращение трудовых отношений Беляевой О.Ю. будет поставлено в зависимость от сроков процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, учитывая отсутствие таких полномочий у суда.

Вышеизложенное является недопустимым, так как право на увольнение по собственному желанию является безусловным и неотъемлемым правом любого гражданина, охраняемым ст.37 Конституции РФ.

На основании установленных судом обстоятельств, а именно смены учредителя и результатов проведенной налоговым органом проверки, подтвердившей отсутствие ООО «Строительное управление №5» по месту его нахождения, у суда не имеется оснований не доверять доводам истицы Беляевой О.Ю. о том, что у неё нет иной возможности реализовать своё право на увольнение, кроме как в судебном порядке.

Одним из оснований прекращения трудового договора, согласно п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ является расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса). В свою очередь в соответствии со ст.80 ТК РФ, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

С учетом того, что уточнённое исковое заявление Беляевой О.Ю., содержащее требование уволить её по собственному желанию, направлено по адресу места нахождения ответчика «Строительное управление №5», указанному в ЕГРЮЛ, при отсутствии иных достоверных сведений о фактическом местонахождении данного юридического лица, суд полагает, требования статьи 80 ТК РФ о двухнедельном сроке уведомления работодателя о предстоящем увольнении соблюденным, а значит требования Беляевой О.Ю. о признании её уволенной из ООО «Строительное управление №5» по собственному желанию подлежащими удовлетворению.

Статьёй 212 ГПК РФ суду предоставлено право по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Таким образом, учитывая, что факт наличия трудовых правоотношений с ООО «Строительное управление №5» препятствует Беляевой О.Ю., которая желает в кратчайшие сроки реализовывать свои трудовые права на выбор нового основного места работы, суд по просьбе истицы, также считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беляевой Ольги Юрьевны удовлетворить.

Признать Беляеву Ольгу Юрьевну уволенной из ООО «Строительное управление №5» с должности «менеджер по персоналу» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ расторжение трудового договора по инициативе работника с 4 июня 2020 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2020 г.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко