Решение по делу № 2-1007/2019 от 28.02.2019

        № 2-1007/2019

24RS0035-01-2019-000693-75

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.
при секретаре Трубицыной Ю.М.

с участием прокурора Коптевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчуганова О.В. к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корчуганов О.В. обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю и Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального, вреда в размере 120 000 руб., мотивируя требования тем, что в 2009 г. он был этапирован в тюрьму г.Минусинска, находился там в бесчеловечных условиях, подвергался физическим и нравственным пыткам, что нарушает требования ст. 99 УИК РФ и ст. 3 Европейской конвенции. Его помещали в камеру, где находился около месяца, условия содержания не соответствовали нормам закона. Содержался в антисанитарных условиях, в камерах были клопы, на укус которых у него аллергия. Не мог ни есть не спать от укусов клопов, испытывал сильные физические страдания. В камере постоянно курили другие сокамерники, дым круглосуточно, вентиляция не работала, в камере была сырость. Питание было ужасным не по нормам и антисанитарным. Освещение было плохое. На каждого осужденного приходилось менее 3 кв.м. площади. В силу чего полагает, что ему были причинены страдания вследствие ненадлежащего содержания. Просит суд, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Определением суда от 22.03.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ГУФСИН России по Красноярскому краю(л.д.25).

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков, третьего лица в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в силу ст. 116-119 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю представила письменные возражения, согласно которых указала следующее. Корчуганов О.В., содержался в исправительном учреждении в период с 15.07.2009 по 22.07.2009 года. Убыл из учреждения 22.05.2009 года в <адрес> для дальнейшего отбывания наказания. Указать номера камер, а также период содержания в них истца не представляется возможным, так как камерная карточка уничтожена, в связи с истечением срока хранения, в соответствии со ст. 1289 приказа ФСИН России от 21.07.2014 № 373 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности ФСИН, органах, учреждений и предприятий УИС, с указанием сроков хранения». Все камеры в учреждении оборудованы в соответствии нормами проектирования следственных изоляторов и Тюрем Министерства Юстиции утверждены приказом МЮ РФ от 28.05.2001 года №161. На момент содержания истца в учреждении запираемые помещения камерного типа были оборудованы оконными проемами выполненными из деревянных рам с двойным остеклением размером 1,20м х 0,90м., которые оборудованы форточкой для вентиляции и механизмом для беспрепятственного самостоятельного открытия или закрытия форточки. На окнах камер установлены решётки, выполненные из стального прутка диаметром 20 мм, размеры ячеек на которых 100x200мм. Отсекающая решетка выполнена из стального прутка диаметром 10мм размеры ячеек 50x50мм, что обеспечивает беспрепятственное проникновение в камеру воздуха при проветривании помещения. Кроме того все камерные помещения оборудованы приточно-вытяжной и естественной вентиляцией. Санитарные узлы в камерных помещениях были оборудованы напольными чашами (унитазами), слив оборудован краном. Туалет отгорожен от жилого помещения камеры оштукатуренной, покрашенной кирпичной стеной высотой 1,7 м. Элементы приватности в камерных помещениях были соблюдены в полном объеме. Раковины умывальников оборудованы сифонами. Размещение по камерам прибывающего спецконтингента производилось согласно количеству спальных мест в камерах. Осужденные обеспечивались индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями и мягким инвентарем. Все камеры учреждения оборудованы деревянными полами. Все камеры оснащены естественным освещением, что позволяет содержащимся в камере читать и писать. Так же имеется искусственное освещение, один светильник с двумя люминесцентными лампами, мощностью 36 Вт каждая и светильник ночного освещения с лампой накаливания мощностью 60 Вт. Камеры имеют центральное отопление, подключенное к городской сети г. Минусинска. Ежедневно медицинским работником производится замер температурного режима, с отметкой в журнале измерения температурного режима в камерах. Температура в камерных помещениях составляет не ниже 18 градусов, что предусмотрено действующим законодательством. Ежедневно в камерах производится влажная уборка. Еженедельно проводится дезинфекция камер. Истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий и привести доказательства этого. Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. Просила в удовлетворении требований отказать(л.д.15-17).

Представитель Министерства финансов РФ представила письменные возражения(л.д.22-23), согласно которых указала следующее. Полагают, что надлежащим ответчиком, представляющим интересы казны Российской Федерации, по настоящему делу является Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации. Истцом не представлено доказательств наступивших последствий и причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц, и наступившими последствиями. Компенсация морального вреда допускается только тогда, когда нарушаются личные неимущественные права гражданина. При нарушении имущественных прав моральный вред возмещается только в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учесть, что истцом не представлено доказательств наступивших последствий и причинно - следственной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц, и наступившими последствиями. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Условия и порядок содержания в изоляторах регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года N 950.

Согласно статье 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые). В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что Корчуганов О.В. был осужден 28.05.2009 г. к 6 г. лишения свободы.

Находился в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю с 15.07.2009 г., убыл 22.07.2009 г.(л.д.18).

Из информации представленной ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что установить номера камер в которых содержался истец не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения камерных карт, которые были уничтожены, в соответствии со ст. 1289 приказа ФСИН России от 21.07.2014 № 373 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности ФСИН, органах, учреждений и предприятий УИС, с указанием сроков хранения».

Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года N 950, устанавливают порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых, проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых, медико-санитарное обеспечение подозреваемых и обвиняемых (главы V, XV, XIV).

Кроме того, Правилами внутреннего распорядка устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей, перечень и количество продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, а также перечень услуг, оказываемых подозреваемым и обвиняемым за установленную плату.

При этом, уборка камер является обязанностью подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС, что предусмотрено Правилами поведения подозреваемых и обвиняемых (п. 1 приложения N 1 к Правилам).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Корчуганова О.В.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что не установлено факта причинения Корчуганову О.В. действиями государственных органов или их должностных лиц физических или нравственных страданий.

Этот вывод суда соответствует предписаниям ст. 56 ГПК РФ, обязывающим сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом не установлено нарушения условий содержания Корчуганова О.В. в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, и, как следствие факт причинения ему действиями государственных органов и их должностных лиц морального вреда.

В период содержания в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю каких-либо жалоб от истца по факту нарушения условий содержания не поступало.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда в денежной форме по настоящему делу не усматривается.

Истец никаких доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями государственных органов и их должностных лиц морального вреда, суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Корчуганова О.В. к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю и Министерству финансов РФ ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда со дня его оглашения.

Председательствующий:                    В.М. Царев