Решение по делу № 33-3661/2018 от 13.03.2018

Судья: Гавриляченко М.Н. Дело № 33-3661/2018

060г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Сучковой Е.Г.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Анциферовой Ольги Вениаминовны к МКУ «Правовое сопровождение и хозяйственное обеспечение деятельности Администрации Ирбейского района», Администрации Ирбейского района о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

по апелляционной жалобе Администрации Ирбейского района,

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2017г., которым постановлено:

Исковое заявление Анциферовой Ольги Вениаминовны к Муниципальному казенному учреждению «Правовое сопровождение и хозяйственное обеспечение деятельности администрации Ирбейского района» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Правовое сопровождение и хозяйственное обеспечение деятельности администрации Ирбейского района» в пользу Анциферовой Ольги Вениаминовны, всего 72 981 руб. 60 коп., из которых 52 364 руб. 86 коп. - задолженность по заработной плате, 6 844 руб. 44 коп. - компенсация за неиспользованный отпуск, 10 772 руб. 30 коп. - денежная компенсация за нарушение сроков выплат, 3 000 руб. - компенсация морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска к Муниципальному казенному учреждению «Правовое сопровождение и хозяйственное обеспечение деятельности администрации Ирбейского района» отказать.

В удовлетворении иска к Администрации Ирбейского района Красноярского края отказать в полном объеме.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Правовое сопровождение и хозяйственное обеспечение деятельности администрации Ирбейского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 276 руб. 28 коп.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Анциферова О.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Правовое сопровождение и хозяйственное обеспечение деятельности Администрации Ирбейского района», Администрации Ирбейского района о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования она мотивировала тем, что распоряжением Администрации Ирбейского района от 27 сентября 2016г. была назначена на должность <данные изъяты> МКУ «Правовое сопровождение и хозяйственное обеспечение деятельности Администрации Ирбейского района». Распоряжением от 12 января 2017г. трудовой договор расторгнут. При увольнении заработная плата за период с 27 сентября 2016г. по 12 января 2017г. не выплачена. В этой связи она просила суд взыскать с МКУ «Правовое сопровождение и хозяйственное обеспечение деятельности администрации Ирбейского района» задолженность по заработной плате в размере 184 596 руб. 13 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 18 074 руб. 23 коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 12 882 руб. 37 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Ирбейского района Ковригина Д.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом обстоятельств дела.

В судебное заседание представители МКУ «Правовое сопровождение и хозяйственное обеспечение деятельности Администрации Ирбейского района», Администрации Ирбейского района, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Анциферовой О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела видно, что Анциферова О.В. на основании распоряжения Администрации Ирбейского района от 27 сентября 2016г. №210-рг/л и трудового договора №216 назначена на должность <данные изъяты> МКУ «Правовое сопровождение и хозяйственное обеспечение деятельности Администрации Ирбейского района» с 27 сентября 2016г. Договор является договором по совместительству (п.1.3 трудового договора). Из п.4 договора следует, что <данные изъяты> установлена 36 часовая рабочая неделя, с 2 выходными днями в неделю, ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 8 календарных дней. Согласно п.5.1 договора заработная плата <данные изъяты> состоит из должностного оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера, устанавливаемых в соответствии с настоящим трудовым договором и положением об оплате труда и премировании. Должностной оклад руководителя устанавливается в размере <данные изъяты> в месяц (п.5.2 договора). <данные изъяты> в соответствии законодательством РФ и решениями работодателя производятся следующие выплаты: за сложность, напряженность и особый режим работы ежемесячно 40%, за опыт работы в соответствующей должности ежемесячно 5% (п.5.3 договора). В качестве поощрения <данные изъяты> на основании Положения об оплате труда устанавливаются выплаты стимулирующего характера ежемесячно или ежеквартально (п.5.4 договора). Одним из условий выплат стимулирующего характера является достижение знаний показателей, предусмотренных условиями договора (п.5.5 договора). Распоряжением Администрации Ирбейского района от 12 января 2017г. №03-рг/л трудовой договор с Анциферовой О.В. расторгнут по соглашению сторон.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных доказательств и руководствуясь положениями закона, подлежащих применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности по заработной плате за период с 27 сентября 2016г. по 12 января 2017г. в сумме 52 364 руб. 86 коп., поскольку материалами дела подтверждено, что истица в указанный период выполняла предусмотренные трудовым договором обязанности, однако заработная плата ей ответчиком выплачена не была. При этом суд правомерно отказал истице во взыскании ежемесячной выплаты стимулирующего характера, т.к. по условиям трудового договора указанная выплата не является обязательной частью заработной платы.

Кроме этого, суд, установив, что истице полагалось за время фактической работы у ответчика 12 дней отпуска, руководствуясь ст.ст.114,115,127 ТК РФ, произведя в решении соответствующий расчет, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу Анциферовой О.В. компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 6 844 руб. 44 коп.

В связи с тем, что факт нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы и выплат при увольнении, установлен, суд в соответствии со ст.236 ТК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10 772 руб. 30 коп.

Кроме того, суд, принимая во внимание, что неправомерными действиями ответчика нарушены трудовые права истицы, руководствуясь ст.237 ТК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, правомерно взыскал с ответчика в пользу Анциферовой О.В. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Приведенные в решении расчеты взысканных сумм, а также размеры этих сумм сторонами в апелляционном порядке не обжалуются.

Также суд, не установив нарушений трудовых прав истицы со стороны Администрации Ирбейского района, обоснованно отказал ей в удовлетворении исковых требований к Администрации Ирбейского района.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы, т.к. они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Доказательств, опровергающих изложенные в решении выводы суда, в жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2017г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Администрации Ирбейского района» Ковригиной Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: