Решение по делу № 2-3209/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-3209/2018 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Поляковой Е.Ю.,

истца Дубовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой Любовь Петровны к ответчикам: Булатовой Г.И., Дудину Р.С., о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубова Л.П. обратилось с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу, взыскании с ответчика Булатовой Г.И. судебных расходов в размере 3 000руб. за составление иска в суд и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец отказалась от требований к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с тем, что после предъявления иска в суд ответчики снялись добровольно с регистрационного учета, на требованиях о взыскании судебных расходов настаивала.

    Ответчики не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.

    Третье лицо Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме, либо частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец отказалась от требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в связи с тем, что ответчики сняты с регистрационного учета добровольно, после подачи иска в суд.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В материалы дела предоставлены копии паспортов граждан Российской Федерации- Булатовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Дудина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно которым в паспортах имеется отметка о снятии их с регистрационного учета 12 декабря 2018года по адресу: <адрес>, а также адресные листки убытия на указанных лиц, с отметкой о снятии их с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд считает, что отказ истца от иска по данному гражданскому делу в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков, либо иных лиц, поскольку истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, ответчики фактически прекратили пользоваться спорным жилым помещением, снялись с регистрационного учета в нем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия судом отказа от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.

Иск к ответчикам подан истцом Дубовой Л.П. 27 ноября 2018года.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

    В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно представленной истцом квитанции серии КА № 081882, она уплатила 27.11.2018года в адвокатскую контору № 1 Пермского района 3000 руб. за консультирование и составление искового заявления в Пермский районный суд о снятии с регистрационного учета Булатовой Г.И., Дудина Р.С. (л.д.14).

    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика; при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26).

    При разрешении вопроса о взыскании расходов, суд учитывает, что ответчики фактически снялись с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, после предъявления иска в суд- 12 декабря 2018года.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов, поскольку ответчики совершили юридически значимые действия после предъявления иска в суд, поэтому взыскивает с ответчика Булатовой Г.И. понесенные истцом расходы по составлению иска в размере 3000 руб., так как указанные расходы являются необходимыми и разумными, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подтверждены чеком-ордером от 27.11.2018г., при этом учитывает, что несовершеннолетний Дудин Р.С. освобожден от уплаты судебных расходов, поэтому обязанность по возмещению расходов, причитающихся на его долю, подлежит возложению на его законного представителя- мать Булатову Г.И.

Руководствуясь ст. ст. 39, 94, 98, 100, абзацем 4 статьи 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Дубовой Л.П. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дубовой Л.П. к ответчикам: Булатовой Г.И., Дудину Р.С., о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Булатовой Г.И. в пользу Дубовой Л.П. судебные расходы в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Определение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2018года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

<данные изъяты>

<данные изъяты>