Решение по делу № 11-1-23/2022 от 08.02.2022

                                           дело № 11-1-23/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года                                        г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22 декабря 2021 года

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сбер-Альянс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области с заявлением об индексации присужденной денежной суммы взысканной судом по судебному приказу № 2-211/2016 от 15.04.2016 года с должника Загайнова В.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22.12.2021 года ООО «Сбер-Альянс» в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм отказано. Поскольку решение суда исполнено фактически, истцом не доказан факт неисполнения решения суда.

    Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Сбер-Альянс» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 22.12.2021 года отменить, взыскать с должника Загайнова В.В. 7 706,15 руб. в пользу ООО «Сбер-Альянс» в качестве индексации присужденной решением суда от 15.04.2016 года по делу № 2-211/2016 денежной суммы.

    В обоснование частной жалобы ООО «Сбер-Альянс» указывает, что считает ошибочным доводы суда о невозможности взыскания индексации присужденных денежных сумм в связи с окончанием исполнительного производства.

    Частная жалоба рассмотрена в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Конституционный Суд РФ в Определении N 244-О-П от 20.03.2008 указал на то, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

    Как отмечено в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 28.05.2008 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года" Отсутствие вины ответчика в задержке выплаты присужденной денежной суммы не является основанием для отказа в применении индексации этой суммы.

    Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

    Из материалов дела следует, что 15.04.2016 года мировым судьей судебного участка Ачитского судебного района (в настоящий момент судебный участок № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Сетелем Банк» с должника Загайнова В.В. суммы задолженности в размере 44 810 руб. 49 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 772 руб. 16 коп.

    Судебный приказ вступил в законную силу 29.05.2016 года.

    Определением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 27.12.2018 удовлетворено заявление ООО «Сбер-Альянс». Заменен взыскатель по гражданскому делу № 2-211/2016, а именно ООО «Сетелем Банк» заменен на ООО «Сбер-Альянс».

    При этом указанным определением установлено, что 25.06.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки прав требования № 26, по которому ООО «Сбер-Альянс» получило право требования задолженности с Загайнова В.В.

    Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом иди договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Таким образом, исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства у ООО «Сбер-Альянс» с момента заключения договора уступки прав требования 25.06.2018 года возникло право требования с Загайнова В.В. денежной суммы в размере 45 582,65 руб., при чем именно с указанного времени, возможно их обесценивание и снижение покупательской способности для ООО «Сбер-Альянс». До 25.06.2018 года правом применения к спорным правоотношениям с момента вынесения решения суда и до заключения договора уступки прав положений ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладало ООО «Сетелем Банк» которое за индексацией присужденных по решению суда денежных сумм не обращались, данные суммы не взыскивались, и по договору уступки не передавались.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) Закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть произведена индексация взысканных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ в связи с неисполнением решения суда.

Таким образом, индексация должна была быть осуществлена за период с 25.06.2018 (с момента перехода права (требования) по 01.11.2020 года момент погашения задолженности).

С учетом изложенного, размер индексации за период с 25 июня 2018 по 01 ноября 2020 составляет 3 768 руб. 63 коп., при этом расчет индексации выглядит следующим образом:

- индекс потребительских цен в Российской Федерации в июле 2018 года к июню 2018 года составил 100,4%

(45 582,65*(100,4/100)-45 582,65)/30 дней * 6 дней = 36,47 руб.

- индекс потребительских цен в Российской Федерации в августе 2018 года к июлю 2018 года составил 100,0%, в сентябре 2018 года к августу 2018 года составил 100%, соответственно индексация не начисляется.

- индекс потребительских цен в Российской Федерации в октябре 2018 года к сентябрю 2018 года составил 100,5%

45 582,65*(100,5/100)-45 582,65 = 227,91 руб.

- индекс потребительских цен в Российской Федерации в ноябре 2018 года к октябрю 2018 года составил 100,5%

45 582,65*(100,5/100)-45 582,65 = 227,91 руб.

- индекс потребительских цен в Российской Федерации в декабре 2018 года к ноябрю 2018 года составил 101,0%

45 582,65*(101,0/100)-45 582,65 = 455,82 руб.

- индекс потребительских цен в Российской Федерации в декабре 2019 года к декабрю 2018 года составил 104,2%

45 582,65*(104,2/100)-45 582,65 = 1 914,47 руб.

- индекс потребительских цен в Российской Федерации в мае 2020 года к декабрю 2019 года составил 101,7%

45 582,65*(101,7/100)-45 582,65 = 774,91 руб.

Осуществлено частичное погашение долга в сумме 17676,42 руб.

- индекс потребительских цен в Российской Федерации в июне 2020 года к маю 2020 года составил 100,1%

27 906,23*(100,1/100)-27 906,23 = 27,91 руб.

Осуществлено частичное погашение долга в сумме 6 809,14 руб.

- индекс потребительских цен в Российской Федерации в июле 2020 года к июню 2020 года составил 100,4%

21 097,09*(100,4/100)-21 097,09 = 84,39 руб.

Осуществлено частичное погашение долга в сумме 7 681,56 руб.

- индекс потребительских цен в Российской Федерации в августе 2020 года к июлю 2020 года составил 100,0% (индексация не начисляется)

Осуществлено частичное погашение долга в сумме 8652,49 руб.

- индекс потребительских цен в Российской Федерации в сентябре 2020 года к августу 2020 года составил 100,0% (индексация не начисляется)

Осуществлено частичное погашение долга в сумме 2 005,68 руб.

- индекс потребительских цен в Российской Федерации в октябре 2020 года к сентябрю 2020 года составил 100,4%

2 757,36 *(100,4/100)- 2 757,36 = 11,03 руб.

Осуществлено частичное погашение долга в сумме 1 641,54 руб.

- индекс потребительских цен в Российской Федерации в ноябре 2020 года к октябрю 2020 года составил 100,7%

1 115,82 *(100,7/100)- 1 115,82 = 7,81 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 22 декабря 2021 года отменить.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Загайнова В. В.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» индексацию взысканных по судебному приказу № 2-211/2016 от 15.04.2016, выданному мировым судьей Ачитского судебного района Свердловской области денежных сумм за период с 25.06.2018 года по 01.11.2020 года в размере 3 768 (три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                              С.М. Байдин