Решение по делу № 2-1983/2021 от 11.11.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1983/2021

УИД: 52RS0014-01-2021-002819-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Ефимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Спиричеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО7 17.04.2017 заключили кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, на срок до 17.10.2018.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО8 умер <данные изъяты>.

Спиричев С.А. является наследником заемщика.

ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 17.04.2017, заключенный со ФИО9., взыскать со Спиричева С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в размере 29 091,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 072,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спиричев А.Г. в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи с исковыми требованиями согласился.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 17.04.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО10 был заключен кредитный договор <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора, ПАО Сбербанк предоставил ФИО11 кредит в размере 31 000 руб. на срок 18 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,90 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Заемщик был информирован о полной стоимости кредита по кредитному договору при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом.

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением срока.

<данные изъяты> заемщик ФИО12 умер.

Как следует из сообщения нотариуса от 22.09.2021, заявления о фактическом принятии наследства по всем основаниям наследования, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано ФИО13, действующим от имени сына наследодателя Спиричева С.А. Наследником по закону является Спиричев С.А.

Наследственное имущество состоит <данные изъяты>. 28.01.2020 Спиричеву С.А. выдано дополнительное свидетельство на права на <данные изъяты>.

Банк направлял в адрес Спиричева С.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако указанное требование удовлетворены не было.

Согласно расчету истца, по состоянию на 03.08.2021 задолженность по кредитному договору составляет 29 091,56 руб., из которых: 16 718,60 – основной долг, 12 372,96 руб. – проценты.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора № 34317 от 17.04.2017, заключенного со Спиричевым А.Г., взыскании со Спиричева С.А. вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору как с наследника, который принял наследство, открывшееся после смерти заемщика на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу закона (статья 1175 ГК РФ) наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (статья 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 072,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 17.04.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО14.

Взыскать со Спиричева С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 29 091,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 072,75 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п.                                    Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1983/2021 (УИД: 52RS0014-01-2021-002819-59).

Копия верна.

Судья                                          Д.В. Беляев

Секретарь                                                                                               И.А. Ефимова