Дело № 2а-4974/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Ростовской области к Поповой М.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2020 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2021 начальник МИФНС России № 24 по Ростовской области Каминский С.М. обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что 30.04.2020 Попова М.Г. прекратила осуществление деятельности индивидуального предпринимателя. В указанный период 2020 года ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем ей выставлены соответствующие требования.

В добровольном и досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год - 2 808, 67 руб. и в связи с этим пени - 20, 74 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год - 2 909, 9 руб. и в связи с этим пени - 35, 65 руб., а всего 5 774, 96 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, 30.04.2020 Попова М.Г. прекратила осуществление деятельности индивидуального предпринимателя. В указанный период 2020 года ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем ей выставлены соответствующие требования, а именно требование №39890 по состоянию на 26.06.2020 о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год; срок уплаты - 04.08.2020.Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.02.2021 в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика заявленной налоговой недоимки отказано в связи с пропуском процессуального срока для совершения юридически значимого действия. При этом в определении указано, что с таким заявлением налоговому органу следовало обратиться до 04.02.2021 (т.е. в течение 6 месяцев с 04.08.2020). Однако налоговый орган обратился к мировому судье только 12.02.2021.

Указанное определение вступило в законную силу.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 02.09.2021.

Вместе с тем суд полагает, что налоговым органом пропущен процессуальный срок за обращением к мировому судье за вынесением судебного приказа, поскольку такое процессуальное юридически значимое действие следовало совершить не позднее 04.02.2021. Однако за вынесением судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье только 12.02.2021. Следует отметить, что при изложенных обстоятельствах (после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа) налоговый орган мог обратиться в районный суд с таким иском после 15.03.2021, однако иск подан только 02.09.2021. При этом налоговый орган никак не мотивирует причину обращения в районный суд спустя практически 6 месяцев.

Каких-либо уважительных причин, оправдывающих несоблюдение процессуальных сроков обращения в суд, не установлено, в связи с чем не имеется правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и в целом для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2017 ░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2021 ░░░░.

2а-4974/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № 24 по РО
Ответчики
Попова Мария Геннадьевна
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Головань Роман Михайлович
Дело на сайте суда
kirovsky.ros.sudrf.ru
15.11.2021Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
16.11.2021Передача материалов судье
18.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2022Дело оформлено
11.02.2022Дело передано в архив
27.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее