Решение по делу № 2-79/2024 от 22.02.2024

УИД: 25RS0019-01-2024-000075-19

№ 2-79/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка                                                                      19 апреля 2024 года

    Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» к Аверкову Н. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ответчик работал в ООО "Гефест" в период с 23.11.2018 по 10.05.2021 в должности водителя на вывозке леса, что подтверждается трудовым договором от 23.11.2018. 12.02.2020 Аверков Н.И. при исполнении своих трудовых обязанностей управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации № №), принадлежащим ООО "Гефест", совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем №, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО В результате ДТП, автомашина ФИО была повреждена. Вина Аверкова Н.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Аверков Н.И. признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Решением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО и с ООО "Гефест" взыскан материальный ущерб в сумме 114 634 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, за участие представителя в размере 15000 рублей, государственная пошлина в размере 3492 рублей, а всего на сумму 135 126 рублей. Возбуждено исполнительное производство. В июне 2023 года ООО "Гефест" выплатило в полном объеме денежные средства в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с полным удовлетворением требований исполнительного документа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 135126 рублей и госпошлину в размере 3903 рубля.

Представитель ООО «ГЕФЕСТ» по доверенности ФИО на доводах    искового заявления настаивала по приведенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Аверков Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что ущерб был взыскан с общества, в ДТП он попал будучи на работе, в связи с чем считает, что не должен нести ответственность и выплачивать в порядке регресса сумму ущерба от ДТП,    в настоящее время он в Гефесте не работает.

Суд, изучив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 232 ТК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 233 ТК РФ следует, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

Перечень случаев полной материальной ответственности работника приведен в ст. 243 ТК РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Аверков Н.И. на основании трудового договора от 23.11.2018 б/н работал в ООО «Гефест» в должности водителя на вывозке леса в период с 23.11.2018 по 10.05.2021, п 9.1 и 9.2 указанного договора предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В случае причинения работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству Российской Федерации.

Приказом от 10.05.2021 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

12 февраля 2020 года в 12 часов 40 минут на 42 км. 600 м. лесной дороги, примыкающей к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, и автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Аверкова Н.И.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является ФИО

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № является ООО «Гефест».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Аверков Н.И. признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги), назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате указанного ДТП, транспортному средству потерпевшего ФИО были причинены механические повреждения.

Решением Красноармейского районного суда приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гефест» в пользу ФИО взыскан материальный ущерб в размере 114634 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., услуги представителя 15000 руб., уплаченную госпошлину в размере 3492 руб., а всего на сумму 135126 рублей. Решение вступило в законную силу.

Отделением судебных приставов по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Гефест» в пользу ФИО материального ущерба, судебных расходов и госпошлины в размере 135126 рублей.

Постановлением отделения судебных приставов по Красноармейскому району УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

В ходе рассмотрения дела установлен факт того, что Аверков Н.И. совершил ДТП при исполнении трудовых обязанностей, его вина в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, работодателем ООО «Гефест» ущерб, причиненный по вине Аверкова Н.И., возмещен третьему лицу ФИО в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Гефест» возникло право требования с Аверкова Н.И. возмещения причиненного ущерба в полном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 135126 рублей, данная сумма ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 3903 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» к Аверкову Н. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Аверкова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ» ИНН 2517003996, КПП 251701001 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 135126,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3903,00 рублей, всего взыскать 139 029 рубль 00 копеек (сто тридцать девять тысяч двадцать девять рублей ноль копеек).

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                     Ю.А. Савенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2024 г.