Решение от 30.06.2022 по делу № 33-3930/2022 от 02.06.2022

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме: 01 июля 2022 г.

Судья Ратехина В.А. Дело №33-3930/2022

УИД76RS0022-01-2022-001332-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Т.И.

при секретаре Подкозиной О.В.

рассмотрел в г. Ярославле 30 июня 2022 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Захаровой Любови Михайловны по доверенности Сентищевой Екатерины Владимировны на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 6 мая 2022 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Захаровой Любови Михайловны к Хатько Александру Васильевичу, Филатову Александру Анатольевичу, Азарову Максиму Александровичу, Воронцову Сергею Александровичу о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить.»

Суд установил:

Захарова Л.М. обратилась в суд с иском к Хатько А.В., Филатову А.А., Азарову М.А., Воронцову С.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 8 марта 2020 г., заключенного между Захаровым М.В. и Хатько А.В.; о признании недействительным договора купли-продажи от 18 мая 2020 г., заключенного между Хатько А.В. и Воронцовым С.А.; о признании недействительным договора купли-продажи от 21 июня 2020 г., заключенного между Воронцовым С.А. и Азаровым М.А.; о применении последствий недействительности сделок в виде истребования автомобиля VOLКSWAGEN TRANSPORTER.

12 апреля 2022 г. судьей было принято определение об оставлении заявления Захаровой Л.М. без движения в связи с недостатками искового заявления, указано на необходимость уточнения исковых требований, уплаты государственной пошлины в размере 900 руб., а также и в большем размере, если истец уточнит исковые требования требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Установлен срок исправления недостатков - до 28 апреля 2022 г.

06 мая 2022 г. судьей постановлено указанное выше определение о возврате искового заявления.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права. В жалобе указано на то, что во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения от 12 апреля 2022 г. представителем заявителя в адрес суда 27 апреля 2022 г. было направлено сопроводительное письмо с приложением уточненного иска, квитанции об отправке уточненного иска сторонам, справки об оценке, квитанции об уплате госпошлины. Указано, что оснований для возврата искового заявления не имелось, так как недостатки были устранены в установленный судом срок.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая Захаровой Л.М. исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 12 апреля 2022 г. об оставлении без движения, а именно: не уточнены исковые требования, не оплачена государственная пошлина, акт экспертного исследования об оценке транспортного средства предоставлен по состоянию на 24 декабря 2020 г., не содержит сведений об оценке транспортного средства на текущий момент, в связи с чем невозможно рассчитать размер государственной пошлины по требованию о возврате имущества из чужого незаконного владения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата искового заявления не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В определении об оставлении искового заявления без движения судьей указано в том числе на необходимость уточнения исковых требований.

Вместе с тем, в силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу пункта 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Принимая во внимание то, что представление доказательств не относится к стадии принятия к производству искового заявления, а вопрос о представлении, истребовании доказательств по делу и уточнение исковых требований может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к оставлению иска без движения.

Оставление искового заявления без движения по причине неуплаты исковых требований государственной пошлиной в том размере, в котором указано в определении судьи об оставлении иска без движения, было истцом устранено, что подтверждается приложенным чеком по операции, из которого следует, что оплата в размере 900 руб. была проведена 27 апреля 2022 г. (л.д.22). Уплата государственной пошлины также и за требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о чем указано в определении от 12 апреля 2022 г. об оставлении иска без движения, была обусловлена предполагаемым судьей уточнением исковых требований, которого, как следует из определения от 06 мая 2022 г. о возврате иска, не произошло. Следовательно, оснований требовать уплаты государственной пошлины за требование, которое не заявлено к рассмотрению, но может заявлено в дальнейшем, до уточнения иска истцом у судьи не было.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. Исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░