Решение по делу № 2-4203/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-4203/2024

УИД 59RS0007-01-2024-003047-07

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

11 сентября 2024 года                                           г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО6 по доверенности от 09.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Свои требования истец мотивировал тем, что он 22.06.2023г. заключил договор на оказание юридических услуг с <данные изъяты> стоимость услуг составила 30 000 руб. по договору оказание услуг поручено ФИО2, который принял участие в 2 судебных заседаниях 11.09.2023г. и 02.11.2023г., письменных заявлений и возражений не подавал. За период ведения дела в суде ФИО2 истец перечислил 226 189 руб. под разными предлогами, на оценку квартиры, оформление возврата уплаченной госпошлины, отправка почты сдэк, оплата в суд за исполнительный лист, нотариусу за заверение решения суда для дальнейшей передачи его в ЗАГС, на депозит суда для подачи заявления о проведении экспертизы, доплачивал на депозит суда до прожиточного минимума, за многочисленные чеки и за возврат денег.

Оплачивая данные суммы истец полагал, что ФИО2 ведет его дело, по факту оказалось, что он принял участие в двух судебных заседаниях, больше никаких дело от имени истца не было, никаких заявления не подавал, в связи с чем полагает, что данные денежные средства ответчик присвоил себе, не оказав услуг более, чем было предусмотрено договором с ООО «Магистр».

Истец перевел денежные средства ФИО2 в сумме 226189 руб. (в эту сумму не входят оплаченные денежные средства по договору с ООО «Магистр» и оплаченные ФИО7 за работу с приставами за 6300р. и 394р. почта), из которых 60 800 руб. ответчик вернул добровольно.

Оставшаяся сумма в размере (226 189 – 60800 = 165389 руб.) 165 389 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку никаких услуг истцу не было оказано.

На основании изложенного и с учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 165 389 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023г. по 11.09.2024г. в размере 19 568 руб. 49 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования истца поддерживает, просит их удовлетворить в связи с тем, что услуги истцу не оказаны, истец был введен в заблуждение ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание направил своего представителя.

Третье лицо ФИО8» о дате судебного заседания извещен, в суд не направил своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22.06.2023г. ФИО1 заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО9 стоимость услуг составила 30 000 руб. по договору оказание услуг поручено ФИО2 ФИО1 оплатил ФИО10 стоимость услуг в размере 30 000 руб. о чем имеется квитанция к приходно кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

ФИО2 по гражданскому делу № принял участие в 2 судебных заседаниях 11.09.2023г. и 02.11.2023г.

Претензий к ФИО11 в части оказания услуг на сумму 30 000 руб. за участие в 2 –х судебных заседаниях 11.09.2023г. и 02.11.2023г. по гражданскому делу № истец претензий не имеет.

ФИО1 за период с июня 2023 года перечислил ответчику ФИО2 226 189 руб. в том числе:

3000	ДД.ММ.ГГГГ	Оформление возвратов на 3500 и 4000
7500	ДД.ММ.ГГГГ	Оценка квартиры
4500	ДД.ММ.ГГГГ	Расходные на запросы в суд и в банк, по тому перечислились алименты или нет
3500	ДД.ММ.ГГГГ
3000	ДД.ММ.ГГГГ
6000	ДД.ММ.ГГГГ	Возврат денежных средств за пошлину выше
6500	ДД.ММ.ГГГГ	Сведения о доходах, сведения об имуществе, оценка убытков, которые вы понесли, оплачивая их квартиру, запрос в министерство о полученных льготах супруги
5350	ДД.ММ.ГГГГ	Платили в суд за исполнительный лист
2970	ДД.ММ.ГГГГ	На возврат 24550
10000	ДД.ММ.ГГГГ	Депозит суда, показать, что готовы заплатить
3146	13.08	Доложить на депозит до прожиточного минимума
7000	ДД.ММ.ГГГГ	За снятие арестов и запрета на право управления ТС, (обеспечение иска)
3880	ДД.ММ.ГГГГ	За возврат уплаченных сумм
10000	ДД.ММ.ГГГГ	В рамках гражданского дела пытались заявить тест на отцовство
18640	ДД.ММ.ГГГГ	Тест на отцовство
15000	ДД.ММ.ГГГГ	Работа юриста за второе заседание
1700	ДД.ММ.ГГГГ	Не известно за что, вероятно за возвраты
3900	ДД.ММ.ГГГГ	Расходные на второе дело
1700	ДД.ММ.ГГГГ	Ходатайство, не привязались реквизиты
3000	ДД.ММ.ГГГГ	Возросла расходная часть
1700	ДД.ММ.ГГГГ	Для второй части возвратов
4000	ДД.ММ.ГГГГ	Удостоверение решения суда нотариусом, чтобы подать в ЗАГС
15000	ДД.ММ.ГГГГ	За чек
3400	ДД.ММ.ГГГГ	за возвраты других денег
15000	ДД.ММ.ГГГГ	За чек
22000	ДД.ММ.ГГГГ	За судебную экспертизу
3400	ДД.ММ.ГГГГ	Для возврата 5 и 6 части основных возвратов
2048	ДД.ММ.ГГГГ	За письма приставам о приостановлении исполнительного производства
7050	ДД.ММ.ГГГГ	За пошлины на 3 заявления приставам: О приостановлении судебного производства
1450	ДД.ММ.ГГГГ	за чек
4050	ДД.ММ.ГГГГ	за чек
7000	ДД.ММ.ГГГГ	Почта, пошлины, запросы (запрашивал 14675 переведено только 7000)
14175	ДД.ММ.ГГГГ	Остатки от 50 000 руб.

Перечисление данных сумм подтверждается квитанциями о переводе на номер телефона получателя №, переводами с карты на карту (л.д. 28-65, 115-180).

ФИО1 19.01.2024г. отозвал доверенность, выданную ФИО12 (л.д. 18).

Истец подал заявление в полицию и 24.01.2024г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4 на основании п. 2ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д. 20-21).

ФИО1 27.02.2024г. направил в адрес ответчика претензию о выплате ему денежных средств в размере 188 163,16 руб. (л.д.12)

02.03.2024г. претензия вручена, ответа на претензию не последовало.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что он оказывал услуги истцу, и истец переводил ему денежные средства на номера телефонов и карты, указанные им для оказания услуг, в том числе на отмену судебного приказа-10000 руб., на представление интересов в суде, он заключал с истцом соглашение и из суммы предъявленных требований должно быть вычтено 48 000 руб. так как он отработал эти суммы.

Однако оснований для получения денежных средств в размере 226 189 руб. от истца ФИО2, а атак же доказательств, что ФИО2 оплачивал по поручению истца и за его счет какие либо услуги, госпошлину, экспертизы не представил.

Истец перевел денежные средства ФИО2 в сумме 226 189 руб. (в эту сумму не входят оплаченные денежные средства по договору с ФИО13 и оплаченные ФИО7 за работу с приставами за 6300руб. и 394руб. почта), из которых 60 800 руб. ответчик вернул добровольно. Ответчик не оспаривает, что им возвращена сумма в размере 60 800 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец передавал по требованиям ответчика денежные средства во исполнение различных юридических услуг, однако со стороны ФИО2 не представлено доказательств оказания каких либо услуг, при этом ответчик признал часть требований и вернул истцу 60 000 руб. При таких обстоятельствах, установив подтвержденным документами факт передачи истцом по требованиям ФИО2 денежных средств во исполнение юридических услуг, отсутствие со стороны ответчика доказательств исполнения услуг, оплаты каких либо действий и услуг за счет и в пользу истца, а так же отсутствие оснований принимать от истца денежные средства на оплату госпошлины, экспертизы, тестов на отцовство, суд приходит к выводу, что получив от истца денежные средства без наличия на то оснований у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 165 389 руб. (226 189 – 60800 = 165389 руб.) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Претензия истцом направлена ответчику 27.02.2024г. иной даты, когда истец узнал или мог узнать о неосновательности получения или сбережения его денежных средств ответчиком суду не представлено, следовательно расчет процентов следует произвести за период с 27.02.2024г. по 11.09.2024г.

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	153	366	16	11 062,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	45	366	18	3 660,25

Сумма процентов: 14 722,33 руб.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 14 722 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 770 руб. 30 коп. (от заявленной суммы требований 184 957, 49 руб. госпошлина составила 4 899, 15 руб.), требования удовлетворены на 97, 37 % (180111, 33*100/184957, 49=97,37%), следовательно, размер госпошлины составит 4 770, 30 руб. (4 899, 15 руб.*97, 37%).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, судья

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 165 389 руб., неустойку за период с 27.02.2024г. по 11.09.2024г. в размере 14 722 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 770 руб. 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                            ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение находится в деле №

Свердловского районного суда <адрес>