Решение по делу № 9-19/2012 от 05.07.2012

Хабаровский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 06 июля 2012 г. № М–103/12

Судья Хабаровского краевого суда Барабаш Н.Ю., изучив исковое заявление Шепель Н.В. к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок,

установил:

Шепель Н.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.08.2011г. возложена обязанность на Федеральное государственное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации предоставить ей и ее семье во внеочередном порядке жилое помещение в г. Хабаровске. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство 21.10.2011 г. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Из содержания ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Бюджетного кодекса РФ к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относится федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, местные бюджеты. Согласно ст. 6 того же Кодекса бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

Как видно из материалов дела решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.08.2011г. возложена обязанность на Федеральное государственное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации предоставить Шепель Н.В. во внеочередном порядке жилое помещение в г. Хабаровске на состав семьи: Шепель Н.В., Шепель Ю.И., Шепель Е.И., Шепель Г.И., общей площадью не менее 72 кв.м.

Таким образом, решение суда о несвоевременном исполнении, которого заявляет Шепель Н.В., не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» отсутствие права на присуждение компенсации на основании Закона о компенсации не лишает заинтересованное лицо права обратиться в суд с иском о возмещении вреда в соответствии со ст.ст.1069, 1070 ГК РФ, а также с иском о компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Таким образом, у Шепель Н.В. имеется право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда. Между тем, рассмотрение данных требований не относится к подсудности краевого суда.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции краевому суду приведен в ст. 26 ГПК РФ.

Исковые требования о компенсации морального вреда, заявленные Шепель Н.В., к перечню, указанному в данной статье, не относятся. Отсутствует также и другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности краевого суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ (дело не подсудно данному суду).

За разрешением заявленных требований истцу следует обратиться в порядке, предусмотренном ст. 24, ст. 28 ГПК РФ – в районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Шепель Н.В. к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации морального вреда за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок истцу.

С данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Центральный районный суд г. Хабаровска, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда.

Судья Хабаровского краевого суда Н.Ю. Барабаш