Решение по делу № 12-439/2015 от 29.06.2015

Дело № 12-439/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Северодвинск 17 июля 2015 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, рассмотрев в открытом заседании ходатайство Кудрявцева К.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26февраля 2015года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу №4-37/2015-4 от 26февраля 2015года Кудрявцев К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Кудрявцев К.А. 23июня 2015года направил в суд жалобу с письменным ходатайством, в котором просил восстановить срок обжалования постановления о назначении административного наказания. В обоснование ходатайства указал, что о принятом мировым судьей решении узнал 22.06.2015 из постановления судебного пристава-исполнителя.

Кудрявцев К.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, защитника не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, поэтому дело рассмотрено судьей в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части1 статьи30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведённой нормы, основанием для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении могут являться причины, признанные судьей уважительными.

Материалами дела подтверждается, что 10января 2015года Кудрявцев К.А. присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по части1 статьи12.26 КоАП РФ и лично получил копию протокола, а также был уведомлен инспектором ГИБДД о рассмотрении дела об административном правонарушении в 09часов 00минут 28января 2015года у мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области, однако от подписи в получении повестки отказался (л.д. 2-3).

02февраля 2015года мировым судьей судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области Кудрявцеву К.А. заказным почтовым отправлением по месту жительства направлена судебная повестка о назначении слушания дела на 26февраля 2015года в 09час. 00мин. в помещении мирового судьи по адресу: город Северодвинск, улица Пионерская, дом 12, к. 18, однако конверт, адресованный лицу, привлекаемому к административной ответственности, возвращен отправителю с указанием причины невручения «истек срок хранения» 11.02.2015 (л.д. 12).

Кудрявцев К.А. на рассмотрение дела к мировому судье 26февраля 2015года к 09час. 00мин. не явился.

Обжалуемое постановление вынесено 26февраля 2015года, его копия направлена Кудрявцеву К.А. заказным письмом с уведомлением по месту жительства, которое было им указано при составлении протокола, а также в поданной жалобе (л.д.3, 19, 24).

Как разъяснено в пункте29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что заказное письмо с оспариваемым постановлением было возвращено отправителю мировому судье судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области 16марта 2015года. При этом, из почтового извещения следует, что письмо не было вручено адресату по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления (л.д. 19).

Таким образом, обжалуемое постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 27марта 2015года.

Жалоба на постановление от 26февраля 2015года направлена КудрявцевымК.А. в суд только 23июня 2015года, то есть после вступления постановления в законную силу, со значительным пропуском предусмотренного законом десятисуточного срока обжалования.

Ссылка Кудрявцева К.А. в жалобе на то обстоятельство, что он узнал о принятом постановлении только 22июня 2015года не свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования, поскольку как следует из почтового уведомления, постановление о назначении наказания было направлено по его месту жительства заказным письмом, а затем возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Кудрявцев К.А. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении от 10.01.2015, поэтому знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела и при добросовестном отношении имел реальную возможность получить судебное уведомление, участвовать в рассмотрении дела, получить копию состоявшегося постановления и своевременно принести на него жалобу.

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания не являются уважительными, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Жалоба со всеми приложенными документами подлежит возврату лицу, ее подавшему, поскольку вступившее в законную силу постановление мирового судьи о назначении административного наказания не может быть предметом судебного контроля Северодвинского городского суда Архангельской области.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Кудрявцева К..А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26февраля 2015года по делу №4-37/2015-4 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Возвратить Кудрявцеву К.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 26февраля 2015года по делу № 4-37/2015-4 со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О. Н. Чистяков