Решение по делу № 2-839/2017 (2-6973/2016;) от 19.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/17 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, выделив ответчику следующее имущество: жилой дом площадью 48, 2 кв.м и земельный участок площадью 2 100 кв.м по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>

Свои требования истец обосновала тем, что она с ответчиком состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака было приобретено спорное имущество, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, но ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал на то, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи № Мытищинского судебного района <адрес>, ответчик участие в судебном заседании у мирового судьи принимал, с требованиями в суд о разделе имущества не обращался.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7, подписавшая соглашение о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от имени ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 заключили брак, после регистрации брака жене была присвоена фамилия ФИО9, о чем заведующим Дворца Бракосочетания в книге записей актов гражданского состояния о браке была произведена соответствующая запись за №.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов.

Данное соглашение подписано супругой ФИО2 и ФИО7, действующей по доверенности от имени ФИО3

Из п. 2 данного соглашения следует, что стороны договариваются по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом: ФИО2 переходит в личную собственность <адрес> по адресу: <адрес>; ФИО3 переходит в личную собственность следующее имущество: жилой дом площадью 48, 2 кв.м и земельный участок площадью 2 100 кв.м по адресу<адрес>; автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям семейного законодательства (ст. 7, п. 1 ст. 35, п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ, действующей на период заключения спорного соглашения о разделе имущества супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Суд обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ в СК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Между тем, соглашение о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ было подписано от имени ФИО3 – ФИО7, действующей по доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 уполномочил указанной доверенностью ФИО7 управлять и распоряжаться всем его имуществом, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в соответствии с этим заключать все разрешенные законом сделки, в частности: покупать, продавать, принимать в дар, обменивать, закладывать и принимать в залог строения и другое имущество, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие необходимые документы; производить расчеты по заключенным сделкам; принимать наследства или отказываться от них, с правом заполонять, подписывать и подавать в органы государственной регистрации декларации об объектах недвижимого имущества, регистрировать в органах государственной регистрации договоры, свидетельства о праве на наследство и другие необходимые документы, а также переход права собственности и право собственности; получать в органах государственной регистрации зарегистрированные экземпляры договоров, свидетельств о праве на наследство и других необходимых документов, а также свидетельства о государственной регистрации права с правом получения выписок из ЕГРП, в том числе о правах отдельного лица и имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Как следует из п. 4 ст. 182 ГК РФ не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

В силу ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Из указанных норм права следует, что представитель на основании доверенности осуществляет свои действия только в интересах представляемого, в пределах имеющихся у представителя полномочий.

В силу п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Как разъясняется в п. п. 123 и 124 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Если при отсутствии полномочий или при превышении полномочий представителем заключено соглашение во изменение или дополнение основного договора, то к такому соглашению подлежит применению абзац второй пункта 1, пункт 2 статьи 183 ГК РФ, а также в части возмещения убытков - пункт 3 статьи 183 ГК РФ.

Суд считает, что распоряжение супругами имуществом относится к исключительно личностным действиям.

Кроме того, данное соглашение, хотя и было заключено от имени ФИО3, доверенность не содержала право доверенного лица на осуществление каких-либо действий по разделу общего имущества супругов.

Каких-либо действий представляемого, свидетельствующих об одобрении сделки, после совершения данной сделки, также не последовало.

Напротив, данная доверенность была отозвана распоряжением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленное в материалы дела соглашение о разделе общего имущества супругов не может быть признано допустимым, достоверным и достаточным доказательством того, что между сторонами достигнуто соглашение о разделе имущества и являться основанием для признания права собственности за истицей, на указанное в нем имущество.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании за ней права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, и выделении ответчику в собственность следующее имущество: жилой дом площадью 48, 2 кв.м и земельный участок площадью 2 100 кв.м по адресу: <адрес> автомобиль «<данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, и выделении ФИО3 следующего имущества: жилой дом площадью 48, 2 кв.м и земельный участок площадью 2 100 кв.м по адресу: <адрес>; автомобиль «<данные изъяты> – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья