Решение по делу № 2-2024/2014 (2-9262/2013;) от 10.12.2013

Дело № 2-2024/14

05 марта 2014 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Жуковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Новикову В.Е., Громовой И.Е., Навныко Д.А., Громову А.В., Гусеву А.А., Зацарному А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 года по 30.09.2013 года в размере 106 146 рублей 67 копеек, указав, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: Х, согласно ордеру от 19.12.1986 года. В соответствии с ч.3 ст. 67, 153, 69 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Однако, в нарушение закона, ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в период с 01.11.2011 года по 30.09.2013 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, задолженность ответчика перед истцом составляет 106 146 рублей 67 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Новиков В.Е., Громова И.Е., Навныко Д.А., Громов А.В., Гусев А.А., Зацарный А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались неоднократно, но ни на переговоры, ни в судебное заседание не явились. Согласно уведомлениям о вручении судебных телеграмм, телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных повесток. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к выводу о том, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, согласно ч.3 ст.67 и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязан ежемесячно и полностью ее вносить с момента заключения договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики занимают трехкомнатную квартиру жилой площадью 37.71 кв. м., расположенную в доме государственного жилищного фонда по адресу: Х на основании ордера от 19.12.1986 года, что подтверждается справкой о регистрации формы 9 (л.д. 8).

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные члены его семьи, несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанностей по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается предоставленной суду истцом расчетом задолженности, в котором отражены сведения о начислении и поступлении квартирной платы за период с 01.11.2011 года по 30.09.2013 года, где общая сумма задолженности составила 106 146 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу при обращении в суд с требованиями имущественного характера была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчиков. По данному обязательству она равна сумме – 3384 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65-69, 153-157 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 117, 167, 103, 194-199, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Новикова В.Е., Громовой И.Е., Навныко Д.А., Громова А.В., Гусева А.А., Зацарного А.С. в пользуСанкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2011 года по 30.09.2013 года в сумме 106146 (сто шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с Новикова В.Е. в бюджет Санкт-Петербургагосударственную пошлину в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с Громовой И.Е. в бюджет Санкт-Петербургагосударственную пошлину в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с Навныко Д.А. в бюджет Санкт-Петербургагосударственную пошлину в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с Громова А.В. в бюджет Санкт-Петербургагосударственную пошлину в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с Гусева А.А. в бюджет Санкт-Петербургагосударственную пошлину в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с Зацарного А.С. в бюджет Санкт-Петербургагосударственную пошлину в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: