Решение по делу № 5-519/2021 от 08.11.2021

УИД 31RS0024-01-2021-002319-02

Дело № 5-519/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2021 года                                                                                     г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ермошин Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ларина ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес> +№,

установил:

для рассмотрения в соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ в Шебекинский районный суд Белгородской области поступил протокол об административном правонарушении ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ларина В.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 августа 2021 года в 01:00 Ларин В.В. по адресу: г.Шебекино ул. Шарапова возле дома № 2 причинил телесные повреждения Лариной М.В..

Указанные действия привлекаемого квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1,2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела усматривается, что обстоятельства совершения административного правонарушения были установлены в ходе проверки, проведённой в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 27 августа 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе административного расследования вновь опрошены свидетели, потерпевшая, составлено экспертное заключение, которое, по сути, дублирует заключение специалиста, вынесенное в ходе проверки сообщения о преступлении; составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом представленные материалы указывают, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку сведений о выполнении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в рассматриваемом случае – г.Шебекино ул. Шарапова возле дома № 2.

На указанную территорию в соответствии с территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области.

Таким образом, установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Шебекинского районного суда Белгородской области, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ларина ФИО5 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области.

Судья                                                                                                                Е.А. Ермошин