Решение по делу № 1-25/2018 от 30.11.2017

Дело № 1-25/2018

Постановление

                         о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин                                                                             18 января 2017 г.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Рагузина А.В.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

    подсудимой Степанниковой М.В.,

    ее защитника – адвоката Халабуды Н.П., предоставившего удостоверение № .... и ордер № ....,

    при секретаре Авакян Х.Н.

    а также потерпевшего ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Степанниковой Марии Валерьевны, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                          установил:

органами предварительного следствия подсудимая Степанникова М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Степапникова М.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась у .... где в это время между ФИО7 и ФИО5 произошел конфликт, в результате которого ФИО7 стал бить ФИО5 Тем временем Степанникова М.В. обратила внимание на сумку, принадлежащую ФИО5, находившуюся на земле, и, руководствуясь корыстными побуждениями и целью извлечения материальной выгоды, решила ее тайно похитить вместе с содержимым.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Степанникова М.В., находясь в указанном месте, в то же время и сутки, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, взяла лежащую на земле сумку принадлежащую ФИО5, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 500 рублей, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», кредитная карта «<данные изъяты>», на имя ФИО5, деньги в сумме 17700 рублей, 100 долларов США, по курсу Центрального банка России за 58,5454 рублей за 1 доллар США, а всего на сумму 5854,54 рублей, сим-карта оператора <данные изъяты>» абонентский № ...., стоимостью 100 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», 1МЕ1 № ...., стоимостью 5100 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», 1МЕ1 № ...., № ...., стоимостью 2200 рублей, Bluetooth-гарнитура, стоимостью 1050 рублей, наушники, стоимостью 100 рублей, карта памяти micro <данные изъяты> 16GВ Сlass10, стоимостью 120 рублей, USВ-флэш-накопитель <данные изъяты>, стоимостью 250 рублей, зажигалка «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, однако ее действия стали заметны для ФИО5, который потребовал вернуть его сумку. Однако Степанникова М.В., осознавая, что ее действия стали очевидны для ФИО5, и продолжив их, открыто похитила вышеуказанное имущество, и скрылась с ним. Похищенное имущество Степанникова М.В. принесла по адресу: .... где распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 33974,54 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степанниковой М.В., так как он с ней примирился, претензий материального характера к ней не имеет, так как подсудимая загладила причиненный ему материальный ущерб.

Подсудимая Степанникова М.В. и ее защитник адвокат Халабуда Н.П. в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст. 161УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Степанниковой М.В., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление она совершила впервые, загладила вред и примирилась с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степанниковой Марии Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения подсудимой Степанниковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Степанниковой М.В., защитнику адвокату Хадабуде Н.П., потерпевшему ФИО5 и Камышинскому городскому прокурору.

4. Вещественные доказательства по делу: билеты банка России номиналом 1000 рублей серии № .... серии № .... серии № ...., серии № ...., серии № ...., серии ПХ № ...., серии № ...., билеты банка России номиналом 500 рублей серии № ...., серии № ...., паспорт серии № .... № ...., удостоверение серии № ...., страховое свидетельство пенсионного страхования № ...., конверт «<данные изъяты>» ...., конверт «<данные изъяты>», № ...., ИНН № ...., наушники «<данные изъяты>», Bluetooth-гарнитуру, USВ-флэш-накопитель <данные изъяты>, зажигалку «<данные изъяты>», сим-карта оператора «<данные изъяты> карту памяти micro <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», сим-карту оператора «<данные изъяты> сумку (Л.д.55,56, 75,76), - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                                                             Рагузин А.В.