Решение по делу № 2-1763/2014 от 04.03.2014

Гр. дело № 2-1763/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности ----- от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ в лице ------ ------ к ИП ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

------ обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ИП ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №-----, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение иммобилизованных активов в размере ----- рублей, со сроком возврата дата. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты по ставке ----- % в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойки в размере ----- % процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п.9.1 договора). В соответствии с п. 6.4.1., 6.4.2. договора уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. Денежные средства в размере ----- руб. банком были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Однако ответчик взятые на себя обязательства по уплате платежей надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет ----- руб., в том числе: основной долг – ----- ----- руб., проценты за пользование кредитом – ----- руб., пени по просроченному основному долгу – ----- руб., пени по просроченным процентам – ----- руб. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является: Поручительство, в соответствии с договором поручительства, заключенный между банком и ФИО1 Залог, в соответствии с договором залога, заключенным между Банком и ФИО1 Истец со ссылкой на ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 819, 851 ГК РФ просит:

1) расторгнуть кредитный договор № ----- от дата;

2) взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО1 сумму основного долга по состоянию на дата в размере ----- руб., проценты за пользование кредитом – ----- руб., пени по просроченному основному долгу – ----- руб., пени по просроченным процентам – ----- руб., проценты за пользование кредитом с дата г., начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета ----- % в день по день вступления решения в законную силу, возврат госпошлины;

3) обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО1 в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебные извещения, направленные ответчикам по месту их жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресатов принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчиков неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ИП ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №-----------., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение иммобилизованных активов в размере ----- рублей, со сроком возврата дата. За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты по ставке 0,085 % в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойки в размере ----- % процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п.9.1 договора). В соответствии с п. 6.4.1., 6.4.2. договора уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. Денежные средства в размере ----- руб. банком были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Однако ответчик взятые на себя обязательства по уплате платежей надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является: Поручительство, в соответствии с договором поручительства, заключенный между банком и ФИО1 Залог, в соответствии с договором залога, заключенным между Банком и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случаях нарушения заемщиком взятых на себя.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом в порядке и в сроки, определенные Договором.

дата. Банк отправил в адрес ответчиков уведомления, с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и добровольной уплаты образовавшейся задолженности, которые оставлены ответчиками без внимания (л.д.25-27).

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг – ----- руб., проценты за пользование кредитом – ----- руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Сведений о полном погашении задолженности в суд Ответчиками также не представлены.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, пени по просроченному основному долгу – ----- руб., пени по просроченным процентам – ----- руб.

В части взыскания пени суд, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, начисленная неустойка (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства за заявленный период. В связи с чем, с учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика размер пени в заявленном размере.

Банк также просит взыскать проценты за пользованием суммой кредита в размере -----% в день за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Данное требование истца исходя из положений ст.809 ГК РФ также подлежит удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом с дата г., начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета ----- % в день по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).

С учетом принятия ответчиком ФИО1 перед Банком отвечать солидарно с ФИО1 в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату сумму основного долга, процентов по кредитному договору (п.п. 2.2, 2.3 договора поручительства), суд взыскивает сумму кредита и проценты за указанный период и с ответчика ФИО1 с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Банк также просит обратить взыскание на предмет залога – ------ -----, в количестве ----- ед., стоимостью ----- рублей, ------ -----, в количестве ----- ед., стоимостью ----- рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору явилось основанием для предъявления требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога от дата - ------ -----, в количестве ----- ед., стоимостью ----- рублей, ------ -----, в количестве ----- ед., стоимостью ----- рублей, принадлежащие ИП ФИО1 Данные условия предусмотрены в п. 5.1.1 и п.5.1.2 Кредитного договора и договором залога ( л.д. 7-11, 17-19).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ)

В соответствии ч. 1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно приложению ----- к договору залога имущества от дата - ------ -----, в количестве ----- ед., стоимостью ----- рублей, ------ -----, в количестве ----- ед., стоимостью ----- рублей, принадлежащие ИП ФИО1 Указанное обстоятельство никем в судебном заседании не оспаривалось.

Следовательно, в соответствии со статьями 348 - 350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, установив способ реализации данного имущества путем проведения публичных торгов.

Стороны при заключении договора залога оценили имущество в общей сумме ----- руб.

Ответчики другие доказательства в части стоимости заложенного имущества не представили, ходатайство о назначении экспертизы не заявили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи с условиями кредитного договора, договора поручительства, договора залога и положениями норм ст. 350 ГК РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества ------ -----, в количестве ----- ед., стоимостью ----- рублей, ------ -----, в количестве ----- ед., стоимостью ----- рублей.

Как указывалось выше и не оспаривается сторонами, стороны предметы залога оценили в размере ----- руб., сумма неисполненного обязательства – ----- ----- руб. Должник неоднократно допускал просрочки, а в последующем самоустранился по выплате процентов и основной суммы по кредитному договору. Вследствие этого суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере ----- руб., уплаченную при подаче иска согласно платежному поручению ----- от дата г.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ----- от дата, заключенный между ------ и ИП ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" основной долг в размере ----- (------) руб. ----- коп.; проценты за пользование кредитом – ----- (------) руб. ----- коп. и начиная с дата начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору из расчета ----- % в день и по день вступления решения в законную силу; пени по просроченному основному долгу в размере ----- (------) руб. ----- коп.; пени по просроченным процентам – ----- (------ ------) руб. ----- коп.; расходы по оплате государственной пошлины - ----- (------) руб. ----- коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ------ -----, в количестве ----- ед., стоимостью ----- руб., ------ -----, в количестве ----- ед., стоимостью ----- руб. посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой – ------ -----, в количестве ----- ед., стоимостью ----- (------) руб., ------ -----, в количестве ----- ед., стоимостью ----- (------) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Савельева

Мотивированное решение составлено:

дата г.