Решение по делу № 2-2005/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-2005/2024

УИД 50RS0036-01-2024-000623-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2024 года              г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М. В. к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> Карповой С. И., Лисицину В. В.ичу, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец И. М.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих исковых требований указал, что является сыном умершей <дата> Ивановой М.П., <дата> года рождения. После смерти Ивановой М.П. открылось наследство в виде 25/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-а, земельного участка при домовладении, денежного вклада в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами. Истец в период с 2010 года по <дата> отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. После этого проживал по месту регистрации, оплачивал коммунальные услуги, налоги. Истец к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался. Брат истца И. В.В. умер. Ответчик Лисицин В.В. приходится истцу не полнородным братом. Иных наследников у Ивановой М.П. не имеется. На основании изложенных обстоятельств истец просит суд установить факт принятия Ивановым М.В. наследства, открывшегося после смерти Ивановой М.П., а также признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Ивановой М.П. на следующее имущество:

- 25/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>а;

- 2/3 доли денежного вклада в ПАО «Сбербанк» со счётом №, с причитающимися процентами;

- земельного участка в размере 8 соток прилегающего к жилому дому, по адресу: <адрес>.

Протокольным определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён Рашидов Д.М. (л.д. 40).

Истец И. М.В. извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лисицин В.В. извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на иск. Согласно отзыву ПАО «Сбербанк России», между истцом и банком отсутствуют правовые притязания, так как банк не претендует на наследственное имущество. ПАО «Сбербанк России» не возражает против исковых требований Иванова М.В. в отношении надлежащих ответчиков.

Ответчик нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> Карпова С.В. извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направила, представила отзыв на иск. Согласно отзыву нотариус считает себя ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо Рашидов Д.М. извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на иск не представил.

Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, изучив материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата> умерла Иванова М. П..

В соответствии с заявлением Лисицина В.В. от <дата> им принято наследство, состоящее из 25/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-а, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.

Иными наследниками являются И. М.В. и И. В.В., которым нотариусом <дата> направлено извещение об открытии наследства.

<дата> нотариусом выдано свидетельство удостоверяющее, что наследником Ивановой М.П. является её сын Лисицин В.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли денежного вклада хранящегося в филиале Королевского отделения Сбербанка России на счёте № с причитающимися процентами и компенсацией. На 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве собственности по закону не выдавалось.

Иванов В. В. являющий сыном Ивановой М.П. и братом истца, умер <дата>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Иванова М.П. и Лисицин В.В. приобрели по договору купли-продажи 25/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>-а.

<дата> зарегистрировано право собственности Ивановой М.П. на 25/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>-а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

<дата> ответчик Лисицин В.В. подарил Рашидову Д.М. принадлежащие ему 25/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 180,7 кв.м., площадью жилых помещений 141,5 кв.м., лит. Часть А-а-а1, находящийся по адресу: Россия, <адрес>-а (л.д. 34).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» в ЕГРН отсутствуют сведения в отношении объекта недвижимости (земельного участка), по адресу: <адрес>-а.

Таким образом, установлено, что на момент смерти Ивановой М.П. принадлежало 25/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Россия, <адрес>-а, а также денежный вклад, хранящийся в филиале Королевского отделения Сбербанка России на счёте № с причитающимися процентами и компенсацией.

Между тем истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного земельного участка наследодателю Ивановой М.П. Из представленных истцом документов невозможно идентифицировать земельный участок. Требований о признании за Ивановой М.П. права собственности на земельный участок и включении данного имущества в состав наследства, не заявлено.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что после смерти Ивановой М.П. её сын И. М.В. обеспечивал сохранность имущества, нес бремя его содержания, оплачивал коммунальные услуги, что не оспаривалось Лисициным В.В., суд пришёл к выводу о доказанности факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Ивановой М.П.

В связи с этим, суд считает справедливым признать за Ивановым М.В. право собственности на 1/3 доли денежного вклада хранящегося в филиале Королевского отделения Сбербанка России на счёте № с причитающимися процентами и компенсацией, а также 25/600 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>-а.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова М. В. к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> Карповой С. И., Лисицину В. В.ичу, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Ивановым М. В. наследства, открывшегося после смерти Ивановой М. П., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за Ивановым М. В. право собственности в порядке наследования после смерти Ивановой М. П. на следующее имущество:

- 25/600 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-а;

- 1/3 денежного вклада, хранящегося в филиале Королевского отделения ПАО Сбербанк 2570/0112, на счете 42№, с причитающимися процентами.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                               А.В. Дорофеев