Решение по делу № 1-438/2024 от 30.08.2024

Уголовное дело № 1-438/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                                                     3 октября 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого Беляева М.А., защитника – адвоката Черникова А.С., при помощнике судьи Чуриковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Беляева Максима Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также части растения, содержащих наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, Беляев М.А., в период времени с сентября 2023 года по 10 часов 00 минут 24 июля 2024 года, находясь на территории домовладения <адрес>, путем сбора растений дикорастущей конопли, их высушивания и измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 42,2 гр. в высушенном до постоянной массы, виде, а также путем сбора частей растений дикорастущей конопли в виде веток и листьев, незаконно приобрел части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 95,9 грамма в высушенном до постоянной массы, виде, которые незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до 12 часов 05 минут 24.07.2024 в помещении <адрес>, то есть до момента их фактического изъятия сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, является наркотическим средством.

Части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Данные размеры наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 42,2 грамма в высушенном виде; частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 95,9 грамма в высушенном до постоянной массы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каждое, является значительным.

Беляев М.А. с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А., защитник подсудимого - адвокат Черников А.С., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Беляев М.А. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому Беляеву М.А. преступление относится к преступлению небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Беляева М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растения, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Беляев М.А. не судим, <данные изъяты> (л.д.104, 106-108, 110, 112, 114, 117, 119-120, 122-124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беляеву М.А., суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении им обстоятельств приобретения растений дикорастущей конопли; наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него 3-й группы инвалидности. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Беляеву М.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вопреки доводам стороны защиты, сведений, препятствующих отбыванию Беляевым М.А. обязательных работ, а также обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, и исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено; не является таковым обстоятельством наличие у подсудимого 3-й группы инвалидности.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку соответствующего заключения врача-нарколога о том, что Беляев М.А. страдает наркоманией, нет.

Оснований, для применения ст. 62 ч. 1 и ч.5 УК РФ, ст. 82.1 не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось.

Мера пресечения Беляеву М.А. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ исходя из их значимости и принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки - оплата труда адвоката ФИО5, в сумме 9790 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Беденко А.В. в сумме 3292 рублей в период предварительного расследования, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: -    <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

                    Судья                                       <данные изъяты>                                                       С.А. Долгова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>