Решение по делу № 1-597/2023 от 28.03.2023

    № 1-597/2023

35RS0010-01-2023-003443-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                       2 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Жбанниковой М.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Рябцева М.В.,

защитника - адвоката Филина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Рябцева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 7 августа 2017 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 15 февраля 2016 года, судимость по которому погашена) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 9 000 рублей в доход государства.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 июня 2021 года освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 12 дней.

Наказание в виде штрафа исполнено 5 февраля 2021 года,

- 20 мая 2022 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- 21 сентября 2022 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79 (отменено условно досрочное освобождение по приговору от 7 августа 2017 года), ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 7 августа 2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15 декабря 2022 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 21 сентября 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 12 января 2023 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 15 декабря 2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 9 марта 2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 12 января 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21 марта 2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговору от 20 мая 2022 года), ст. 70 (с присоединением наказания по приговору от 20 мая 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 9 марта 2023 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Рябцев М.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

7 марта 2022 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 Рябцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: 6 марта 2022 года в 18 часов 42 минуты, находясь в магазине «Макси», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение двух пачек сливочного масла «Крестьянское», двух пачек сливочного масла УОПЗ «Крестьянское», четырех плиток шоколада Альпенгольд, одной банки говядины тушеной «Совок», принадлежащих ИП ФИО1, чем причинил незначительный материальный ущерб ИП ФИО1 на общую сумму 1053 рублей 82 копейки и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 марта 2022 года. Административный арест отбыт в специальном приемнике УМВД России по г. Вологде в полном объеме в период времени с 6 марта 2022 года по 16 марта 2022 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Рябцев М.В. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал повторно совершить преступления:

1) 21 июня 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут Рябцев М.В., достоверно зная, что имеет непогашенное, действующее административное наказание, за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел Рябцев М.В., 21 июня 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей торгового зала 1 бутылку текилы «SOMBRERO Reposado», 38% объемом 0,5 литра стоимостью 426 рублей 12 копеек и 1 бутылку напитка спиртного на основе рома «Капитан Морган Пряный Золотой», крепостью 35%, объемом 0,5 литра стоимостью 647 рублей 90 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, Рябцев М.В. прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом указанный товар. В результате своих преступных действий Рябцев М.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1074 рубля 02 копейки.

2) 22 июня 2022 года в период времени с 09 часов 53 минут по 10 часов 00 минут Рябцев М.В., достоверно зная, что имеет непогашенное, действующее административное наказание, за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел Рябцев М.В., 22 июня 2022 гола в период времени с 09 часов 53 минут по 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей торгового зала 1 упаковку карбонада «Славянский» к/в весом 300 грамм стоимостью 123 рубля 41 копейка, 3 пачки масла кислосливочного несоленого «Брест-Литовск Финское», весом 180 грамм стоимостью 114 рублей 14 копеек каждая, на общую сумму 342 рубля 42 копейки, 2 пачки масла сливочного «Крестьянское», весом 0,18 кг стоимостью 108 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 216 рублей 80 копеек, 1 пачку масла сливочного «Крестьянское», весом 180 грамм стоимостью 128 рублей 20 копеек, 3 пачки масла сливочного «Крестьянское», весом 0,18 кг стоимостью 121 рубль 99 копеек каждая, на общую сумму 365 рублей 97 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, Рябцев М.В. прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив при этом указанный товар.

Однако, Рябцев М.В. не смог довести задуманное до конца, так как его действия были пресечены сотрудником АО «Тандер» ФИО2 В случае доведения до конца преступных действий Рябцева М.В. АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1176 рублей 80 копеек.

Подсудимый Рябцев М.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Рябцев М.В. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно его заявлению (л.д. 132) он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Вина подсудимого Рябцева М.В., кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Рябцева М.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 21 июня 2022 года - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по эпизоду от 22 июня 2022 года - по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что преступление от 22 июня 2022 года не было окончено, поскольку подсудимый Рябцев М.В. не имел возможности распорядиться похищенным, он был остановлен сразу же после того как прошел кассовые зоны, похищенный товар был изъят у подсудимого

Оценивая поведение подсудимого Рябцева М.В. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Рябцева М.В. обстоятельствами суд признает: - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче объяснений (л.д. 15, 38) и признательных показаний, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого Рябцева М.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Рябцева М.В., суд учитывает, что он судим, <данные изъяты> (л.д. 208).

При назначении наказания Рябцеву М.В. суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление – ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Рябцевым М.В. преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Рябцевым М.В. преступлений, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку преступления по настоящему приговоры совершены Рябцевым М.В. до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 21 марта 2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Рябцеву М.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» - ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 1074 рубля 02 копейки (л.д. 133). Данные исковые требования суд считает законными и обоснованными, они признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, решая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что копии товарной накладной, счет-фактур, диски следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Рябцева М. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 - 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рябцеву М.В. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 марта 2023 года, окончательно назначить Рябцеву М.В.ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному Рябцеву М.В. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражей, арестовав в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденному Рябцеву М.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Рябцеву М.В. в срок отбытия наказания:

- время задержания и содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2022 года с 12 августа 2022 года по 24 октября 2022 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 сентября 2022 года с 25 октября 2022 года по 14 декабря 2022 года,

- время задержания и содержания под стражей по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15 декабря 2022 года с 15 декабря 2022 года по 26 декабря 2022 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15 декабря 2022 года с 27 декабря 2022 года по 11 января 2023 года,

- время задержания и содержания под стражей по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 12 января 2023 года с 12 января 2023 года по 27 января 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 12 января 2023 года с 28 января 2023 года по 8 марта 2023 года,

- время задержания и содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 9 марта 2023 года с 9 марта 2023 года по 20 марта 2023 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- время задержания и содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 марта 2023 года с 21 марта 2023 года по 17 апреля 2023 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 марта 2023 года с 18 апреля 2023 года по 1 июня 2023 года,

- время задержания и содержания под стражей по настоящему приговору со 2 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Рябцева М. В. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1 074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля 02 (две) копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию товарной накладной № от 13.04.2016, копию счет-фактуры № № от 01.05.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 102-106), хранить в материалах уголовного дела,

- копию счет-фактуры № от 16.06.2022, копию счет-фактуры № от 24.05.2022, копию счет-фактуры № от 16.06.2022, копию счет-фактуры № № от 18.06.2022, копию счет-фактуры № № от 29.04.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 82, 83-96), хранить в материалах уголовного дела,

- диск DVD-R № №, диск DVD-R № № с видеозаписями из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 161), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Рябцевым М.В. в тот же срок и в том же порядке – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                                     С.А. Кубасов