Решение от 01.10.2024 по делу № 02а-1143/2024 от 29.05.2024

№ 2а-1143/2024

УИД 77RS0010-02-2024-008146-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                                адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело    № 2а-1143/2024 по административному иску Кузнецовой Марии Ивановны к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности, в котором просит признать незаконным постановление административного ответчика от 21 мая 2024 года о возбуждении исполнительного производства №178111/24/77022-ИП, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем окончания (прекращения) исполнительного производства №178111/24/77022-ИП на основании п. 7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование административного иска административным истцом указано, что 21.05.2024 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №178111/24/77022-ИП в отношении Кузнецовой Марии Ивановны на основании исполнительного листа по делу №2-2542/2022, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Кузнецовой Марии Ивановне, фио, фио, фио, в лице законного представителя Кузнецовой Марии Ивановны (являющихся наследниками фио (наследодатель)) о взыскании солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору №93333439, заключенному 15.10.2018г. между ПАО «Сбербанк» и наследодателем.

Решением Арбитражного суда адрес от 27.02.2023 заявление Кузнецовой М.И. признано обоснованным, фио признан несостоятельным (банкротом), по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В отношении умершего гражданина введена процедура реализации его имущества. В связи с принятым Решением Арбитражного суда адрес вся наследственная масса, полученная наследниками фио, вошла в состав конкурсной массы в рамках указанного дела о банкротстве.

Поскольку умерший фио признан банкротом и погашение его долгов осуществляется за счет наследственного имущества в рамках дела о банкротстве, то исполнительное производство в отношении Кузнецовой Марии Ивановны, с которой взыскана задолженность по кредиту в пользу ПАО «Сбербанк» как с наследника умершего фио, подлежит окончанию на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе с учетом того, что спорная задолженность перед ПАО «Сбербанк» включена в третью очередь реестра требований кредиторов фио.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица – ПАО Сбербанк.

В судебное заседание стороны, представитель заинтересованного лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Поскольку лица, участвующие в деле, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, на основании части 6 статьи 226 КАС РФ суд рассматривает дело в их отсутствие, их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела по существу, так как суд не признавал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что 21.05.2024 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №178111/24/77022-ИП в отношении Кузнецовой Марии Ивановны на основании исполнительного листа по делу №2-2542/2022, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Кузнецовой Марии Ивановне, фио, фио, фио, в лице законного представителя Кузнецовой Марии Ивановны (являющихся наследниками фио (наследодатель)) о взыскании солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору №93333439, заключенному 15.10.2018г. между ПАО «Сбербанк» и наследодателем.

Решением Арбитражного суда адрес от 27.02.2023 заявление Кузнецовой М.И. признано обоснованным, фио, который являлся должником ПАО «Сбербанк», признан несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В отношении умершего гражданина введена процедура реализации его имущества.

В связи с принятым решением Арбитражного суда адрес вся наследственная масса, полученная наследниками фио, вошла в состав конкурсной массы в рамках указанного дела о банкротстве. Спорная задолженность перед ПАО «Сбербанк» включена в третью очередь реестра требований кредиторов фио.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 Закона.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В силу частей 5, 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Предметом взыскания по исполнительному производству является задолженность, взысканная в пользу ПАО Сбербанк решением суда, которая не относится к текущим платежам и требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Данные денежные обязательства возникли у административного истца в силу закона в порядке универсального правопреемства как наследника умершего должника.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для окончания исполнительного производства и вынесения соответствующего постановления.

В ходе судебного разбирательства, с целью проверки доводов, изложенных административным истцом в административном исковом заявлении, судом неоднократно направлялись запросы в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес о предоставлении материалов исполнительного производства. Между тем, ответы на соответствующие запросы в адрес суда к моменту принятия судом решения по делу не поступили, в связи с чем доводы административного истца о том, что исполнительное производство не было своевременно окончено, исполнительный документ вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства конкурсному управляющему не направлен, не опровергнуты ответчиками, на которых в силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложена обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия).

Изложенное указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку имелись установленные законом основания для окончания исполнительного производства и снятия наложенных им в ходе исполнения арестов и ограничений в отношении имущества должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №178111/24/77022-░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №178111/24/77022-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░.1 ░░.47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░