Решение по делу № 5-456/2020 от 26.02.2020

в„– 5-456/2020

25RS0029-01-2020-001414-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє                             26 февраля 2020Рі.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Чабала К.К., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Чабала К.К. ДД.ММ.ГГ в 20 час. 45 мин., находясь возле дома по адресу: XXXX, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Чабала К.К. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, выразился нецензурной бранью, но на замечания сотрудников сразу же отреагировал.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение Чабала К.К., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 20 час. 45 мин., Чабала К.К. находясь в общественном месте - возле дома по адресу: XXXX, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно не установлено и представленные материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства Чабала К.К. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении Чабала К.К. не был опрошена должностным лицом по факту административного правонарушения.

В судебном заседании Чабала К.К. настаивал, что после замечания прекратила выражаться нецензурной бранью.

Данные пояснения Чабала К.К. не опровергаются представленными материалами дела.

    РџСЂРµРґСЃС‚авленные рапорты РґРІСѓС… сотрудников, РЅРµ содержат сведений Рѕ том, кто именно РёР· сотрудников предъявлял требования Рё какие именно, РЅРµ указано, РІ чем конкретно выразилось неповиновение Чабала Рљ.Рљ. Какие-либо очевидцы происходящего отсутствовали.         

Иные доказательства, подтверждающие факт неповиновения Чабала К.К. законному распоряжению представителя власти, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Вместе с тем другие имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что Чабала К.К. допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте.

Таким образом, учитывая, что часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий Чабала К.К. его положения не ухудшает, судья приходит к выводу о необходимости квалификации действий Чабала К.К. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить Чабала К.К. административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чабала К.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: XXXX.

РЎСѓРґСЊСЏ                      Рќ.Р’. Онищук