Решение по делу № 1-37/2022 (1-927/2021;) от 13.09.2021

Дело № 1-37/2022

УИД: 75RS0001-01-2021-000987-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                          28 июня 2022 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.

при секретаре Семёновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Гонгорова П.С.,

подсудимого Волошина К.М.,

защитника - адвоката Бриль А.Е.,

подсудимой Главацкой Г.Н.,

защитника – адвоката Иминовой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волошина Константина Михайловича, родившегося 05.07.1981 г. в г. Чита, гражданина Российской Федерации, с образованием 6 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего детей 2004, 2015 гг. рождения, работающего грузчиком военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Главацкой Галины Николаевны, родившейся 20.08.1977 г. в с. Чиндант 2-й, Борзинского района, Читинской области, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей детей 2004, 2015 гг. рождения, работающей посудомойщицей в столовой «Сытно», зарегистрированной по адресу: <адрес>, пом.13, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 20.05.2009 г. Читинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ – 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

- 29.12.2011 г. Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с изменениями, внесёнными кассационным определением Забайкальского краевого суда от 18.06.2012 г. – 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20.05.2009 г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, освободившейся на основ Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16.01.2015 г. на 4 месяца 2 дня,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Волошин К.М. и Главацкая Г.Н. совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой (2 состава), а также совершили покушение незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Волошин К.М., не имеющий постоянного законного источника дохода, проживающий в г. Чите, обладая криминальным опытом незаконного сбыта наркотических средств, в период с февраля 2020 г. до 01 марта 2020 г. достоверно зная об отсутствии в массовом обороте на наркорынке Забайкальского края смеси наркотических средств, ацетилкодеин,
<данные изъяты> (<данные изъяты>) (далее наркотического средства <данные изъяты>) и наличия большого спроса в подобном наркотике среди наркопотребителей г. Читы, побуждаемый корыстными мотивами, в целях систематического получения постоянной финансовой и иной материальной выгоды для себя и членов своей семьи, проживающих в г. Чите, от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, будучи уверенным в поддержке его криминальных планов членами семьи, решил создать на территории г. Читы и возглавить организованную группу, противоправной деятельностью которой станет осуществление систематических незаконных сбытов наркотического средства <данные изъяты>

Волошин К.М., имея возможность на постоянной основе получать партии наркотического средства <данные изъяты> осознавая необходимость мобильности, конспирации и сплоченности создаваемой группы, с целью обеспечения безопасности, решил подобрать в число ее участников лиц, надёжных и преданных ему людей, по принципу этнической принадлежности к лицам цыганской общины, коим он сам является, то есть близких ему
по мировоззрению, придерживающихся традиций, сложившихся в цыганской общине, с которыми в составе организованной им группы систематически занимался незаконной деятельностью, связанной со сбытами <данные изъяты> поступление которого организовал от неустановленного поставщика, приисканного им на территории г. Читы, в качестве соучастника.

При этом Волошин К.М. руководствовался корыстным мотивом, поскольку достоверно знал, что преступная деятельность по незаконному сбыту наркотического средства <данные изъяты> является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате осуществления таковой рассчитывал на получение постоянного материального дохода в виде денег для себя и членов своей семьи, на протяжении длительного времени.

Волошин К.М. определив себе роль по созданию и руководству организованной группой, вовлечению в преступную деятельностьее участников, разработал план и схему деятельности группы, согласно которым он организует поступление партий наркотического средства <данные изъяты> от неустановленного поставщика, транспортировку, хранение, фасовку, упаковку в целях маскировки в предметы, не вызывающие подозрения, передачу наркотического средства соучастникам, которые действуя в соответствии с его указаниями и под его непосредственным контролем, должны были передавать ему и получать наркотическое средство <данные изъяты>, фасовать его на дозы, для розничного сбыта, приискивать покупателей и совместно с Волошиным К.М. реализовывать наркотическое средство бесконтактным способом путем закладок покупателям.

Волошин К.М. осуществил подбор участников организованной группы, установив с ними контакты только при личных встречах, руководство и координацию их противоправных действий, в том числе посредством телефонных переговоров и находясь на территории г. Читы, в период до 01 марта 2020 года привлек в состав организованной группы
для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, имеющую криминальный опыт незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> в составе организованных групп - Главацкую Г.Н., с которой находился в фактически брачных отношениях, а также неустановленного следствием соучастника (поставщика), определив им специальные функции.

Главацкая Г.Н., испытывая к Волошину К.М. симпатию, находясь с ним в доверительных отношениях в силу фактически брачных отношений, из мотивов оказания помощи Волошину К.М. в незаконном сбыте наркотических средств, а также из корыстных побуждений, намереваясь, длительное время извлекать доходы от сбытов наркотического средства <данные изъяты>, предполагая безнаказанность незаконной деятельности, в период до 01 марта 2020 г., находясь в г. Чите, добровольно вступила в организованную группу, признавая руководство Волошина К.М., в том числе в силу традиций, сложившихся в цыганской общине.

Организованная группа характеризовалась устойчивостью, обусловленной наличием отношений, сложившихся в цыганской общине, стабильностью состава организованной группы, согласованностью и соорганизованностью действий при совершении наркопреступлений, активным взаимодействием ее членов, которые были сплочены одной целью: незаконным обогащением за счет совершения преступлений, рассчитывая на получение постоянного дохода от незаконных сбытов наркотического средства <данные изъяты> неоспоримым выполнением своих функций, наличием специализации выполнения конкретных действий каждым участником согласно распоряжений и указаний руководителя организованной группы, постоянством форм и методов при совершении действий по сбыту наркотических средств, мобильностью, информированностью руководителя группы о действиях ее участников, общности и реализации преступных целей, для которых она была создана, в связи с чем, сознанием и волей каждого участника организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям соучастников.

Волошиным К.М. была разработана схема действия организованной группы, содержащая в своей основе конспиративные мероприятия, связанные с незаконным сбытом <данные изъяты> распределены роли между ее участниками, контакты между которыми в процессе совместной противоправной деятельности носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер. В процессе деятельности организованной группы шла активная связь путем использования программы для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет, которая исключает возможность определения содержания обмениваемой информацией, использовались сим-карты, как правило, зарегистрированные на других лиц. Участники организованной группы осуществляли планирование каждого этапа совершения преступлений только при личных встречах между собой, осуществляя транспортировку, передачу, хранение партий наркотического средства и его фасовку, время и место нахождение, которых было известно только организатору
и руководителю Волошину К.М. и каждому из них, в зависимости
от определенной им роли. При этом, в целях конспирации только Волошину К.М. был известен источник поступления партий наркотического средства <данные изъяты>

Система конспирации организованной группы, выражалась,
в бесконтактном способе передачи наркотического средства путем «закладок» при незаконных сбытах наркотического средства, ухищрённом способе упаковки наркотического средства, в предметы не вызывающие подозрения в виде пачек из-под сигарет. Между участниками организованной группы разговоры по телефону, отражающие по содержанию обстоятельства их совместной преступной деятельности, на случай возможного прослушивания сотрудниками правоохранительных органов, носили завуалированный характер с использованием специальной терминологии, понятной только им, и не позволяющей посторонним лицам понять, что речь идет о незаконных операциях с наркотическими средствами. При перечислении денежных средств, полученных за продажу наркотика, использовались Qiwi - кошельки в электронной платёжной системе «Qiwi Wallet», банковские карты, зарегистрированные на третьих лиц, не осведомлённых о преступной деятельности организованной группы.

Деятельность организованной группы под руководством Волошина К.М. была рассчитана на длительное время, на многократное совершение преступлений, однако преступная деятельность была пресечена правоохранительными органами. Действия руководителя Волошина К.М. и участников организованной группы отличались согласованностью и соорганизованностью при совершении наркопреступлений и представляли реальную и потенциальную угрозу общественной безопасности, нарушая установленный законом порядок обращения наркотических средств, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья граждан, подрывая важные интересы общества и государства.

    Волошин К.М. являясь организатором и руководителем организованной группы, а также соисполнителем совершения преступлений в составе организованной группы, осуществлял руководство деятельностью организованной группы и каждого ее участника при незаконных сбытах наркотического средства <данные изъяты> распределял функции между членами организованной группы, давал соответствующие указания участникам организованной группы, устанавливал и поддерживал связь, осуществляя, таким образом, организационную функцию. Кроме того, разрабатывал план деятельности организованной группы, для реализации общей преступной цели, направленной на сбыты наркотического средства и извлечение максимальной прибыли, принимал участие в подготовке и совершении конкретных этапов преступлений, разрабатывал способы их совершения и меры сокрытия следов преступной деятельности, принимал участие в подготовке и совершении конкретных этапов преступлений, принимал решения о времени, месте и способе совершения преступлений, приискал соучастников, источник поступления наркотического средства героин, обеспечивал его транспортировку и хранение, расфасовывал его по дозам, упаковывал в полимерные пакетики с самоуплотняющейся застёжкой.

    Кроме того партии наркотика, предназначенные для дальнейшего сбыта было определено Волошиным К.М. хранить в неустановленных следствием тайниках на территории г. Читы, а так же в тайнике, расположенном на территории около гаражного кооператива <адрес> в ёмкости в виде банки коричневого цвета, с белой крышкой, не вызывающей подозрения, приискивал потребителей, определял объёмы сбыта наркотических средств потребителям, незаконно сбывал указанное наркотическое средство потребителям в г. Чите, лично установив стоимость в размере не менее <данные изъяты> рублей за один грамм, передавал наркотическое средство из рук в руки участникам организованной группы. Кроме того, Волошин К.М. используя навыки в компьютерных технологиях, разработал специфический механизм и способ совершения преступлений через сеть Интернет, используя программу для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», позволяющей после прочтения информации безвозвратно удалять ее через непродолжительный период времени, в связи с чем приискивал сим – карты и банковские карты, оформленные на третьих лиц, оформлял Qiwi - кошельки в электронной платёжной системе, которая обеспечивала анонимность пользователей, контролировал поступление денежных средств от преступной деятельности, распределял и использовал их для приобретения партий наркотического средства <данные изъяты> и их хранения, разработал правила поведения внутри организованной группы, в соответствии с которыми участники организованной группы были обязаны: неукоснительно выполнять указания руководителя, согласовывать с ним все свои действия при совершении преступлений, использовать этнический цыганский язык. Руководителем организованной группы был определен вид преступной деятельности, а именно систематический незаконный сбыт <данные изъяты> на территории г. Читы.

Главацкая Г.Н. находясь на территории <адрес>, являясь участником организованной группы, как наиболее доверенное лицо, выполняя возложенную на нее Волошиным К.М. преступную роль в организованной группе, в интересах организованной группы и из корыстных побуждений, в соответствии с указаниями Волошина К.М. должна была получать от него партии наркотического средства <данные изъяты> хранить, упаковывать тайным
и ухищрённым способом в целях маскировки, передавать в расфасованном виде для дальнейшего сбыта наркотическое средство Волошину К.М., приискивать покупателей, используя программу «Telegram» с аккаунтов, привязанных к разным абонентским номерам, находящихся в пользовании Волошина К.М., сообщать покупателям сведения о способах оплаты за приобретаемое наркотическое средство через терминалы по приёму платежей с использованием электронной платёжной системы «QIWI Wallet», сообщать находящиеся в их распоряжении номера Qiwi - кошельков, приискивать банковские карты, оформленные на третьих лиц, передавать путем проведения «закладок» расфасованное наркотическое средство покупателям.

Неустановленный соучастник, являясь участником организованной группы, выполняя возложенную на него Волошиным К.М. преступную роль в организованной группе, в соответствии с указаниями Волошина К.М., имея возможность получения крупной партии наркотического средства героин, организовывал ее поставку в г. Читу, организовывал его транспортировку и хранение, передавал наркотическое средство для незаконного сбыта Волошину К.М.

Таким образом, в период с февраля по 01 марта 2020 г., созданная Волошиным К.М. в г. Чите организованная группа, в период времени с 01 марта по 02 апреля 2020 г. под его руководством совершили особо тяжкие преступления.

Так, Волошин К.М., являясь руководителем организованной группы, деятельность которой была направлена на многократные незаконные сбыты наркотических средств потребителям, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, находясь в г. Чите, выполняя взятые на себя функции, совершая действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в период до 26 марта 2020 г., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Главацкой Г.Н. и неустановленным соучастником, приобрел у последнего очередную партию смеси наркотических средств <данные изъяты> организовал его транспортировку и хранение в целях дальнейшего незаконно сбыта.

Кроме того, Волошин К.М. и Главацкая Г.Н., состоя в фактически брачных отношениях, проживая совместно, согласно достигнутой договоренности между собой определив для себя взаимозаменяемые роли, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея в распоряжении очередную партию смеси наркотических средств <данные изъяты> расфасовывали ее по дозам для розничного незаконного сбыта, упаковывали в полимерные пакетики с уплотняющейся застёжкой и в целях маскировки помещали в пачки из-под сигарет.

После чего, Волошин К.М. и Главацкая Г.Н., в период до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, по предварительному сговору используя программу для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с находящегося в их пользовании аккаунта, привязанного
к абонентскому номеру: +№, зарегистрированного на неосведомлённого в их преступную деятельность Свидетель №28, приискали покупателей из числа наркозависимых лиц, предлагая им приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, сообщали им сведения о способах оплаты за приобретаемое наркотическое средство через терминалы по приёму платежей с использованием электронной платёжной системы «QIWI Wallet», сообщали им находящиеся в их распоряжении номера QIWI-кошельков (далее киви–кошельков), непосредственного реализовывали наркотическое средство по цене не менее 1000 руб. за дозу, контролировали с использованием сети «Интернет» через программное обеспечение, установленное в принадлежащих им телефонах, поступление от последних денежных средств на находящихся в их пользовании счета, оборудовали тайники «закладки», а затем сообщали покупателям адреса и описание упаковки с сокрытым наркотическим средством, и посредством электронной платёжной системы «QIWI Wallet» на имеющиеся в их пользовании киви – кошельки, получали вознаграждение, которое зачисляли на находящиеся в их пользовании абонентские счета своих телефонов, а также обналичивали через находящиеся в их пользовании банковские карты, зарегистрированных на третьих лиц, не осведомлённых в их преступную деятельность. Денежными средствами, полученными от незаконных сбытов наркотического средства Волошин К.М.
и Главацкая Г.Н. распоряжались по своему усмотрению.

Так, Волошин К.М. и Главацкая Г.Н., действуя умышленно, совместно
и согласованно с неустановленным лицом, по предварительному сговору
из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обогащения соучастников в составе организованной группы, совершая действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства,имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, в период до 17 час. 40 мин., предложили лицу под псевдонимом «Петя», данные о личности которого сохранены в тайне, приобрести смесь наркотических средств <данные изъяты> В период времени с 20 час. 08 мин.
до 20 час. 09 мин. 26 марта 2020 г. гражданин под псевдонимом «Петя», действовавший в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» перечислил за наркотическое средство деньги в сумме <данные изъяты> руб. на киви-кошелек с № в электронной платёжной системе «QIWI Wallet», зарегистрированный на неосведомлённого в их преступную деятельность М.Б.А., находящегося в пользовании Волошина К.М. и Главацкой Г.Н.

После чего, Волошин К.М., 26 марта 2020 г., в 20 час. 50 мин., действуя в составе организованной группы, являясь ее руководителем, согласно отведённой ему роли, имея в качестве вознаграждения прибыльот продажи наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обогащения соучастников, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, действуя совместно и согласованно с Главацкой Г.Н. и неустановленным лицом, по предварительному сговору поместил смесь наркотических средств <данные изъяты> содержащуюся полимерном пакетике, упакованном в пачку из-под сигарет в тайник «закладку» - около забора <адрес>

После чего, Главацкая Г.Н., действуя совместно и согласованно с Волошиным К.М. и неустановленным лицом, по предварительному сговору посредствам текстового (СМС) сообщения в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщила адрес тайника «закладки» покупателю - гражданину под псевдонимом «Петя», действовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым незаконно сбыли наркотическое средство.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 час. до 22 час. 34 мин., смесь наркотических средств <данные изъяты> содержащаяся в полимерном пакетике и пачке из-под сигарет добровольно выдана, гражданином под псевдонимом «Петя», то есть изъято из незаконного оборота.

Смеси, в состав которых входят наркотические средства <данные изъяты> внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002
от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, <данные изъяты> относятся к значительному размеру.

Кроме того, Волошин К.М., являясь руководителем организованной группы, деятельность которой была направлена на многократные незаконные сбыты наркотических средств потребителям, находясь в г. Чите, выполняя взятые на себя функции, совершая действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в период до 02 апреля 2020 г., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Главацкой Г.Н. и неустановленным соучастником, приобрел у последнего очередную партию смеси наркотических средств, содержащих в своем составе <данные изъяты> и организовал его транспортировку и хранение в целях дальнейшего незаконно сбыта.

Кроме того, Волошин К.М. и Главацкая Г.Н., состоя в фактически брачных отношениях, проживая совместно, согласно достигнутой договоренности между собой определив для себя взаимозаменяемые роли, в период до 02 апреля 2020 г, находясь в г. Чите, имея в распоряжении очередную партию смеси наркотических средств <данные изъяты> расфасовывали ее по дозам для розничного незаконного сбыта, упаковывали в полимерные пакетики с самоуплотняющейся застёжкой и в целях маскировки помещали в пачки из-под сигарет.

После чего, Волошин К.М. и Главацкая Г.Н., в период до 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместнои согласованно с неустановленным лицом, по предварительному сговору, используя программу для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с находящегося в их пользовании аккаунта, привязанного к абонентскому номеру: +№, зарегистрированного на неосведомлённого в их преступную деятельность Свидетель №28, приискали покупателейиз числа наркозависимых лиц, предлагая им приобрести наркотическое средство <данные изъяты> сообщали им сведения о способах оплаты за приобретаемое наркотическое средство через терминалы по приёму платежей
с использованием электронной платёжной системы «QIWI Wallet», сообщали им находящиеся в их распоряжении номера QIWI-кошельков (далее киви-кошельков), непосредственного реализовывали наркотическое средство по цене не менее <данные изъяты> руб. за дозу, контролировали с использованием сети «Интернет» через программное обеспечение, установленное в принадлежащих им телефонах, поступление от последних денежных средств на находящихся в их пользовании счета, оборудовали тайники «закладки», а затем сообщали покупателям адреса и описание упаковки с сокрытым наркотическим средством, и посредством электронной платёжной системы «QIWI Wallet» на имеющиеся в их пользовании киви – кошельки, получали вознаграждение, которое зачисляли на находящиеся
в их пользовании абонентские счета своих телефонов и обналичивали через находящиеся в их пользовании банковские карты, зарегистрированных на третьих лиц, не осведомлённых в их преступную деятельность. Денежными средствами, полученными от незаконных сбытов наркотического средства Волошин К.М. и Главацкая Г.Н. распоряжались по своему усмотрению.

Так, Волошин К.М. и Главацкая Г.Н., в период до 10 час. 20 мин. 02 апреля 2020 г., действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, по предварительному сговору, расфасовали часть партии смеси наркотических средств: <данные изъяты> в два пакетика, которые поместили в пластиковую ёмкость коричневого цвета с завинчивающейся крышкой белого цвета, после чего сокрыли
в тайник, расположенный на участке местности в 4,5 метрах от металлических ворот в западном направлении гаражного кооператива <адрес>, где хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, Волошин К.М. и Главацкая Г.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обогащения соучастников в составе организованной группы, совершая действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотического средства 02 апреля 2020 г., в период до 10 час. 20 мин., предложили лицу под псевдонимом «Петя», данные о личности которого сохранены в тайне, приобрести смесь наркотических средств <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> руб. В период времени
с 10 час. 26 мин. до 10 час. 28 мин. 02 апреля 2020 г. гражданин
под псевдонимом «Петя», действовавший в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» перечислил за наркотическое средство деньги в сумме <данные изъяты> руб. на киви-кошелек с № в электронной платёжной системе «QIWI Wallet», зарегистрированный на неосведомлённого в их преступную деятельность М.Б.А., находящегося в пользовании Волошина К.М.
и Главацкой Г.Н.

После чего, Волошин К.М. и Главацкая Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ,
около 11 час. 12 мин., на автомобиле «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Волошина К.М., совершая действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, не зная о том, что в отношении них проводятся оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изъятие из незаконного оборота наркотических средств, прибыли к тайнику с сокрытым наркотическим средством, расположенном на участке местности в 4,5 метрах от металлических ворот в западном направлении гаражного кооператива <адрес> где Главацкая Г.Н. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и Волошиным К.М. по предварительному сговору, по указанию последнего забрала из указанного тайника смесь наркотических средств <данные изъяты> содержащуюся в двух полимерных пакетиках. При этом, Волошин К.М. в тоже время, находясь в указанном автомобиле выполняя свою преступную роль, действуя совместно и согласованно с Главацкой Г.Н. и неустановленным лицом, по предварительному сговору, совершая действия направленные на оказание Главацкой Г.Н. непосредственного содействия в незаконном сбыте наркотического средства подстраховывал последнюю от возможного обнаружения совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо правоохранительных органов предупредить об опасности Главацкую Г.Н. и увезти ее с места преступления.

После чего, Волошин К.М. и Главацкая Г.Н., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, между собой и неустановленным лицом, 02 апреля 2020 г., в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 26 мин., находясь в автомобиле «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Волошина К.М., во время движения от участка местности, расположенного в 4,5 метрах от металлических ворот в западном направлении гаражного кооператива № <адрес>, хранящуюся при них, с целью дальнейшего незаконного сбыта, смесь наркотических средств <данные изъяты> содержащуюся в двух полимерных пакетиках, в целях маскировки поместили в пачку из-под сигарет.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 26 мин., Волошин К.М. действуя в составе организованной группы, являясь ее руководителем, согласно отведённой ему роли, имея в качестве вознаграждения прибыль от продажи наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обогащения соучастников, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и Главацкой Г.Н., по предварительному сговору, переданную ему последней, смесь наркотических средств <данные изъяты> содержащуюся в 2 полимерных пакетиках, упакованных в пачку из под сигарет поместил в тайник «закладку» - около забора <данные изъяты>. После чего, Волошин К.М. посредством текстового (СМС) сообщения в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил адрес тайника «закладки» покупателю - гражданину под псевдонимом «Петя», действовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым незаконно сбыли наркотическое средство.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 14 мин. до 12 час. 30 мин., смесь наркотических средств <данные изъяты> содержащаяся в 2 полимерных пакетиках с самоуплотняющимися застёжками и в пачке из-под сигарет добровольно выдана, гражданином под псевдонимом «Петя», то есть изъято из незаконного оборота.

Смеси, в состав которых входят наркотические средства <данные изъяты> внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002
от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ»,
размер смеси, в состав которой входят наркотические средства <данные изъяты>, относятся к значительному размеру.

Кроме того, Волошин К.М., являясь руководителем организованной группы, деятельность которой была направлена на многократные незаконные сбыты наркотических средств потребителям, находясь в г. Чите, выполняя взятые на себя функции, совершая действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в период до 13 час. 12 мин. 02 апреля 2020 г., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Главацкой Г.Н. и неустановленным соучастником, приобрел у последнего очередную партию смеси наркотических средств <данные изъяты> и организовал его транспортировку и хранение в целях дальнейшего незаконно сбыта.

После чего, Волошин К.М. и Главацкая Г.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, по предварительному сговору, расфасовали партию смеси наркотических средств <данные изъяты> упаковали в 4 полимерных пакетика и в период до 13 час. 16 мин. 02 апреля 2020 г., Главацкая Г.Н. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и Волошиным К.М. по предварительному сговору, по указанию последнего смесь наркотических средств <данные изъяты> содержащуюся в 4 полимерных пакетиках поместила в пластиковую ёмкость коричневого цвета с завинчивающейся крышкой белого цвета, сокрыла в тайник, расположенный на участке местности в 4,5 метрах от металлических ворот в западном направлении гаражного кооператива <адрес> где Волошин К.М. действуя совместно и согласованно по предварительному сговору с Главацкой Г.Н.
и неустановленным лицом, хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной платёжной системы «QIWI Wallet».

При этом, Волошин К.М., являясь руководителем организованной группы, в период с 11 час. 08 мин. до 13 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою преступную роль, действуя совместно и согласованно с Главацкой Г.Н. и согласованно с неустановленным лицом по предварительному сговору, умышлено из корыстных побуждений с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, совершая согласованные с Главацкой Г.Н. действия направленные на оказание ей непосредственного содействия, в незаконном сбыте наркотического средства находясь около участка местности в 4,5 метрах от металлических ворот в западном направлении гаражного кооператива <адрес>, по заранее состоявшейся договоренности подвозил Главацкую Г.Н.. на автомобиле марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак № к месту указанного тайника, а также подстраховывал Главацкую Г.Н. от возможного обнаружения совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо правоохранительных органов предупредить об опасности Главацкую Г.Н. и увезти ее с места преступления.

Однако, Волошин К.М., Главацкая Г.Н. и неустановленный соучастник, не довели до конца преступление, связанное с незаконным сбытом смеси наркотических средств <данные изъяты> по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю тайник с указанным наркотическим средством, расположенный на участке местности в 4,5 метрах от металлических ворот гаражного кооператива <адрес>, был обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 45 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 4,5 метрах от металлических ворот гаражного кооператива <адрес> изъято смесь наркотических средств: <данные изъяты> содержащееся в 4 полимерных пакетиках с самоуплотняющейся застёжкой и в пластиковой ёмкости коричневого цвета с завинчивающейся крышкой белого цвета.

Смеси, в состав которых входят наркотические средства <данные изъяты> внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I), смеси,
в состав которых входят наркотические средства морфин, кодеин внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список II) утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер смеси, в состав которой входят наркотические средства – <данные изъяты> относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Волошин К.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая Главацкая Г.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимых в инкриминируемом им деянии совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Свидетель Свидетель №20-Б. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК поступила информация, что на территории г. Читы преступная группе, участники которой занимаются приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств с использованием мессенджер «Телеграмм», привязанный к абонентскому номеру последние цифры 2176. Было принято решение о проведении проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ, перед проведением проверочной закупки в присутствии понятых было досмотрено лицо, которое участвовало в качестве «покупателя» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее, данному лицу было вручено <данные изъяты> руб. для приобретения 2 гр. наркотических средств, который вместе с сотрудниками на автомашине «Киа Спектра», которая перед этим была досмотрена и запрещённых в гражданском обороте предметов, средств и веществ, денежных средств обнаружено не было, съездил на <адрес>, где забрал закладку. После приезда закупщика в Управлении он в присутствии понятых досмотрел данное лицо, который добровольно выдал конверт внутри которого находилась пачка из-под сигарет, внутри был пакет с порошкообразным веществом и чек о зачислении денежных средств, был составлен протокол добровольной выдачи. Также, в присутствии понятых, была осмотрена автомашины марки «Киа Спектра» после проведения ОРМ. В ходе проведения досмотра автомашины, запрещённых предметов, средств и веществ в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол, который все подписали.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления дополнительных соучастников преступлений и дополнительных КИВИ кошельков было получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении в присутствии понятых было досмотрено лицо, привлечённого в качестве «покупателя» для проведения ОРМ, которому затем были вручены <данные изъяты> руб., также была досмотрена машина, на которой ездили для проведения ОРМ. Далее, привлечённое лицо вымесите с сотрудниками на автомашине приехали на <адрес>, где пролеченное лицо зашло в магазин «Связной» и через Киви-терминал перевел на киви-кошелек полученные денежные средства, получил чек. После этого они стали ждать информацию от сбытчика о местонахождении закладки с наркотическим средством. Через некоторое время сообщили адрес закладки: <адрес>, под табличкой около забора. Приехав на место закупщик около забора под табличкой на земле поднял пачку из-под сигарет марки «LD» и вернулся в машину. Они приехали в управление, где закупщик, в присутствии понятых, выдал пачку из-под сигарет, в которой находилось 2 свёртка, все было изъято, упаковано. Также была досмотрена автомашина, на которой ездили для проведения ОРМ, запрещённых предметов, денежных средств обнаружено не было.

26 марта, ДД.ММ.ГГГГ другие сотрудники проводили ОРМ «Наблюдение» за Главацкой Г.Н. и Волошиным К.М.

В результате проведенного ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка», которые в совокупности подтверждают факт сбыта наркотического средства <данные изъяты> Волошиным К.М. и Главацкой Г.Н. «покупателю» под псевдонимом «Петя», был установлен киви-кошелек используемый сбытчиками в преступных целях, а также из незаконного оборота было изъято наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №19 суду пояснил, что на территории г. Читы действовала преступная группа занимающаяся сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в которой в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Петя», который был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещённого в гражданском обороте, в том числе наркотические средства у данного лица обнаружено не было. Далее лицу было вручено <данные изъяты> руб., а также досмотрена машина марки «Киа», в которой запрещённых в гражданском обороте предметов, средств и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Протокол был прочитан вслух, замечания не поступали. После этого закупщик с другими сотрудниками поехал на этой машине для проведения ОРМ.

После проведения ОРМ закупщик вернулся на машине с сотрудниками в здание УНК, где в присутствии понятых лицо под псевдонимом «Петя» добровольно выдал бумажный конверт внутри которого находилась пачка из-под сигарет в которой было обнаружено два пакета с порошкообразным веществом и бумажный чек, покупатель «Петя» пояснил, что данное вещество он приобрел с использованием мессенджера «Телеграмм» у неустановленного лица. Выданное было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, ни у кого замечаний не было. Также в присутствии понятых, после проведения ОРМ, была досмотрена автомашины марки «Киа», в которой запрещённых предметов и веществ в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол.

Свидетель Свидетель №16 суду пояснил, что использование в мессенджере «Телеграмм» телеграмм-аккаунт, зарегистрированного на один абонентский номер в устройстве со вставленной сим-картой другого абонентского номера возможно, при этом интернет будет работать от вставленной сим-карты, а мессенджер «Телеграмм» будет работать от него вне зависимости, зарегистрирован телеграмм – аккаунт к этому абонентскому номеру или другому. Также возможно использование несколько телеграмм-аккаунтов на одном устройстве, т.к. в мессенджере телеграмм имеется функция добавить аккаунт. Один телеграмм аккаунт можно использовать на двух разных устройствах путем зазеркаливания. Можно использовать киви-кошелек киви-банка зарегистрированного на один номер на устройстве, со вставленной сим-картой другого абонентского номера. При этом возможно зарегистрировать киви-кошелек на другого человека, на несуществующего человека или на вымышленные паспортные данные, т.к. система идентификации не идеальна, достаточно номера телефона для регистрации.

Свидетель Свидетель №21 суду пояснил, что в отдел обратилось лицо, которое изъявило желание помочь в изобличении лиц, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств и участвовать в ОРМ «Проверочная закупка».

С целью проверки информации, установления лица осуществляющего сбыт наркотических средств, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также установления вида наркотического средства, было получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка», и ОРМ «Наблюдение», которые были поручены ему и другим сотрудникам УНК.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых он досмотрел лицо под псевдонимом «Петя», которое было привлечено в качестве «покупателя» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения досмотра у того запрещённых к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. Далее Свидетель №20 в присутствии понятых вручил данному лицу <данные изъяты> руб. для проведения ОРМ. Затем он, также в присутствии понятых, досмотрел машину «Киа Спектра», которую использовали в ходе ОРМ, в машине запрещённых предметов, денежных средств обнаружено не было. Был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. Далее, на указанной машине, с сотрудниками и «покупателем» под псевдонимом «Петя» на указанной машине приехали на железнодорожный вокзал, где «Петя» через Киви-Терминал перевел выданные ему <данные изъяты> руб. на номер телефона, взял чек и вернулся в машину. Затем машина приехала на <адрес>, где гражданин «Петя» вышел из автомашины, подошел к забору данного дома, под табличкой с надписью с надписью <адрес>, с земли поднял смятую пачку из-под сигарет марки «NEXT» и вернулся в машину, на которой приехал в управление наркоконтроля, где добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «NEXT» в которой находился пакет с порошкообразным веществом и чек о зачислении денежных средств, при этом пояснил обстоятельства их приобретения. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также была досмотрена автомашина марки «Киа Спектра», в которой запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, был составлен протокол.

В этот же день Свидетель №11 и Свидетель №26 проводили ОРМ «Наблюдение» за Главацкой Г.Н. и Волошиным К.М.

ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что один из участников преступной группы планирует сбыт наркотических средств. С целью установления личности сбытчика наркотических средств, соучастников преступной группы, документирования преступной деятельности было получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Он вместе с Свидетель №20-Б. проводили ОРМ «Наблюдение» за гражданином под псевдонимом «Петя», выступающим в качестве закупщика наркотического средства. Данный гражданин с сотрудниками на автомашине приехали к магазину «Связной», расположенный по <адрес>, где «Петя» через Киви-терминал перевел выданные ему денежные средства, забрал чек и вернулся в машину. Через некоторое время гражданин «Петя», понятые и сотрудники на той же машине приехали к <адрес>, где гражданин «Петя» с понятыми подошли к забору и «Петя» на земле поднял пачку
из-под сигарет марки «LD», затем они вернулись в машину и все вместе вернулись в здание УНК.

Свидетель под псевдонимом «Июль» пояснил, что он является лицом цыганской национальности, владеющий цыганским языком, имеющий общих знакомых из числа лиц цыганской национальности, проживающих на территории г. Читы. Знаком с Волошиным К.М., в своих кругах его называют «Нахалёнок». Знает его жену Главацкую Г.Н. Занимался ли Волошин К.М. сбытом наркотических средств он утверждать не может, так как Волошин К.М. всегда был скрытным, аккуратным и никогда не говорил про это при незнакомых людях, но он слышал, что Волошин занимается сбытом наркотических средств совместно со своей женой. В ходе следствия ему давали послушать переговоры Волошина с другими лицами в которых он указал о чем идет речь.

Свидетель Свидетель №15 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.7л.д.128-131) пояснял, что он работает агентом по автострахованию. В сентябре 2020 г. к нему обратился Волошин К.М., чтобы застраховать свою машину. Оплату Волошин К.М. производил на его карту ПАО «Сбербанка» № в размере <данные изъяты> руб., но он не помнит была ли это оплата за его услуги или он у него занимал денежные средства. Как-то Волошин К.М. попросил найти знакомых рабочих на стройку и он посоветовал ему Свидетель №13 За каждого найденного им человека Волошин К.М. обещал заплатить <данные изъяты> руб. Через некоторое время он спросил у Волошина К.М. кто-нибудь устроился на работу, тот сказал, что никто не устроился и Волошин ему ничего не заплатил. Занимался ли Волошин К.М. сбытом наркотических средств он не знает.

Свидетель Свидетель №11 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.70-74) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК проводили ОРМ «Проверочная закупка», а он вместе с Свидетель №26 проводили ОРМ «Наблюдение» за Волошиным К.М. и Главацкой Г.Н., которые перемещались на автомашине марки «Тойота Калдина» темного цвета, государственный регистрационный знак №. В этот день в 20 час. 30 мин. из 2 подъезда <адрес> сначала вышел Волошин К.М. и сел в данную машину, затем вышла Главацкая Г.Н. с ребенком, которые сели в эту же машину, на которой они поехали на <адрес>, затем на <адрес>, где развернулись и двигаясь с небольшой скоростью поехали в обратном направлении по <адрес>, проезжая около ограды <адрес> Волошин К.М. через открытое окно с водительской стороны бросил на землю смятую пачку из-под сигарет марки «NEXT», как потом оказалось с наркотическим средством – <данные изъяты> После чего, Волошин К.М. и Главацкая Г.Н. уехали. Они прекратили наблюдение за Волошиным и Главацкой, стали наблюдение за оборудованной Волошиным «тайником-закладкой» на <адрес>, куда примерно минут через 30 подошел гражданин под псевдонимом «Петя» и забрал пачку из-под сигарет «NEXT». Кроме вышеуказанной пачки там ничего не было, т.е. других пачек из-под сигарет и иных предметов, схожих по приметам.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Он на одной машине, Свидетель №26 на другое машине вели наблюдение за автомашиной «Тойота Калдина» на которой передвигались Волошин К.М. и Главацкая Г.Н. Примерно в 10 час. 35 мин. из дома вышли Волошин и Главацкая, которая на указанной машине проезжая по <адрес> повернули на просёлочную дорогу, проехали по этой дороге и с нее повернули к воротам гаражного кооператива по <адрес>, затем остановились. Там Главацкая Г.Н. вышла из автомашины, подняла с земли предмет внешне схожий с банкой коричневого цвета с белой крышкой и села в машину. Через несколько минут Главацкая вышла из машины и положила на землю в траву тот же предмет похожий на банку. Он и Свидетель №26 общались при помощи спецсредств связи. После этого Волошин и Главацкая на машине выехали на просёлочную дорогу и поехали обратным маршрутом, но на <адрес> они развернулись и поехали в обратном направлении по <адрес> края забора <адрес>, Волошин замедлил движение и через открытое окно водительской двери бросил на землю пачку из-под сигарет красного цвета с наркотическим средством внутри, после этого Волошин К.М. и Главацкая Г.Н. уехали. Он остался наблюдать за «тайником-закладкой» оборудованной Волошиным К.М.. куда минут через 30-40 мин. подъехал автомобиль, из которого вышли 5 человек и «тайник-закладку» в виде пачки из-под сигарет забрал гражданин «Петя», выступавший в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка».

В ходе проведения проверки показаний на месте свидетель Свидетель №11 указал, на место под табличкой с адресом <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Волошин К.М. на этом месте оборудовал тайник - закладку с наркотическим средством героин. Указал место откуда он вел наблюдение за действиями Волошина К.М. и Главацкой Г.Н. расположенного на углу дома по <адрес>.

Далее указал на место, расположенного в 79 метрах от ворот гаражного кооператива по <адрес>, с которого вел наблюдение за действиями Волошина К.М. и Главацкой Г.Н. в тот момент, когда они приехали к тайнику с наркотическим средством <данные изъяты>

Затем указал на участок местности возле ограды <адрес> под табличкой с указанием улицы и номера дома, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Волошин К.М. на данном месте оборудовал тайник – закладку с наркотическим средством <данные изъяты>

Далее указал на угол гаража, расположенного около углового дома по <адрес>, пояснив, что из-за указанного угла гаража вел наблюдение за действиями Волошина К.М. и Главацкой Г.Н. и видел, что именно Волошин К.М. оборудовал тайник – закладку с наркотическим средством (т.7 л.д.75-87).

Свидетель Свидетель №2 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.180-185) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудниками участвовал в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции досматривали лицо, которому затем вручили осмотренные и отксерокопированные денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., из которых 2 купюры были по <данные изъяты> руб. и 4 купюры по <данные изъяты> руб., также участвовал в досмотре автомашины «Киа Спектра» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в качестве покупателя выступал мужчина с именем «Петя». После проведения всех досмотров были составлены протоколы, в которых он и второй понятой ставили свои подписи, даты и время указанные в протоколах соответствуют действительности. Затем он, второй понятой, «Петя» и два сотрудника сели в досмотренную машину, где «Петя» через телефон переписывался в мессенджере «Телеграмм», о чем он писал сообщал им. В сообщениях «Пете» пришел номер Киви-кошелька. Они все вместе приехали в салон связи «Связной» по ул. Ленина, 125, где «Петя», в их присутствии, через киви-терминал перевел выданные ему ранее <данные изъяты> руб. на киви-кошелек, указанный в его сообщении, последние цифры «9941», взял чек. Затем «Петя» тому же аккаунту, с которым и ранее вел переписку отправил сообщение «закинул». Через некоторое время «Пете» поступили сообщения о том, что лицо увидело поступление денежных средств и указание ждать. Около 1 часа они ждали сообщений, затем пришло сообщение с указанием адреса «Калинина 18» и описанием упаковки «Море красное». Приехав вместе на <адрес>, они вышли из машины, дошли до <адрес> под табличкой с указание улицы и номера дома на земле лежала смятая пачка из-под сигарет «ЛД», больше никаких пачек из-под сигарет не было. «Петя» написал сообщение, что на месте другая пачка, «ЛД», а не «Море». Лицо уточнило, что эту пачку оно и имело в виду. «Петя» поднял пачку, открыл ее, в ней находились два прозрачных пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество бело-бежевого цвета. После этого они все сели в машину и приехали к зданию УНК где в их присутствии «Петя» был досмотрен, в ходе которого «Петя» выдал пачка из-под сигарет с двумя пакетиками, чек, о чем был составлен протокол личного досмотра, дата и время в котором соответствуют действительности, все участвующие лица, в том числе и он и второй понятой, «Петя» поставили свои подписи.

Далее их попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. Около 15 час. они приехали
в гаражный кооператив, по <адрес>, где находились сотрудники полиции, которые охраняли место происшествия. На небольшом расстоянии от ворот была обнаружена полимерная ёмкость в виде стакана коричневого цвета с крышкой белого цвета, внутри обнаружены множество маленьких прозрачных пакетиков, а также и еще 4 маленьких прозрачных пакетика с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета. В их же присутствии ёмкость закрыли, поместили в картонную коробку, а коробку положили в пакет, который опечатали, заверили их подписями.

ДД.ММ.ГГГГ он, по просьбе сотрудников, участвовал в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого было досмотрено лицо с именем «Фокс», также в из присутствии были досмотрены, отксерокопированы и вручены данному лицу <данные изъяты> руб.: 2 купюры по <данные изъяты> руб., 5 купюр по <данные изъяты> руб.

В этот же день вечером, по просьбе сотрудников полиции, он вместе с С.А.А. участвовали в качестве понятых. В их присутствии в ходе личного досмотра «Фокс», выдал спичечный коробок, в котором находился полимерный прозрачный маленький пакетик с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета, также выдал чек на сумму <данные изъяты> руб., был составлен протокол, где они расписались, замечаний не было. Далее была досмотрена автомашина, в которой ничего обнаружено не было, был составлен протокол, где они расписались.

Свидетель под псевдонимом «Рома» как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.70-74) пояснил, что ранее он употреблял наркотик <данные изъяты> Среди цыган, проживающих в г. Чите, он знает Волошина К.М., который в марте 2020 г. предложил ему (Роме) приобретать у него (Волошина) героин по цене <данные изъяты> руб. за дозу, т.е. за 1 грамм героина через программу «Телеграмм» путем переписки по номеру +№, наркотик ему будет передавать через закладки, адреса которых придут на его телефон после оплаты через КИВИ-кошелек за наркотическое средство, номера КИВИ-кошелька будет меняться и сообщать будет каждый раз в ходе переписки. Волошин предупредил, что когда у Волошина будет наркотики, он (Волошин) будет сообщать ему через программу «Телеграмм», путем сообщения с содержанием «Пт», что означало сокращённо привет и сообщения: «Двигаемся?». После этого он около двух раз в течение месяца по предложенной Волошиным схеме приобретал наркотик у того, который получал в закладке под табличкой по <адрес>. Деньги за наркотик перечислял каждый раз на разные КИВИ-кошельки: №, №, 8-Когда в конце осени Волошина с женой задержали он в своем телефоне указанные Волошиным номера для приобретения наркотика и фото закладок удалил. При приобретении наркотика в ходе переписке по указанному Волошиным номеру он понял, что с ним переписывается женщина и мужчина, одновременно.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в апреле 2020 г. он по просьбе сотрудников участвовал в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен мужчина по имени «Петя», которому затем были вручены осмотренные <данные изъяты> руб., также участвовал при досмотре автомашины перед проведением ОРМ. Были составлены протоколы, где они расписались, замечаний не было.

Далее, он, второй понятой, два сотрудника и «Петя» сели в досмотренную автомашину, в которой «Петя» через телефон стал вести переписку в мессенджере «Телеграмм», сообщения проговаривал вслух. Затем они поехали в салон связи по <адрес>, где «Петя» в их присутствии через киви-терминал перевел выданные ему <данные изъяты> руб. на киви-кошелек, указанный в его сообщении. Забрав чек они вернулись в машину. Через некоторое время пришло сообщение с адресом по <адрес>, где можно было забрать наркотик. Приехав по указанному адресу, они вышли из машины, «Петя» нашел пачку из-под сигарет, которую забрал. В сообщении было указано, что пачка из-под сигарет «Море», а на месте лежала пачка из-под сигарет «ЛД». «Петя» стал писать сообщение о том, что на месте другая пачка, «ЛД» а не «Море». Лицо ответило, что эту пачку оно и имело в виду. В пачке были пакетика с порошком. Далее, они на машине вернулись в задние наркоконтроля, где в их присутствии был проведён личный досмотр «Пети» в ходе которого тот выдал найденную пачку из-под сигарет с содержимым, был составлен протокол где все расписались. После обеда он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он, второй понятой и сотрудники выехали в гаражный кооператив по <адрес>, где около ворот была обнаружена бутылка или шейкер, в которой находилось несколько пакетиков. Далее бутылку упаковали, опечатали, заверили их подписями, составили протокол.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что в мае 2021 г. по запросу следователя высылала график работы Главацкой Г.Н. за 2020 год и иные документы подтверждающие трудоустройство Главацкой в ООО «Мед-Фуд». График работы составляется в конце года на следующий год, то есть данный график может изменяться в случае болезней сотрудников или замен между самими сотрудникам, то есть предоставленный график не полностью достоверно отражает дни работы и выходные, но имеющаяся информация фиксируется в табелях выхода на работу. 23 марта 2020 г. Главацкая Г.Н. не пришла на работу, т.к. болела, что подтверждается больничным листом нетрудоспособности, который она предоставила. Главацкой не было на работе с 23 марта по 02 апреля 2020 г. включительно.

Свидетель Свидетель №24 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.70-74) пояснил, что в 2018 г. он познакомился с Волошиным, который примерно в сентябре 2019 г. попросил заказать банковскую карту в ПАО «Сбербанк» на его (Свидетель №24) имя, сказав, что у него нет Читинской прописки поэтому он не может сделать себе карту, пообещав заплатить за это <данные изъяты> руб., на что он согласился. На следующий день он с Волошиным встретились в отделении Сбербанка по <адрес>, где он по своим документам заказал на свое имя банковскую карту, ему выдали «Пятиминутную» карту которую он отдал Волошину. При выдаче карты он подключил услугу мобильного банка указав номер телефона +№, но т.к. его телефон не поддерживал приложение «Сбербанка», его жена подключить услугу через свой телефон. Позднее он видел суммы поступления и снятия денежных средств, которые иногда доходили до <данные изъяты> руб.

В 20-х числах сентября 2020 г. ему позвонил Волошин К.М.
и сказал, что будет выбрасывать карту и попросил заблокировать ее, карту заблокировала его жена. В ходе допроса следователем ему была представлена, выписка с транзакциями по карте <данные изъяты> открытой на его имя. Он увидел и вспомнил, что были поступления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и в этот же день снятие <данные изъяты> руб. через банкомат и так было очень часто, он с женой всегда думали откуда у Волошина такие большие суммы. Последний раз он видел Волошина в ноябре 2020 г. когда тот отдал ему за карту <данные изъяты> руб.

Свидетель Свидетель №25 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.70-74) пояснила, что летом 2018 г. ее муж Свидетель №24 познакомился с Волошиным, который в сентябре 2019 г. попросил ее мужа заказать банковскую карту в ПАО «Сбербанк» на его (Свидетель №24) имя, сказав, что у него нет Читинской прописки, пообещав заплатить <данные изъяты> руб. Ее муж согласился и на следующий день Свидетель №24 в отделении Сбербанка по <адрес> звезды, 58 встретился с Волошиным К.М. и заказал по своим документам карту, которую там же отдал Волошину. При этом, Свидетель №24 к карте подключил услугу мобильного банка, указав свой номер телефона +№. Данную услугу она также подключила на своем телефоне, т.к. его сим-карта стояла в ее телефоне. Она видела суммы поступления и снятия денежных средств по данной карте через СМС-оповещения услуги мобильный банк, иногда суммы доходили до <данные изъяты> руб., возможно даже больше. В 20-х числах сентября 2020 г. Свидетель №24 попросил заблокировать данную карту, что она и сделали через приложение «Сбербанк-Онлайн». В ходе допроса следователем предоставлялась выписка с транзакциями по карте <данные изъяты> открытая на Свидетель №24 По карте мужа действительно ДД.ММ.ГГГГ было поступление <данные изъяты> руб. и в этот же день снятие <данные изъяты> руб. через банкомат и так было очень часто.

Свидетель С.Р.И. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.70-74) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в здании УНК был досмотрен гражданин по имени «Петя» которому перед началом досмотра сотрудники полиции предложили его добровольно выдать имеющиеся при себе вещества и предметы, запрещённые или ограниченные в гражданском обороте. «Петя» сообщил, что у него в левом внутреннем кармане куртки находится бумажный конверт, в котором находится пачка из-под сигарет «NEXT» с наркотическом средством внутри «героин», которое он приобрел за <данные изъяты> руб. у неустановленного лица, денежные средства перевел через терминал КИВИ-банка, а затем через оборудованную тайник-закладку на <адрес>, под табличкой номера дома забрал данное наркотическое средство. В изъятой пачки сигарет марки «NEXT» был обнаружен прозрачный полимерный пакет с самоуплотняющейся застёжкой с порошкообразным порошком внутри. Выданное упаковали, опечатали, заверили их подписями. Также «Петя» выдал бумажный чек о переводе перевода <данные изъяты> руб. на КИВИ-кошелек, прикрепленного к абонентскому номеру: №, который был указан в чеке. Далее в их присутствии сотрудники досмотрели автомашину марки «КИА Спектра», в ходе досмотра запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После проведения каждого досмотра составлялись протоколы, которые все участвующие лица подписывали.

Свидетель Свидетель №28 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.25-31) пояснил, что примерно 3-5 лет он купил сотовый телефон своему сыну и симкарту компании ПАО «МТС», абонентский номер не помнит. Телефон и симкарту сын через полгода потерял. Также у него есть сим-карта с абонентским номером: +№, которая зарегистрирована на него, больше никаких симкарт ПАО «МТС» у него нет. Абонентский номер +№ ему не известен, возможно это номер был в пользовании сына в телефоне, который тот потерял, эту сим-карту он не блокировал. В ходе допроса следователь представил ему ответ из ПАО «МТС»
от 22.12.2020 года, в котором имеется информация об абонентском номере
+№, зарегистрированном на его имя, но с ошибкой в номере паспорта, так у него в паспорте №, а в ответе №. Его паспортные данные посторонние лица не могли знать, последние три года он кредиты не брал и даже не нуждался, жена и сын не могли использовать его паспортные данные. Как на его имя и на его паспортные данные могла быть зарегистрирована сим-карта с номером +№, он не знает. Волошина, Главацкую он не знает.

Свидетель под псевдонимом «Петя» как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.70-75) пояснил, что в начале 2020 г. ему на телефон через программу «Телеграмм» стали поступать предложения о приобретении наркотика героин по <данные изъяты> руб. за 1 гр., ни стали переписываться и он стал узнавать условия приобретения. С марта 2020 г. номер изменился и стал
№ у себя в телефоне под ником «Тома». Сбытчики вышли на него самостоятельно, кто мог сообщить им даны его номера он не знает, но у него было много знакомых из числа наркозависимых лиц, возможно через них они узнали, что он раньше употреблял наркотические средства и ему можно доверять. Он обратился в УНК и дал добровольное согласие выступить в качестве покупателя наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, т.к. ему поступило предложение о приобретении наркотика с мессенджера «Телеграмм» с указанного номера, он под контролем оперативных сотрудников, списался с данными лицами. Ем сначала отправили номер +№, но затем отправили абонентский № привязанный к КИВИ-Кошельку, на который ему необходимо было отправить денежные средства за наркотик. Он в присутствии понятых был досмотрен, в ходе которого наркотических средств, веществ и предметов запрещенных и ограниченных в гражданском обороте, а также своих денежных средств у него обнаружено не было. Затем ему были выданы осмотренные и отксерокопированные <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб., далее была досмотрена автомашина марки «Киа Спектра», в которой ничего запрещённого обнаружено не было. Далее, на данной машине он вместе с сотрудниками полиции проехали до магазина «Связной» по ул. Ленина, 125, где он через терминал на КИВИ-Кошелек номера № перевел выданные ему <данные изъяты> руб. и забрал чек. На той же машине они приехали к зданию УНК, никуда из машины не выходили. Затем ему в «телеграмме» пришло сообщение от «Томы» с номера телефона +№: «Двинская 3 Некст розовый под названием» и он вместе с сотрудниками выехали по данному адресу, где под табличкой с названием улицы и номера дома нашел смятую пачка из-под сигарет «NEXT», больше никаких пачек из-под сигарет там не было. Подняв данную пачку он сел в машину и они приехали в здание УНК, где он в присутствии понятых в ходе личного досмотра добровольно выдал находящуюся при нем смятую пачку из-под сигарет «NEXT», в которой в пакетике находилось приобретённое им порошкообразное наркотическое средство «Героин», который был упакован, опечатан, заверен подписями понятых. Также он выдал кассовый чек о переводе <данные изъяты> руб. Также он был досмотрен на наличие запрещенных предметов, денежных средств но ничего у него обнаружено не было. Также, в присутствии понятых, была досмотрена автомашина на которой они ездили, в которой ничего из вышеперечисленного обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в мессенджере «Телеграмм» с номера телефона: +№ пришло предложение о приобретении наркотика, а именно сообщение «Двигаемся?», что означает на сленге наркозависимых как предложение о приобретении наркотика. Он отвечать не стал, а связался с сотрудниками полиции и предоставить им данную информацию. Прибыв в здание УНК он в присутствии сотрудников полиции продолжил данную переписку и ответил согласием на приобретение наркотиков. Затем ему пришло сообщение, о наличии у них 2 грамм наркотического средства <данные изъяты> которые необходимо перевести на КИВИ-кошелек с номером №. Далее, в присутствии понятых он был досмотрен на наличие запрещенных предметов и денежных средств, но ничего обнаружено не было, затем ему вручили смотренные и отксерокопированные <данные изъяты> руб.: 2 купюры по <данные изъяты> руб. и 4 купюры по <данные изъяты> руб. Также был досмотрен автомобиль, ничего из вышеперечисленного обнаружено не было. На данному автомобиле он вместе с сотрудниками полиции и понятыми приехал в магазин «Связной» по ул. Ленина, 125, где он через терминал на КИВИ-кошелек с номером № перевел выданные ему <данные изъяты> руб., а затем забрал кассовый чек о выполненной операции. После этого все вернулись в автомобиль, приехали к зданию УНК и в машине стали ждать сообщение от сбытчиков, при этом автомобиль никто не покидал. В 11 час. 31 мин. ему на телефона в мессенджере «Телеграмм» пришло текстовое сообщение с номера № в котором был указан адрес места расположения тайника «закладки» с наркотическим средством: «Калинина 18 море красное под адресом». Они все вместе приехали по указанному адресу, где около забора, под табличкой с адресом обнаружил смятую пачку из-под сигарет «LD» красного цвета, больше никаких пачек из под сигарет не было. Он написал сообщение в мессенджере «Телеграмм» с номером телефона № о том, что пачка то другая ЛД а не Море. Ему пришло сообщение: «Это море есть красное». Он поднял найденную пачку, которую поместил в бумажный конверт, сел в машину и они вместе приехали в здание УНК, где в присутствии понятых был досмотрели автомобиль на наличие запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических средств, а затем, в кабинете в присутствии понятых он добровольно выдал бумажный конверт в котором находилась пачка из-под сигарет «LD» красного цвета, внутри которой находилось 2 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом бежевого цвета, которая была упакована, опечатан, заверена подписями понятых. Также он выдал кассовый чек о переводе им <данные изъяты> рублей за данный наркотик. Также он был досмотрен, ничего запрещённого у него обнаружено не было.

Когда он вел переписку через мессенджер «Телеграмм» с номером телефона +№, он понял, что переписывается, то с мужчиной,
то с женщиной. Так же он понял, что это были одни и те же лица, т.к. они писали примерно с начала марта 2020 г. и их манера общения во время переписки была одинаковая.

Свидетель Свидетель №6 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.5 л.д.186-188) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в здание УНК сотрудниками был досмотрен гражданин, который представился по имени «Петя», которому перед началом досмотра сотрудники предложили добровольно выдать имеющиеся при себе вещества и предметы, запрещённые в гражданском обороте. «Петя» пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки находится бумажный конверт, в котором находится пачка из-под сигарет «NEXT» с наркотическом средством – <данные изъяты> внутри, которое он приобрел у неустановленного лица за <данные изъяты> руб., переведя их через терминал КИВИ-банка. В пачке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с самоуплотняющейся застёжкой с порошкообразным веществом внутри. Пачка с содержимым была упакована, опечатана, заверена их подписями. Также «Петя» выдал бумажный чек о переводе <данные изъяты> руб. на КИВИ-кошелек, прикрепленного к абонентскому номеру: №. Больше ничего у «Пете» обнаружено не было. Также была досмотрена автомашина марки «КИА Спектра», в ходе досмотра которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После проведения каждого досмотра составлялись протоколы, который участвующие лица подписали, замечаний ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №17 суду пояснила, что 23 марта 2020 г. ним в больницу обратилась Главацкая Г.Н. с травмой, которая пояснила, что получила травму 20 марта. В ходе осмотра ей был выявлен диагноз: растяжение связок правой стопы, была наложена гипсовая иммобилизация и отпущена домой. Через несколько дней Главацкая пришла на прием, после снимка повязка была снята, но больничный лист продлён. С данным диагнозом Главацкая Г.Н. могла спокойно передвигаться. 02 апреля 2020 г. после приема Главацкая была выписана.

Свидетель Свидетель №13 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.117-123) пояснил, что в октябре 2020 г. ему Свидетель №15 предложил работать у Волошина, на что он согласился. Они созвонились с Волошиным и в ходе разговора он пояснил Волошину, что не может взять кредит. Волошин предложил свою помощь, сказав, что у него есть возможность взять кредит на его имя. Волошин ему дал номер в мессенджере «Ватсап», привязанного к абонентскому номеру: +№. Через некоторое время Волошин К.М. попросил его скинуть данные паспорта и ИНН, но у него был простой телефон и по его просьбе знакомая скинула необходимые данные Волошину. Далее, по указанию Волошина он скинул также свою фотографию, Волошин это объяснил тем, чтобы работники банка видели, что он настоящий человек и поверили,
что он хочет взять кредит. Наркотические средства он не сбывал и сам никогда не употреблял.

Свидетель Свидетель №27 суду пояснил, что в ходе допроса следователь предоставлял ему ответ из ПАО «МТС», но указанный там номер телефона ему не знаком. Данный номер зарегистрирован на его имя и его паспортные данные, но в дате рождения имеется ошибка. Несколько лет назад он заказывал карту в банке Тинькофф, куда сообщал свои паспортные данные. Через некоторое время ему позвонили сотрудники банка и предложили помощь в отыскании банка где можно взят кредит. Для этого им необходимо было его согласие на использование его паспортных данных, на что он дал согласие. В дальнейшем были звонки из разных банков. Больше его паспортные данные никто не мог знать и никуда он не отправлял. Мессенджером Телеграмм и КИВИ-кошельком он никогда не пользовался, Волошина, Главацкую не знает.

Свидетель Свидетель №29 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.6 л.д.81-84) пояснил, что он употребляет наркотическое средство – <данные изъяты>, который приобретал у неизвестных ему лиц путем переписки через мессенджер «телеграмм» с привязанным абонентским номером №, которые в ходе переписки, скидывали абонентские номера, привязанный к КИВИ-Кошельку. Затем он переводил деньги через свой КИВИ-кошелек, привязанного к номеру: <данные изъяты> на КИВИ-кошельки указанные в переписке, ему отправляли сообщение с указанием адреса и упаковки «тайника закладки», обычно это были адреса домов в частном секторе около районов МЖК, Каштака, мкр. Царский. Номера КИВИ-кошельков часто менялись, были: <данные изъяты> и другие. В ноябре 2020 г. номер «телеграмма» сменился на №. Он понимал, что это одни и те же лица. Иногда он сбытчикам наркотиков сам писал, иногда они ему сбытчик сам писал, иногда он получал наркотическое средство от данных лиц бесплатно. В основном сумма за 1 грамм была от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. Наркотическое средство чаще всего находилось в смятой пачке из-под сигарет или спичечный коробок, в которых лежали полимерные пакетики с самоуплотняющейся застёжкой. Тайники-закладки находились в основном под забором, где висит табличка с указателем адреса и номера дома, адреса сообщали ему через сообщения. ДД.ММ.ГГГГ он списался со сбытчиком наркотиков, отправил ему деньги за наркотик. Часов в 7 вечера ему написал с данного телеграмма другое лицо, сообщив, что надо скинуть деньги. Он понял, что это другой человек или пишет с данного Телеграмм-аккаунта, но с другого устройства. Человек, с которым он ранее вел переписку и у которого приобретал наркотики, вышел в чат примерно в 23 часа, но на его сообщение сбытчик не ответил, он понял, что данных лиц возможно задержали, либо сбытчик переживал за лиц, которых задержали.

В ходе допроса следователь представил ему выписку из КИВИ-банка по его КИВИ-кошельку <данные изъяты>, которым он пользовался при приобретении <данные изъяты> Он сначала переводил денежные средства за героин на КИВИ-кошелек с номером №, через 10 дней данные лица скинули номер КИВИ-кошелька №,по истечении еще примерно 10 дней поменялся на другой КИВИ-кошелек с номером № ДД.ММ.ГГГГ, он при отправке 1 руб. на КИВИ-кошелек №, отправил комментарий: «Друг, срочно зайди в «телеграмм» разговор на 30000». С такими комментариями он мог связаться со сбытчиками быстрее, чем через телеграмм, т.к. поступление денег сбытчик всегда отслеживал или возможно, у него было несколько телефоном, один для переписки в Телеграмм, а другой с привязанным КИВИ-кошельком. Далее6 он списался с данным лицом в телеграмме и договорился о приобретении наркотика на сумму <данные изъяты> руб., которую он хотел перевести сразу, но не смог, т.к. у сбытчика были ограничения по суммам и он отправил деньги частями. ДД.ММ.ГГГГ он переводил <данные изъяты> рублей на КИВИ-кошелек на №, который ему скинул сбытчик в «телеграмме». Он понимал, что переписывается с одними и теми же лицами, т.к. у них были контрольные вопросы и ответы, через которые он понимал, с кем он общается. Волошина и Главацкую не знает.

Свидетель Свидетель №10 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.60-63) пояснила, что в конце 2020 г. к ней подошла коллега по работе Главацкая и попросила взять на свое имя банковскую карту для получения заработной платы, т.к. у нее (Главацкой) кредиты и деньги снимают. Она согласилась, в отделении ПАО «Сбербанка» по ул. Кирова заказала карту, когда карту с номером <данные изъяты> выдали отдала ее Главацкой. При выдаче карты она подключила на свой номер
№ мобильный банк. Ей приходили СМС-оповещения о поступили денежных средств, иногда были суммы больше <данные изъяты> руб., которые почти сразу же снимались. Она спросила у Главацкой о поступлении больших сумм денег, т.к. заработная плата на тот момент была в пределах <данные изъяты> руб. Та пояснила, что карта в пользовании ее мужа Волошина, который получает заработную плату на эту карту, что он бригадир в компании и раздает денежные средства своим подчинённым работникам. Она попросила Главацкую переподключить услугу мобильного банка на свой абонентский номер, что Главацкая и сделал. Ей следователь представлял выписки из киви-банка по киви-кошелькам с номерами: <данные изъяты>. Она видела, что указанные в выписке денежные средства приходили на ее карту и почти сразу же снимались в банкоматах.

Свидетель Свидетель №14 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.124-127) пояснил, что брат Свидетель №12 живет <адрес>. В начале весны 2020 г. брат попросил сделать запросы в Бюро кредитных историй, т.к. он решил помогать людям получать ипотеку людям без первоначального взноса, вроде одним из его клиентов был Волошин. Помнит, что к нему приезжал Волошин с женой, чтобы он (Д.) помог тому сделать справку БКВ.И.У. был телефон китайский сенсорный белый, кажется марки «Ми», с которого он зарегистрировать Волошина «госуслугах» и в дальнейшем сделать справку БКИ, но у него телефон завис. Волошин предложил, зарегистрировать его через его (Д.) телефон, что он и сделал. В ходе допроса следователь представил ему фотографию, перекопированная в ходе проведения компьютерно-технической экспертизы с телефона марки «Ми», изъятого в ходе обыска по месту жительства Волошина и на которой изображен белым телефоном с разбитым экраном. Возможно именно этот телефон давал ему Волошин для регистрации.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей на предварительном следствии следует, что:

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что у ее сына М.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ У сына были 1-2 банковские карты «Сбербанк». С 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с В.П.В., который был родственником В.К.У. В.П.В. была банковская карта, на которую он получал заработную плату, карта находится у нее. Карту ее сына мог взять только В.П.В., который у нее спрашивал ин код от карты. Для чего Волошин мог взять карту ее сына она не знает.

У неё в памяти сотового телефона сохранены номера Главацкой и В.К.У., которые часто меняли свои номера. Почему и от кого на карту В.П.В., которая находится у нее, могли поступать денежные средства с карты её сына М.А.И. она не знает (т.4 л.д.126-131).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №22, каждый в отдельности, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников участвовали в качестве понятых. В их присутствии в кабинет № УНК был досмотрен мужчина «Петр», которому перед началом досмотра предложили выдать запрещённые предметы, тот сказал, что ничего нет. «Петр» был досмотрен, ничего запрещённого обнаружено не был, был составлен протокол в котором все расписались. Затем «Петру» выдали отксерокопированные <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб., был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. Далее, была досмотрена автомашина «Киа», ничего запрещённого обнаружено не было, был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались (т.4 л.д.153-156, т.5 л.д.214-219).

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что с конца 2019 г. по март 2020 г. он употреблял наркотическое средство героин. Он знал, что в сети Интернет в мессенджере Телеграмм есть общая группа, в которой состоят наркозависимые лица, где неизвестное лицо ему предложило на постоянной основе приобретать героин, на что он согласился и примерно 2 раза в неделю приобретал у него героин. С этим лицом в Телеграмм он вел переписку с акаунтом <данные изъяты>. Денежные средства переводил со своего кики-кошелька с номера № на киви-кошелек, номера которого постоянно менялись, он помнит только №. Приобретение наркотического средства происходило одинаково, для этого он списывался в Телеграмм, получал номер киви-кошелька, переводил деньги, затем получал сообщение о месте закладки. Каждый раз закладки были только в пачках из-под сигарет,
и всегда в районе ЦРМ: <адрес> – <адрес>. Как правило, после перевода им денежных средств сообщение о месте закладки приходило минут через 15-20, он считает, что данное лицо проживало где-то в том районе. Сначала он считал, что переписывается с мужчиной, потом стали поступать уже сообщения от лица женского пола, т.к. там содержалась фраза «если я сделаю перезакладку, то получу от мужа». Ознакомившись с движением денежных средств с киви-кошелька с номером №, может сказать, что он приобретал у данного лица наркотик 19.02.2020 г. на сумму № руб. Он всегда приобретал от <данные изъяты> гр. (т.4 л.д.194-197).

Свидетель Свидетель №18 пояснил, что 27.10.2020 г. Волошин К.М. присылал ему сообщение «№ жду», чтобы он отправил Волошину деньги на эту карту, затем он перевел на номер данной карты <данные изъяты> руб., также 27 и 28 августа 2020 г. переводил на данную карту <данные изъяты> руб. отдавая долг В.К.У. Волошина К.М. был автомобиль марки «Тойота Калдина» темного цвета. С Волошиным он общался через мессенджер «Ватсап» с абонентского номера: +№, были ли у Волошина К.М. аккаунты мессенджере «Телеграмм», «Вайбер», и зарегистрированные киви-кошельки он не знает (т.8 л.д.1-4).

Свидетель Б.И.Н. охарактеризовал Волошина и Главацкую с положительной стороны и пояснил, что в 2019, 2020 гг. Волошина в Чите не был, тот уезжал.

Свидетель К.М.С. охарактеризовал Волошина и Главацкую с положительной стороны и пояснил, что с июля 2019 г. Волошин находился в Москве, он сам его увозил в аэропорт и увидел Волошина в Чите в ноябре 2020 г.

Свидетель Р. К.А. суду пояснил, что 05.07.2019 г. он видел Волошина, который сказал, что уезжает в Москву работать. Далее Волошина не видел до 26-28 сентября 2020 г.

Свидетель К.А.А, суду пояснил, что к нему в <адрес> в конце мая в начале июня 2020 г. приезжал Волошин, находился у него неделю, а затем уехал в Москву.

Анализируя показания свидетелей Б.И.Н., К.М.С., Р.К.А., К.А.А, суд критически относится к их показаниям в судебном заседании, т.к. вина подсудимых в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение приведёнными в настоящем приговоре доказательствами, опровергающими показания указанных свидетелей в данной части.

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности в 4,5 метрах от ворот гаражного кооператива № 55а по адресу: г. Чита, ул. Геодезическая, 53 была обнаружена и изъята полимерная ёмкость с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри, которые были осмотрены и приобщены к делу в качеств вещественных доказательств (т.1 л.д.9-14, 26-28, 29, 58-62, 63).

Из заключения эксперта № 1412 от 03.04.2020 г. следует, что представленные на экспертизу четыре образца, массами на момент проведения исследования: № <данные изъяты> содержат в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (т.1 л.д.19-22).

Постановлением от 03.12.2020 г. были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну (т.1 л.д.88-89, 163-164).

Постановлением от 24.03.2020 г. было разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.94-95).

Согласно результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Волошина К.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волошин К.М. имел в пользовании абонентские номера: №, №,№, №, Главацкая Г.Н. имела в пользовании абонентские номера: №, №, № (т.1 л.д.115-158).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну (т.1 л.д.216-217).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.222-223).

В ходе досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно – розыскных мероприятий в присутствии понятых был досмотрен гражданина под псевдонимом «Петя», привлечённого в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе досмотра, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.2 л.д.64).

Протоколом были осмотрены, отксерокопированы и вручены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб. гражданину под псевдонимом «Петя» для использовании, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.2 л.д.65-68).

В ходе проведения досмотра автомашины марки «КИА Спектра» перед проведением оперативно – розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ запрещённого в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.2 л.д.69-70).

В ходе досмотра покупателя под псевдонимом «Петя», после проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые и изъятые из гражданского оборота,
а также денежные средства. В ходе досмотра «Петя» добровольно выдал бумажный чек и конверт коричневого цвета в котором имеется пачка из-под сигарет «NEXT» бело-розового цвета в которой имеется прозрачный пакет с порошком внутри, чек о зачислении денежных средств, пояснив, что приобрел наркотик «героин» через закладку по <адрес>, под табличкой на земле около забора была пачка из под сигарет «NEXT», с содержимым. Пачка из-под сигарет «NEXT» с содержимым упакована, опечатана, заверена подписями понятых, далее были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.73,74, 116-119, 120-121, 122-126).

В ходе проведения досмотра автомашины марки «КИА Спектра» после проведения оперативно – розыскных мероприятий 26.03.2020 г. запрещённого в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.2 л.д.75-76).

Из справка о проведённом исследовании № 1342 от 02.04.2020 г. следует, что представленное на исследование вещество, массой – <данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> (т.2 л.д.85-87).

Из заключения эксперта № 1513 от 22.04.2020 г. следует, что представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> (т.2 л.д.97-100).

В ходе досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно – розыскных мероприятий 02.04.2020 г. в присутствии понятых был досмотрен гражданина под псевдонимом «Петя», привлеченного в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе досмотра, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.2 л.д.168).

Протоколом были осмотрены, отксерокопированы и вручены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. купюрами 2 по <данные изъяты> руб., 4 по <данные изъяты> руб. гражданину под псевдонимом «Петя» для использовании, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.2 л.д.169-171).

В ходе проведения досмотра автомашины марки «КИА» перед проведением оперативно – розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ запрещённого в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.2 л.д.172).

В ходе досмотра покупателя под псевдонимом «Петя», после проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые и изъятые из гражданского оборота,
а также денежные средства. В ходе досмотра «Петя» добровольно выдал бумажный чек и бумажный конверт внутри которого находилась пачка из-под сигарет марки «LD» красного цвета внутри которой имеется два пакета с порошком, пояснив, что приобрел наркотик <данные изъяты> с использованием мессенджера «Телеграмм» в виде закладки у неустановленного лица, пользующегося абонентским номером: <данные изъяты> Пачка из-под сигарет марки «LD» и двумя полимерными пакетами прозрачным с порошком внутри упакованы, опечатаны, заверены подписями понятых. Далее они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 175-177, л.д. 200-203, 204, л.д. 227-229, 230).

В ходе проведения досмотра автомашины марки «КИА» после проведения оперативно – розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ запрещённого в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.2 л.д.178).

Из справки о проведённом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование два образца вещества, массой: № – 0,766 гр., № – 0,792 гр. содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 3-моноацетиморфин, 6-моноацетиморфин, диацетилморфин (героин), общая масса веществ - 1,558 гр. (т.2 л.д.187-188).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу вещества, массами: <данные изъяты> содержат в своем составе наркотические средства<данные изъяты>т.2 л.д.193-196).

В ходе обыска по месту жительства Волошина К.М. и Главацкой Г.Н. по адресу: <адрес>, в квартире обнаружен и изъят телефон марки «МИ» в корпусе розового цвета с сим-картой оператора «МТС» № который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.76-89, т.4 л.д.43-44).

Согласно ответа из ПАО «Сбербанка» следует, что на М.А.С. зарегистрирована банковская карта №, к карте была подключена услуга «Мобильный банк» (т.3 л.д.221-231, 234-240).

Из заключения эксперта № 5804 от 03.12.2020 г. следует, что в памяти, представленного на экспертизу мобильного телефона «Ми», установленной в нем SIM-карте, имеется информация, вводимая абонентом и накопленная в процессе работы в сети сотовой связи, также сведения о посещении интернет страниц, об обмене сообщениями через приложения «Viber», «WhatsApp», «Telegram», имеются графические файлы и сведения об использовании электронной платёжной системы, а именно приложения «VisaQIWIWallet» (т.3 л.д.198-201).

Из ответа из ПАО «Сбербанк» по карте М.А.С. с №, что с киви-кошельков поступали денежные средства с абонентскими номерами: <данные изъяты> данные абонентские номера вставлялись в телефон марки «МИ», а затем сразу же снятия с банкоматов поступивших денежных средств, а также переводы на карту: <данные изъяты>, открытого на имя В.П.В., также имеются поступления от Свидетель №18 от 27 и 28 августа 2020 г. на суммы <данные изъяты> руб. (т.3 л.д.221-231).

Согласно записи акта о смерти следует, что М.А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.88).

Из ответа КИВИ-Банка следует, что аккаунт КИВИ-Кошелька с номером <данные изъяты> зарегистрирован на имя Свидетель №13, на данный счет имеются поступления денег с киви-кошельков: <данные изъяты> зарегистрированный на Свидетель №29, <данные изъяты> абонентский номер, который вставлялся в телефон марки «МИ», а также поступления с терминалов КИВИ, Сети ООО «Связной», КИВИ Банка (АО (Рапида)), суммами в среднем по <данные изъяты> руб. Также имеются переводы крупными суммами на киви-кошельки с номерами: <данные изъяты>, которые вставлялись в телефон марки «МИ» (т.4 л.д.62-79).

Из ответа КИВИ-Банка следует, что аккаунт КИВИ-Кошелька с номером <данные изъяты> зарегистрирован на Свидетель №13, фото паспорта которого было обнаружено в телефоне марки «МИ». В ходе осмотра входящих платежей по счёту <данные изъяты> имеются переводы с киви-кошельков <данные изъяты> (данный абонентский номер вставлялся в телефон марки «МИ»), крупными суммами. Также имеются переводы на банковские карты: <данные изъяты> на имя Свидетель №24, <данные изъяты> на имя М.А.С. крупными суммами, кроме того имеются пополнения баланса телефона с номером: <данные изъяты> (данный абонентский номер вставлялся в телефон марки «МИ») (т.4 л.д.134-137).

В ходе выемки в кабинете № 408 СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю у свидетеля Свидетель №3 изъята банковская карта на имя В.П.В. №, банковская карта на имя М.А.С. №, сотовый телефон «Самсунг», которые были осмотрены. В ходе осмотра телефона марки «Самсунг» установлено, что в телефоне имеется информация о контактах, на абонентские номера, используемых Волошиным К.М. и Главацкой Г.Н. (т.4 л.д.134-137, 138-145).

Из ответ КИВИ-Банка следует, что аккаунт КИВИ-кошелька с номером №, зарегистрирован на имя М.Б.А., на который были переводы: 09.02.2020 г. от киви-кошелька с номером № (данный абонентский номер вставлялся в телефон марки «МИ») на сумму <данные изъяты> руб., 19.02.2020 г. от киви-кошелька с номером № принадлежащий Свидетель №5, 02.04.2020 г. перевод через Сеть Связной ООО на сумму <данные изъяты> руб. от гражданина под псевдонимом «Петя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 02.04.2020 г.

Также КИВИ-кошелек с номером № зарегистрированного на имя М.Б.А., н который имеются переводы (поступления) с киви-кошелька с номером № (данный абонентский номер вставлялся в телефон марки «МИ») крупными суммами, а также поступление от 26.03.1020 г. в 14:10:11 (по МСК времени) перевод через Сеть Связной ООО на сумму <данные изъяты> руб. - перевод от гражданина под псевдонимом «Петя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 26.03.2020 г. (т.4 л.д.162-184).

Протоколом были осмотрены и прослушаны фонограммы на оптических носителях № н/с, № н/с, 508 н/с, из которого следует, что Волошин К.М. имел в пользовании абонентские номера: №, №, №, №, Главацкая Г.Н. - №, №, №. Оптические носители приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.30-96, 97).

Из ответ из ООО «Клиника Медикс» следует, что оплату услуг в ООО «Клиника Медикс» 12.12.2019 г. банковской картой Свидетель №24 с № производила Главацкая Г.Н. (т.5 л.д.190-195).

Из ответа ПАО «МТС» следует, что абонентские номера: № (период действия с 05 марта по ДД.ММ.ГГГГ), № (период действия с 20 февраля по 09 октября 2020 г.), зарегистрированы на подставных лиц (т.6 л.д.108).

Из ответ из ПАО «МТС» следует, что абонентские номера: № зарегистрированы на подставных лиц, путем подделки регистрационной формы (т.6 л.д.165-166).

Из справки Читинского Филиала ООО «Мед-Фуд» следует, что Главацкая Г.Н. работала оператором посудомоечной машины в Читинском филиале
ООО «Мед-Фуд» с 26.12.2019 года по 29.04.2021 года. В период с 23.03.2020 г. по 02.04.2020 года отсутствовала на рабочем месте из-за болезни, с копией больничного листа (т.6 л.д.201-202).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну (т.6 л.д.220-221).

Согласно ответа из Городской клинической больницы № 1 следует, что Главацкая Г.Н. находилась на амбулаторном лечении в травматологическом пункте ГУЗ «ГКБ № 1» с 23 марта по 02 апреля 2020 г. с диагнозом: Растяжение связок правой стопы, накладывалась гипсовая иммобилизация с 23 по 26 марта 2020 г. (т.7 л.д.141).

Протоколом была осмотрена и прослушана фонограмма на оптическом носители № 143 н/с в автомобиле «Фольксваген Поло» госномер № в отношении Волошина К.М. и Федорова С.Д. в период с 29 апреля по 30 июня 2020 г. из которых следует, что Волошин К.М. и Ф.С.Д. разговаривают на цыганском языке о передаче денежных средств, о сбыте наркотических средств, и способах сбыта наркотических средств. Оптический диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.4-14, 15).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Волошин К.М. в настоящее время, также как во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемых ему деяний. Кроме того, Волошин К.М. при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, способен к этому и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Волошин К.М. не нуждается так же как и нет оснований для лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании (т.6 л.д.175-182).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Главацкая Г.Н. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала таковыми в период инкриминируемого ей деяния. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Главацкая Г.Н. не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т.5 л.д.115-122).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших экспертизу в отношении Главацкой Г.Н. и Волошина К.М., их квалификацию, данные материалов дела, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о их личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимых как в момент совершения противоправных действий так и в суде. Поэтому суд признает Главацкую Г.Н. и Волошина К.М. вменяемыми и ответственными за свои действия.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении не установлено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении каждого из подсудимых.

Кроме признательных показаний самих подсудимых Волошина К.М., Главацкой Г.Н. их вина в каждом из инкриминируемых им преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №19, Свидетель №20-Б., Свидетель №21, Свидетель №11 которые участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятиях с целью установления лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, проводили задержание, личные досмотры подсудимых, участвовали в осмотрах мест происшествия, изымали из оборота сделанные подсудимыми «закладки» наркотических средств, при проведении обыска; показаниями свидетелей показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №6, С.Р.И., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре, при изъятии наркотических средств из тайников «закладок», а также при иных следственных действиях и подтвердивших факт соблюдения требований уголовно-процессуального закона при их проведении; а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Р.М.П., Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №27, Свидетель №28, М.В.А., Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №13, Д.Д.Б., Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, свидетелей под псевдонимами «Петя», «Июль», «Рома».

Оценивая показания указанных свидетелей, суд исходит из того, что они указали лишь те обстоятельства, очевидцами которых явились, либо которые стали им известны в результате совершенных подсудимыми преступлений. При этом указанные свидетелями обстоятельства согласуются с признательными показаниями подсудимых в ходе судебного заседания, существенных противоречий не содержат, не находятся в противоречии как между собой так и с иными письменными доказательствами, дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закреплённым в исследованных судом письменных доказательствах. Все свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а причин для оговора подсудимых вышеприведёнными свидетелями судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимых по делу, их вина полностью доказана совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований к самооговору у каждого подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в период предварительного следствия не допущено. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимых осуществлялось в присутствии защитников, от которых каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.

Доказательства по уголовному делу, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, признаются судом допустимыми, поскольку мероприятия проводились для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Кроме того, письменные и вещественные доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований законодательства РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности, материалы оперативно-розыскных мероприятий и доказательства виновности подсудимых полностью согласуются между собой и нашли свое полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. Не установлены судом и провокационные действия сотрудников в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимых сформировался до их проведения и вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных подразделений. При этом оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью проверки оперативной информации о причастности подсудимых, а также установлению круга лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения, выявление, документирование, пресечение, раскрытие фактов незаконного оборота синтетических наркотических средств на территории г. Читы, проведения оперативной комбинации, установления взаимосвязи звеньев преступной группы, привлечение к уголовной ответственности лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размере, установления и пресечения канала поставки наркотических средств синтетического происхождения.

Вид и размер наркотических средств по каждому преступлению, инкриминируемому подсудимым Волошину К.М. и Главацкой Г.Н. подтверждены результатами химических исследований и заключениями экспертов, исследованных в судебном заседании.

Оценивая все вышеприведённые заключения экспертов, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они полностью соответствуют требованиям, установленным ст. 204 УПК РФ, мотивированны, научно обоснованы, сделаны экспертами, имеющими достаточный стаж экспертной работы по необходимой специальности, при этом выводы экспертов не противоречивы как между собой, так и не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу и не ставились под сомнение участниками процесса.

С учетом изложенного суд считает виновность подсудимых Волошина К.М. и Главацкой Г.Н. в совершении инкриминируемых им преступлениях при установленных судом обстоятельствах доказанной исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, которую признает достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении каждого из подсудимых.

При этом судом установлено, что Волошин К.М. и Главацкая Г.Н. при совершении преступлений преследовали цель именно сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, а также корыстную цель, обусловленную желанием заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий, осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, а также желали их наступления, то есть действовали умышленно.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Волошин К.М. и Главацкая Г.Н. по всем составам инкриминируемых им преступлений, каждый выполняя отведённую ему роль, осуществляли непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Умысел по сбыту наркотического средства массой <данные изъяты> гр. не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была выявлена в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, наркотические средства, психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота.

Смеси, в состав которых входят наркотические средства <данные изъяты> внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002
от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,
а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер смеси, в состав которой входят наркотические средства: <данные изъяты> относятся к значительному размеру; <данные изъяты> к крупному размеру.

Квалифицирующий признак - «совершение преступления, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение по всем составам инкриминируемых подсудимым преступлениям, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием различных технических средств и программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимыми и неустановленным следствием лицом, формировались и передавались отчеты об оборудовании закладок с наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «совершение преступления в составе организованной группы» также нашел свое подтверждение по всем составам инкриминируемых подсудимым преступлениям, поскольку подсудимые и неустановленное лицо действовали, согласно отведённой им роли в созданной для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Читы, организованной группы, в структуру которой входило не одно лицо, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, объединённых единым преступным умыслом, при этом руководителем организованной преступной группы была выстроена ее строгая иерархическая структура, лица, зарегистрированы были в сети «Интернет» в программном обеспечении «Telegram».

Организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплочённостью, о чем, в частности, свидетельствует длительность периода ее существования и активного функционирования, стабильность и общность криминальных интересов основанных на противоправном обогащении за счет незаконного сбыта наркотических средств как основного источника дохода, четкое распределение функций, ролей и обязанностей между ее членами. Сплочённость группы выражалась в наличии у ее руководителя и участников единого умысла на систематическое совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, общих преступных целей и намерений, что в своей совокупности представляло преступную группу в качестве единого целого, а также в осознании всеми участниками организованной группы общих целей и своей принадлежности к ней.

Каждый из членов организованной преступной группы, в том числе и каждый из подсудимых, действовавшие в составе организованной группы, были связаны между собой, что прямо свидетельствует об организованности группы, ее едином руководстве, контролирующем и обеспечивающем членов организованной группы наркотическими средствами для осуществления общих целей сбыта последних, получения материальной выгоды, что подтверждается тем, что подсудимые, действуя согласно разработанной Волошиным К.М. как руководителем преступной группы преступной схемы, через платёжную систему Киви кошелек посредством перевода получал различные денежные суммы в качестве оплаты за незаконные сбыт наркотических средств,

При совершении преступлений каждый из подсудимых и не установленное лицо следовали разработанным мерам конспирации, сбыт наркотиков осуществлялся путем оборудования тайников «закладок», что само по себе исключало возможность прямого визуального контакта подсудимых с покупателями наркотических средств и, следовательно, их разоблачения и задержания при сбыте наркотиков.

При этом Главацкая Г.Н. добровольно вступила в организованную группу, признавая руководства Волошина К.М., в том числе в силу традиций, сложившихся в цыганской общине, понимала, что становится членом именно организованной группы лиц, объединённых единой целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределённому кругу потребителей.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимых доказана.

Суд квалифицирует действия Главацкой Г.Н. и Волошина К.М.:

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. они совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой (наркотическое средство массой <данные изъяты>.);

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. они совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой (наркотическое средство массой <данные изъяты> гр.);

по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. они совершили покушение незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, назначая при этом наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что Главацкая Г.Н. была ранее судима за совершение умышленных особо тяжких преступлений и вновь совершила умышленные особо тяжкие преступления суд в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ признает наличие в из действиях особо опасного рецидива преступлений и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимым Волошину К.М. и Главацкой Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, все обстоятельства дела.

Судом установлено, что Волошин К.М. имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.8 л.д.244), <данные изъяты> (т.8 л.д.241), характеризуется по месту жительства и в быту положительно.

Главацкая Г.Н. имеет постоянное место жительства, работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.8 л.д.119), <данные изъяты> (т.8 л.д.121), характеризуется по месту жительства, работы, в быту положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Волошину К.М. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, малолетнего и несовершеннолетнего детей (один из которых имеет тяжелое заболевание).

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Главацкой Г.Н. обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, малолетнего и несовершеннолетнего детей (один из которых имеет тяжелое заболевание).

Отягчающим вину Главацкой Г.Н. обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии отягчающего обстоятельства (у подсудимой Главацкой), изменение категории преступлений на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимых, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, назначает каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, что является проблемой национальной безопасности, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, учитывая степень участия каждого в совершенных преступлениях, суд учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление последних, на условия дальнейшей жизни их семей, полагает, что отбытие подсудимыми наказания в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В связи с вышеизложенным суд не усматривает оснований для применения положения ст. 73 УК РФ к назначенному каждому из подсудимых наказанию.

Суд принимает во внимание, что подсудимые Волошин К.М. и Главацкая Г.Н. полностью признали вину по всем составам преступлений, раскаялись в содеянном, являются социально-адаптированным, имеют на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей (один из которых имеет тяжелое заболевание), работают, характеризуются в целом положительно, имеют хронические заболевания. Все изложенное существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и позволяющими назначить Волошину К.М. и Главацкой Г.Н. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом имущественного положения каждого из подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать им за преступления дополнительные наказания поскольку полагает, что основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления каждого из подсудимых.

Вместе с тем, поскольку подсудимая Главацкая Г.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка В.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающую хроническим <данные изъяты> заболеванием, учитывая, что подсудимая добросовестно выполняет все обязанности родителя по воспитанию и содержанию данного ребенка, суд на основании ч.1 ст.82 УК РФ полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком В.Р.К. четырнадцатилетнего возраста.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суд относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации учитывая состояние здоровья подсудимых, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отказа подсудимого Волошина от адвоката в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Волошина Константина Михайловича и Главацкую Галину Николаевну признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой <данные изъяты> п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой <данные изъяты> ч.3 ст.30, п.п. «а, «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить им наказание:

Волошину К.М.:

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой <данные изъяты> гр.) с применением ст.64 УК РФ – 7 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой <данные изъяты> гр.) с применением ст.64 УК РФ – 7 лет 6 месяцев лишения свободы,

ч.3 ст.30, п.п. «а, «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 7 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Волошину К.М. наказание - 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Главацкой Г.Н.:

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой <данные изъяты> гр.) с применением ст.64 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой <данные изъяты> гр.) с применением ст.64 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

ч.3 ст.30, п.п. «а, «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Главацкой Г.Н. наказание - 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ предоставить Главацкой Галине Николаевне отсрочку отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста её ребенком В.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Меру пресечения в отношении Волошина К.М. в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Волошина под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Главацкой Г.Н. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании п.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Главацкой под стражей с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При образовании по итогам льготного зачёта остатка в размере ? дня зачесть такой остаток за 1 день.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Чите: смесь наркотических средств: <данные изъяты> хранить при деле, телефон марки «Mi», переданный Главацкой Г.Н. – разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденных Волошина К.М. и Главацкой Г.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Волошиным К.М., содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осуждённые, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лиц вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Судья:                Е.А. Сальникова.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>