Решение по делу № 2-2809/2019 от 17.05.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

с участием представителя истца ФИО10,ответчика Каримовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НКС» к Казакову А.В., Каримовой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В. и Казаковой М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "Нижегородские коммунальные системы" обратилось с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2006 г. по договору № от 01.01.2008г. с <данные изъяты> и КУМИ г. Дзержинска Нижегородской области по договору № от 21.06.2007г. предоставило во временное владение и пользование ОАО «Нижегородские коммунальные системы» муниципальное имущество - тепловые сети и иное теплоэнергетическое оборудование. Целевым назначением переданного имущества является обеспечения потребителей на территории муниципального округа - г. Дзержинск тепловой энергией.Истец являлся поставщиком тепловой энергии для ответчиков с 01.08.11 по 30.06.17 г.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». Следовательно, ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики систематически нарушают требования действующего законодательства по оплате жилья и оказанных коммунальных услуг. Согласно справке-расчету ООО «ЕРКЦ» за период с 01.08.2011 г. по 30.06.2017 г. за ответчиками (по л/с №) числится задолженность за услуги отопления и ГВС в сумме 359897,85 руб.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».

На основании вышеизложенного, ответчикам начислены пени в сумме 198824,25 руб.

В связи с изложенным, считают, что ответчики обязаны оплатить потребленную в указанный период времени тепловую энергию и пени за просрочку платежа.

Просят суд в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ответчиков с Казакова А.В., Казаковой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В. задолженность за услуги ЗС за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. в сумме 105 014,20 руб.; с Казакова А.В., Казаковой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В. пени за просрочку платежа за период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. по состоянию на 01.07.2019 г.. в сумме 79 142,37 руб.; с Казакова А.В., Казаковой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В., Казаковой М.В. задолженность за услуги ГВС, ГВС (повыш. коэффициент) за период с 01.01,2017г. по 31.12.2017г. в сумме 42 718,40 руб.; с Казакова А.В., Казаковой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В., Казаковой М.В. пени за просрочку платежа за период с 01.01,2017г. по 31.12.2017г. по состоянию на 01.07.2019 г. в сумме 25 176,07 руб. Взыскать государственную пошлину Казакова А.В., Казаковой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В. в сумме 4 883,13 руб. Взыскать государственную пошлину Казакова А.В., Казаковой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В., Казаковой М.В. в сумме 2234,62 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО17. иск поддержала. Пояснила, что денежные средства, частично удержанные в счет задолженности, учтены при ее расчете.

Ответчик Каримова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не пользуется этими ресурсами, поскольку давно не проживает в данном жилом помещении. Просит применить срок исковой давности, снизить неустойку.

Ответчики Казаков А.В., Казакова А.В., Казакова Н.Г., Казакова М.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Законный представитель Казаковой М.В. - ГКОУ Павловский санаторный детский дом в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (часть 4).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14).

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики, что подтверждается выпиской из домовой книги. Каримова Е.В. с июля 2018 г. зарегистрирована по иному адресу. Казакова М.В. ДД.ММ.ГГГГ с 2007 г. проживает в ГКОУ Павловский санаторный детский дом.

Согласно справки-расчету ООО «ЕРКЦ» за период с 01.08.2011 г. по 30.06.2017 г. за ответчиками (по л/с №) числится задолженность за услуги отопления и ГВС в сумме 359897,85 руб.

Судом установлено, что жилое помещение не оборудовано ИПУ ГВС при наличии технической возможности установки ИПУ в связи с чем, согласно п.42 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011г. применяется повышающий коэффициент в размере 1,5.

Согласно уточнённому расчету, за период с 01.01.2015г. по 31.12.2017г. задолженность ответчиков составляет 147 732,60 руб., пени 104 318,44 руб.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

Пункт 8 Правил предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть и ресурсоснабжающая организация, в данном случае ОАО «НКС». При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

В силу пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Также судом установлено, что Дзержинским РОСП УФССП России по Нижегородской области произведено удержание денежных средств со счета Казаковой М.В в рамках исполнения судебного решения № от 15.03.2018 г. в сумме 46 520,20 руб., данные денежные средства частично учтены в счет задолженности. Вопросы возврата денежных средств не являются предметом рассмотрения данного дела

В ходе рассмотрения дела, ответчиком Каримовой Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Связывая начало течения срока давности для обращения в суд с днем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, законодатель исходил из того, что в том числе и организация, оказывающая услуги по содержанию и текущему ремонту жилого фонда узнает о возможном нарушении своих прав в момент, когда собственником или нанимателем жилого помещения своевременно не произведена оплата оказываемых услуг, таким образом, своевременность обращения в суд за разрешением возникшего спора зависит от его волеизъявления.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обращался в суд о взыскании задолженности с ответчиков 19.01.2018г., исходя из уточнения исковых требований истец самостоятельно учел срок исковой давности и просит взыскать задолженность за период с 01.01.2015 г.

Учитывая, что в спорный период ответчики не оплачивали коммунальные услуги, факт неоплаты ответчиками в пользу ОАО «НКС» коммунальных услуг за вышеуказанный период в судебном заседании не оспорен, не проживание в жилом помещении не освобождает от обязанности внесения оплаты в счет коммунальных платежей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» задолженности за услуги отопления, ГВС в заявленном размере и по заявленным периодам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, следует взыскать солидарно с ответчиков Казакова А.В., Каримовой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В. в пользу ОАО «НКС» задолженность за период с 01.01.2015 по 31.12.2016г. в сумме 105014,20 руб.

С Казакова А.В., Каримовой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В., Казаковой М.В. в пользу ОАО «НКС» задолженность за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 42718,40 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание ходатайство о снижении размере пени, фактические обстоятельства дела, учитывая, что сумма неустойки более, чем в половину превышает сумму основной задолженности, суд полагает, что заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, снижает размер пени за период с 01.01.2015 по 31.12.2016г. до 20000 руб., за период 01.01.2017г. по 31.12.2017г. до 4000 руб., что не противоречит требованиям ст.395 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Казакова А.В., Каримовой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В. подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и выписки в долевом порядке по 1220,78 руб.; с Казакова А.В., Каримовой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В., Казаковой М.В. подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и выписки в долевом порядке по 446,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Нижегородские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Казакова А.В. Каримовой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В. в пользу ОАО «НКС» задолженность за период с 01.01.2015 по 31.12.2016г. в сумме 105014,20 руб., пени в размере 20000 руб.

Взыскать солидарно с Казакова А.В., Каримовой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В., Казаковой М.В. в пользу ОАО «НКС» задолженность за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 42718,40 руб., пени в размере 4000 руб.

Взыскать с Казакова А.В., Каримовой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В. в пользу ОАО «НКС» в долевом порядке возврат госпошлины по 1220,78 руб. с каждого.

Взыскать с Казакова А.В., Каримовой Е.В., Казаковой Н.Г., Казаковой А.В., Казаковой М.В. в пользу ОАО «НКС» в долевом порядке возврат госпошлины по 446,92 руб. с каждого.

ОАО «НКС» в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова