Решение по делу № 2-1344/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-1344/2024

УИД 44RS0001-01-2024-000107-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2024 года                                                                                                       г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к Разгуляевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с Разгуляевой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Разгуляевой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму .... на срок ... месяцев под ... % годовых. Ответчик не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере .... <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого Банк уступил ООО «Феникс» право требования образовавшейся задолженности. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15.01.2024 гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание ООО «Феникс» представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Разгуляева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что проживает и зарегистрирована в г. Нерехте Костромской области

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии со сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области от <дата>, ответчик Разгуляева Е.В. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, следовательно, основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Свердловском районном суде г. Костромы, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд находит рассматриваемое дело принятым с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживала на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г.Костромы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было      принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд признает необходимым передать дело по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1344/2024 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Разгуляевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области (157800, Костромская обл., Нерехтский р-н, г. Нерехта, ул.Красноармейская, д. 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                            И.А. Серобаба

Определение изготовлено в полном объеме 07.03.2024.