Решение по делу № 2-4372/2019 от 06.03.2019

Дело № 2 - 4372/19

P Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чекина А.В.

при секретаре Захаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова О.Н. к Саламатову В.А. о компенсации морального вреда, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов О.Н. обратился в суд с иском к Саламатову В.А. о защите чести достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 19 октября 2018 года Саламатов Вячеслав Александрович в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес> в неприличной форме, грубой и нецензурной бранью оскорбил его, его честь и достоинство. Данный факт был установлен в ходе административного расследования, проведенного органами внутренних дел, прокуратурой города Кургана составлен протокол от 18.01.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, направлен мировому судье судебного участка №42 судебного района г.Кургана Курганской области, который постановил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Он проживает по вышеуказанному адресу с января 2014 года. В квартире <адрес> проживает Саламатов Вячеслав Александрович, который на протяжении всего периода этого времени систематически курит в туалете. В результате, дым от курения потоками воздуха и через вентиляционную шахту затягивает в его квартиру, находящуюся этажом выше, чем подвергается риску его здоровье и здоровье его близких, жены и несовершеннолетнего сына, проживающих с ним совместно в данном жилом помещении. Он неоднократно ставил в известность Саламатова В.А, что в результате курения табачный дым проникает в его квартиру, факт курения тот не отрицал. Кроме того, 20 октября 2018 года при выходе из лифта Саламатов в присутствии супруги вновь допустил оскорбления в неприличной форме в его адрес. Оскорбления, нанесенные ответчиком, порочат его честь и достоинство. Просит суд обязать Саламатова Вячеслава Александровича принести извинения и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с нахождением за пределами города Кургана.

Ответчик Саламатов В.А. и его представитель Смыкова И.В., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании с иском не согласились.

От третьего лица ЖСК-1 явки нет.

Суд, заслушав в судебном заседании стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

19.10.2018 Саламатов В.А., находясь в подъезде дома №3 по ул. Б-Петрова в г.Кургане, высказал нецензурные выражения в адрес Тихонова О.Н.

По данному факту истец обратился в ОП-1 УМВД России по г. Кургану с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Постановлением заместителя прокурора города Кургана от 18.01.2019 в отношении Саламатова В.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ. Постановлением установлено, что 19.10.2018 Саламатов В.А., находясь в подъезде дома №3 по ул. Б-Петрова в г. Кургане, высказал нецензурные выражения в адрес Тихонова О.Н. Материал передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №41 судебного района города Кургана.

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района города Кургана от 21.01.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Саламатова В.А. прекращено в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности.

Изложенные в постановлении прокуратуры города Кургана обстоятельства оскорбления истца ответчиком 19.10.2018, помимо собранного ОП №1 УМВД по городу Кургану и прокуратурой города Кургана материала административного расследования, пояснений истца, подтверждаются показаниями свидетелей Ивченко С.В., Колчанова С.В. Вопреки доводам представителя ответчика, представленные в материалы дела по запросу суда сведения о соединении с базовыми станциями абонентских номеров сотовых телефонов, указанных данными свидетелями в качестве контактных, не опровергают показания свидетелей о месте их нахождения. Так, согласно материалам дела, факт оскорбления имел место около 18-00 час. 19.10.2018. В период времени с 18-04 час. до 18-17 час. телефон, указанный свидетелем Колчановым, находился во взаимодействии с базовой станцией, расположенной на расстоянии около 800 метров от дома №3 по ул. Б-Петрова, затем во взаимодействии с базовой станцией, расположенной на расстоянии около 200 метров, и далее до 19-15 час. во взаимодействии с этими или другими базовыми станциями, расположенными на расстоянии не более 1,3 км. от места происшествия. В период времени с 17-01 час. до 18-22 час. телефон, указанный свидетелем Ивченко, также находился во взаимодействии с базовой станцией, расположенной на расстоянии около 800 метров от дома №3 по ул. Б-Петрова; далее до 23-21 час. во взаимодействии с этими или другими базовыми станциями, расположенными на расстоянии не более 1,2 км. от места происшествия. Доказательств несоответствия адресов базовых станций, с которыми во взаимодействии находились телефоны свидетелей, адресу места жительства истца и ответчика, ответчиком не представлено суду. Как не представлено и иных доказательств, опровергающих возможность нахождения свидетелей в момент оскорбления 19.10.2019 в доме №3 по ул. Б-Петрова.

С учетом изложенных выше доказательств к показаниям представленных ответчиком свидетелей Саламатовой О.А., являющейся супругой ответчика, Васильевой С.В., являющейся дочерью ответчика, суд относится критически.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 152 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 12 и п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации граждан вправе воспользоваться судебной защитой от иного лица, допустившего распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. В силу п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены подобные сведения вправе требовать компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются. Поэтому, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и принимая во внимание, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в оскорблении истца 19.10.2018 в общественном месте нецензурной бранью, истцу причинены нравственные страдания, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в сумме 5000 руб., что является разумным и справедливым.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик 20.10.2018 при выходе из лифта также допустил в отношении него оскорбления в неприличной форме. Вместе с тем, доказательств в подтверждение данных обстоятельств истцом суду не представлено, ответчик их оспаривает. В этой связи суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в данной части.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт курения им табака в помещении принадлежащей ему квартиры (на балконе) в октябре 2018 года и ранее, до 2017 года, факт курения в туалетной комнате. Факт курения ответчиком табака на балконе принадлежащей ему квартиры в октябре 2018 года также подтвержден показаниями свидетелей Саламатовой О.А. и Васильевой С.В.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями. Нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака (заключена в г. Женеве 21 мая 2003 г.), к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об охране здоровья граждан одним из основных принципов охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в ч. 2 ст. 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

При рассмотрении дела установлено и не отрицалось ответчиком, что он осуществлял курение табака на балконе своей квартиры и ранее в помещении, находящимися непосредственно под квартирой, занимаемой истцом.

Факт возможности проникновения запаха в результате курения в квартиру истца подтвержден также показаниями свидетеля Земскова Н.Г. Доказательств в подтверждение довода о том, что в квартиру истца попадал запах табачного дыма из других квартир, расположенных ниже, ответчиком в дело не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона и принимая во внимание, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в нарушении прав истца в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, истцу причинены нравственные страдания, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий, приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика также в сумме 5000 руб.

Таким образом, общий размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 10000 руб.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не находит.

Поскольку такой способ защиты нарушенного права как возложение обязанности по принесению извинений не предусмотрен статьями 12 и 152 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении данного искового требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

P Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Тихонова Олега Николаевича с Саламатова Вячеслава Александровича в счет компенсации морального вреда 10000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курганский городской суд.

Судья А.В. Чекин