Решение по делу № 2-3499/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г. Москва

    Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Прохоровой С.М.,

при секретаре Манджиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3499/15 по иску Семенюк О. С. к ОАО «Ресурсы Ямала» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенюк О.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Ресурсы Ямала» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 346 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 788 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 898 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком было заключено Соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого она (истец), являясь адвокатом, приняла на себя обязанность по юридическому сопровождению деятельности ОАО «Ресурсы Ямала», а ответчик обязался перечислять ей вознаграждение в размере 236 000 рублей ежемесячно, а впоследствии с учетом дополнительного соглашения – в размере 55 000 рублей ежемесячно. Она (Семенюк О.С.) предусмотренные договором услуги оказала, ответчик их принял, однако согласно актам сверки задолженность ОАО «Ресурсы Ямала» по оплате оказанных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 346 000 руб. 00 коп. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить указанную сумму задолженности, однако до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от <дата> вышеуказанное заочное решение было отменено по ходатайству ответчика, производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание истец Семенюк О.С. не явилась, в письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Ресурсы Ямала», будучи своевременно надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ранее ответчиком были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что соглашение об оказании юридической помощи согласно п. 3.2 вступает в силу с момента уплаты доверителем вознаграждения, указанного в п. 3.1 соглашения, оплата которого должна производиться авансом, в связи с чем до настоящего времени соглашение в законную силу не вступило. Если истец и оказывал ответчику какие-либо услуги, то не исходя из указанного соглашения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> между ОАО «Ресурсы Ямала» (доверителем) и адвокатом Семенюк О.С. заключено Соглашение об оказании юридической помощи №, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности по юридическому сопровождению доверителя в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением. Выполняя поручения доверителя, адвокат действует на основании доверенности и ордера. Доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и в размере, определенном настоящим договором (п.1 Соглашения) (л.д. 4-5).

Согласно п. 3.1 соглашения вознаграждение адвоката за исполнение Соглашения доверителя составляет 236 000 рублей ежемесячно, которые не позднее первого числа каждого месяца с момента заключения Соглашения перечисляются по реквизитам, указанным в соглашении.

В силу п. 3.3 соглашения по итогам работы адвоката стороны ежемесячно составляют Акт выполненных работ, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно дополнительного соглашения № к соглашению № от <дата> стоимость вознаграждения адвоката с <дата> составляет 55 000 рублей ежемесячно (л.д. 13).

Из представленных истцом актов, подписанных генеральным директором ОАО «Ресурсы Ямала» Линк Ю.А. и адвокатом Семенюк О.С. (Акта от <дата> к договору об оказании юридической помощи №, Актов от <дата> и <дата> к Дополнительному Соглашению № от <дата>), усматривается, что адвокатом Семенюк О.С. за декабрь 2013 года, январь и февраль 2014 года были предоставлены заказчику указанные в актах услуги, качество оказанных услуг соответствует договору, услуги выполнены в полном объеме на сумму 236 000 руб., 55 000 руб. и 55 000 руб. соответственно (л.д.16-18).

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 346 000 руб. (л.д.14).

В ответ на претензию ОАО «Ресурсы Ямала» в письме №/РЯ-14 от <дата>, адресованном адвокату Семенюк О.С., признало наличие задолженности в размере 346 000 руб. по соглашению № от <дата>, сообщило о невозможности погашения задолженности в указанный в претензии срок в связи с наличием финансовых затруднений, просило рассмотреть вопрос о возможности погашения задолженности во втором квартале 2015 года и направило в адрес адвоката два экземпляра акта сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата>.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами и представленному истцом в настоящем судебном заседании, задолженность ОАО «Ресурсы Ямала» по состоянию на <дата> составляет 346 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец Семенюк О.С. ссылается на то обстоятельство, что своих обязательств по соглашению об оказании юридических услуг ответчик до настоящего времени не исполнил, задолженность в размере 346 000 руб. не погасил.

Ответчик ОАО «Ресурсы Ямала» доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, как и доказательств частичного либо полного погашения имеющейся задолженности по оплате оказанных юридических услуг.

Доводы ответчика о том, что заключенное между сторонами соглашение в законную силу не вступило, услуги по данному соглашению истцом не оказывались, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются представленными истцом доказательствами, в частности, актами об оказании услуг, подписанных как истцом, так и ответчиком, актом сверки взаимных расчетов, а также ответом ОАО «Ресурсы Ямала» на претензию истца, в котором ответчик признает как факт заключения соглашения, так и факт наличия задолженности по нему.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика ОАО «Ресурсы Ямала» в пользу истца Семенюк О.С. в счет задолженности по соглашению об оказании юридической помощи 346 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик ОАО «Ресурсы Ямала» в установленный в соглашении срок не исполнил свои обязательства по оплате оказанных юридических услуг, то в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата>.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составляет 346 000 рублей, период просрочки с <дата> по <дата> составляет 300 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 788 руб. из расчета: 346 000 х 8,25 % : 360 х 300 дней просрочки.

Данный расчет соответствует требованиям закона и представленным доказательствам, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд соглашается с данным расчетом и взыскивает с ОАО «Ресурсы Ямала» в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере 23 788 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственный пошлины за подачу иска в суд в размере 6 897 руб. из расчета: (346 000 + 23 788 – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб.) (л.д. 5а).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Ресурсы Ямала» в пользу Семенюк О. С. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от <дата> в размере 346 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 788 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 897 руб., а всего денежные средства в сумме 376 685 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Прохорова С.М.