Решение по делу № 1-82/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-82/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года                                      с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                 В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                         Н.В. Евдокимовой,

с участием:                                               прокурора Ю.В. Мавричевой,

подсудимого Гасанова М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, вдовца, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

защитника подсудимого – адвоката И.А. Бабахановой,

потерпевшего – З.М. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Гасанова М. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов М. П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 10 мин., находясь на законных основаниях в помещении тамбура магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Гасанов М.П. тайно похитил бензопилу марки «Champion 251» в корпусе желтого цвета, серийный номер №, остаточной стоимостью 5 880 рублей, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 128-21-00418 от 12.10.2021, принадлежащую Г. З, З,. Удерживая при себе похищенную бензопилу, Гасанов М.П. скрылся с места совершения преступления и распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. З.М. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гасанов М.П. в ходе судебного заседания пояснил, что его жена умерла 10 лет назад, а дети уже взрослые. Его доходом является только пенсия. В связи с онкологическим заболеванием он много денег тратит на лекарства. У него сломался котел, в связи с чем, он поехал в магазин «Клеопатра». Когда он выходил из магазина, увидел бензопилу, которая стояла перед выходом из магазина без присмотра. Он взял эту бензопилу и уехал. Ему очень стыдно за свое поведение, в его жизни это случилось впервые в силу тяжелого материального положения. Пилу он отдал следователю, который вернул ее потерпевшему. Позже он извинился перед потерпевшим и тот сказал, что не имеет к нему каких либо претензий. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Г. З.М. в судебном заседании пояснил, что он сдал свою бензопилу в магазин «<данные изъяты>» на ремонт. Потом его бензопилу похитили, а спустя некоторое время ее нашли, и следователь возвратил ему бензопилу. Подсудимый извинился перед ним, в связи с чем, претензий к подсудимому по настоящему делу он не имеет. Просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, о чем представил суду письменное ходатайство.

Подсудимый Гасанов М.П. и его защитник – адвокат Бабаханова И.А. также просили суд прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор, участвующий в деле, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гасанова М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова М.П. в связи с примирением сторон, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Гасанов М.П. признал в полном объеме свою вину, раскаялся в содеянном и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Гасанов М.П. снят с воинского учета по достижению предельного возраста, вдовец, пенсионер, имеет онкологическое заболевание, ранее не судим.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с положениями статей 76 УК РФ, 25 и 254 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гасанова М.П. и освободить его от уголовной ответственности, т.к. к уголовной ответственности он привлекается впервые; совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, извинившись перед ним.

Вещественные доказательства:

- в виде бензопилы марки «Champion 251», находящейся на ответственном хранении у потерпевшего, суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности;

- в виде автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, находящегося на ответственном хранении у подсудимого Гасанова М.П., суд полагает необходимым оставить ему по принадлежности;

- в виде DVD-диска с видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «<данные изъяты>» за период времени с 11 час. 47 мин. до 12 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. он ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, но дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Гасанова М. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасанова М. П. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- в виде бензопилы марки «Champion 251», находящейся на ответственном хранении у потерпевшего Г. З, М.о. – оставить ему по принадлежности;

- в виде автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак О 020 ОВ 01 регион, находящегося на ответственном хранении у подсудимого Гасанова М. П. – оставить ему по принадлежности;

- в виде DVD-диска с видеозаписью с камер видео наблюдения магазина «<данные изъяты>» за период времени с 11 час. 47 мин. до 12 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: