Решение от 25.01.2024 по делу № 02-9654/2023 от 13.11.2023

УИД 77RS0022-02-2023-016779-83

2-9654/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу

26 декабря 2023 года                                                                                         адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9654/2023 по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к Мочалову Илье Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к Мочалову И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе рассмотрения дела судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Истец ООО МКК "Русинтерфинанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения, что ответчик Мочалов И.В. умер 17.02.2023 года.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обратился с указанным иском, направив его электронной почтой 11 ноября 2023 года.

Также судом установлено, что ответчик Мочалов И.В., зарегистрированный по адресу: адрес, умер 17 февраля 2023 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № 1702397750060.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы, следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На момент подачи иска имело место наступление обстоятельств, исключающих возможность предъявления требований к ответчику Мочалову И.В.

При указанных обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона, суд в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о том, что по данному делу производство подлежит прекращению, поскольку рассмотрение требований к лицу, правоспособность которого прекращена в связи со смертью, не предусмотрена законом, при этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-9654/2023 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░