Решение от 02.05.2023 по делу № 33-6738/2023 от 29.03.2023

Дело № 33-6738/2023

(№ 2-419/2023)

УИД 66RS0007-01-2022-007436-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02.05.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Кочневой В.В., судей Селивановой О.А., Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Базловой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ефремовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2023.

Заслушав доклад судьи Кочневой В.В., пояснения ответчика и ее представителя по устному ходатайству Руколеевой Я.А., судебная коллегия

установила:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Ефремовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 02.08.2018 между сторонами был заключен кредитный договор № KD91668000024966на сумму 158 800 руб. под 5% годовых на срок до 02.08.2023. В нарушение заключенного между сторонами кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 13.09.2022 задолженность по кредиту составила 173 857 руб. 89 коп., в том числе: 156 386 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 17 471 руб. 53 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD91668000024966 в размере 173 857 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, полагал срок исковой давности не пропущенным.

В судебном заседании ответчик, ее представитель возражали против удовлетворения заявленных истцом требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом при данной явке.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2023 исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Ефремовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С Ефремовой О.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному договору № KD91668000024966 от 02.08.2018 в размере 152 416 руб. 43 коп., в том числе основной долг в размере 136 581 руб. 24 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 15 835 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 248 руб. 33 коп. (л.д. 48-51).

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указывая в обоснование доводов жалобы на то, что перестала вносить платежи по кредиту с 2018 года. Оснований для прерывания течения срока исковой давности не имеется, никаких действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось (л.д. 57-59).

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела и никем не оспаривается, что 02.08.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Ефремовой О.В. заключен договор потребительского кредита№ KD91668000024966, в соответствии с которым заемщику кредит предоставлен кредит в размере 158 800 руб. под 5% годовых, срок возврата кредита - 02.08.2023.

В соответствии с п. 3 подп. 6 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности заемщиком осуществляется в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение№1к Индивидуальным условиям ДПК).

Согласно Графику платежей (Приложение № 1 к кредитному договору) размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 3 111 руб., за исключением последнего платежа, который равен 3 088 руб. 43 коп.

Факт исполнения банком своих обязательств по выдаче кредита и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждаются материалами дела, и спорным не является.

Согласно выписке по счету за период с 02.08.2018 по 08.09.2022 (л.д. 10), Ефремовой О.В. в счет погашения кредита внесен один платеж 01.12.2018 в размере 3200 руб., иных платежей в счет задолженности ответчиком не вносилось.

Проверив расчет задолженности, представленной истцом в материалы дела, в отсутствие контр-расчета и доказательств возврата суммы задолженности по кредиту со стороны ответчика, суд принял во внимание данный расчет, согласно которому задолженность Ефремовой О.В. по кредитному договору № KD91668000024966 от 02.08.2018 с учетом ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 13.09.2022 составляет 173 857 руб. 89 коп., в том числе: 156 386 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 17 471 руб. 53 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оценивая доводы ответчика, суд исходил из следующего.

Согласно материалам дела, 20.07.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ефремовой О.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 02.08.2018 по 12.07.2022 в размере 173 857 руб. 89 коп.

30.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-3742/2022 о взыскании с Ефремовой О.В. в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору в заявленном объеме, который определением суда от 12.08.2022 был отменен на основании поступивших от должника возражений, исковое заявление направлено истцом в суд 10.10.2022.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 819, 809, 810, 811, 309, 310, 196, 200, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая период приостановления течения срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен по платежам с 02.08.2019 (согласно Графику платежей л.д. 13) – 48 аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, из которых общая сумма основного долга – 136581 руб. 24 коп., сумма процентов- 15835 руб. 19 коп., взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № KD91668000024966 от 02.08.2018 в размере 152416 руб. 43 коп., в том числе: основной долг в размере 136581 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15835 руб. 19 коп.

Судебная коллегия находит, что изложенные в решении суда выводы следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст.ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применил нормы материального права. Выводы суда отвечают установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме, который, по мнению ответчика, подлежит исчислению с 2018 г. без учета периода приостановления течения такого срока, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права и разъяснений по их применению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска 4 248 руб. 33 коп., факт несения которых подтвержден документально (л.д. 5,6).

Иных доводов, способных повлиять на содержание постановленного судом решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:	Кочнева В.В.
Судьи:	Селиванова О.А.
	Филатьева Т.А.