Решение по делу № 2-165/2023 от 26.01.2023

дело № 2-165/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Юсуповой А. Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Юсуповой А.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и Юсуповой А.Р. 15.06.2022 года было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с соглашением на счет Юсуповой А.Р. было перечислено 510000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составили 17.99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца. В настоящее время условия кредитного договора нарушаются, ответчик обязательства по уплате кредитных платежей не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 539215,47 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 507054,68 руб., начисленные проценты 29822,15 руб., штрафы, неустойка 2338,64 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 25.08.2022 г. по 25.11.2022 г.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит взыскать с Юсуповой А.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.06.2022 года в размере 539215,47 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 507054,68 руб., начисленные проценты 29822,15 руб., штрафы, неустойка 2338,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8592,15 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На судебное заседание ответчик Юсупова А.Р. не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещена.

При таких условиях, суд на основании статьи 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Исходя из ч. 3 ст. 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 15.06.2022 г. АО «Альфа-Банк» и Юсупова А.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №.

Соглашение о кредитовании и заключено в офертно-кредитной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 510000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,99% годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании, АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 510000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.

Юсупова А.Р. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита, что также подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 25.08.2022 г. по 25.11.2022 г. задолженность Юсуповой А.Р. перед АО «Альфа-Банк» составила 539215,47 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 507054,68 руб., начисленные проценты 29822,15 руб., штрафы, неустойка 2338,64 руб.

Представленный АО «Альфа-Банк» расчет задолженности Юсуповой А.Р. по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В опровержение указанного расчета возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца АО «Альфа-Банк».

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из платежного поручения № от 09.12.2022 года АО «Альфа-Банк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8592,15 руб., которая в силу приведенной выше правовой нормы подлежит взысканию с ответчика Юсуповой А.Р. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа Банк» к Юсуповой А. Р. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой А. Р. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РБ в <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от 15.06.2022 года в размере 539215,47 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 507054,68 руб., начисленные проценты 29822,15 руб., штрафы, неустойка 2338,64 руб.

Взыскать с Юсуповой А. Р. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8592,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  Л.И. Гареева