Решение по делу № 1-211/2022 от 01.11.2022

Дело №1-211/2022

УИД: 18RS0022-01-2022-002183-81

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

    28 ноября 2022 года                                                                 с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Губайдуллиной Д.Ш. единолично

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> УР Дементьева О.А.,

подсудимого Окишева М.А., защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Окишева М. А., <данные изъяты>, судимого:

- 13.02.2013 Малопургинским районным судом УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.11.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Окишев М.А. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в отношении Окишева М.А., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ИК-8 УФСИН по УР» установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора, установленного в отношении Окишева М.А., решено исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Окишевым М.А. обжаловано не было, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Окишев М.А. встал на учет в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: УР, <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет в качестве поднадзорного Окишеву М.А. под личную подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Окишев М.А. был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого последний обязан являться на регистрацию два раза в месяц, а именно каждую 1-ую, 3-ую пятницу ежемесячно с 08 по 17 часов, в Отдел МВД России по <адрес>, также ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ Окишев М.А. под личную подпись был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений, за невыполнение, предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Окишев М.А. по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом МВД России по <адрес> УР, убыл для временного проживания и выполнения трудовых обязанностей по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Окишев М.А. по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом МВД России по <адрес> УР прибыл в Отдел МВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации - административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Окишев М.А. фактически проживал по адресу: <адрес>.

В период с 08:00 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ у Окишева М.А., находящегося по месту пребывания по адресу: <адрес>, надлежащим образом предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и исполнения обязанностей поднадзорного лица, с целью уклонения от административного надзора, вопреки решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, из личной заинтересованности, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Окишев М.А. ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, вопреки установленных выше ограничений, с целью уклонения от административного надзора, из личной заинтересованности, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», снялся с учета Отдела МВД России по <адрес>, после чего умышленно, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, после чего по ДД.ММ.ГГГГ стал фактически проживать в не установленных местах <адрес>, чем умышленно избежал контроля со стороны сотрудников Отдела МВД России по <адрес> и сотрудников Отдела МВД России по <адрес> УР за соблюдением последним установленных решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, тем самым Окишев М.А. уклонился от административного надзора, путем самовольного оставления места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на уклонение от административного надзора, Окишев М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение сотрудников Отдела МВД России по <адрес> в том, что до дня прибытия к месту жительства он состоял на учете в Отделе МВД России по <адрес>, без уважительных причин, вопреки установленных выше ограничений, с целью уклонения от административного надзора, из личной заинтересованности, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», стал фактически проживать по месту своего жительства, расположенному по адресу: УР, <адрес>, чем умышленно избежал контроля со стороны сотрудников Отдела МВД России по <адрес> УР за соблюдением последним установленных решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

После чего, в целях уклонения от административного надзора, Окишев М.А., предупрежденный о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, с целью уклонения от административного надзора, из личной заинтересованности, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, умышленно, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: УР, <адрес> по 18:10 ДД.ММ.ГГГГ проживал в неустановленных местах <адрес>.

В вышеуказанный период времени Окишев М.А. из личной заинтересованности, умышленно не соблюдал возложенные на него административные ограничения и не исполнял обязанности поднадзорного лица, а также избежал контроля со стороны сотрудников Отдела МВД России по <адрес> и сотрудников Отдела МВД России по <адрес> УР за соблюдением последним установленных решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, тем самым Окишев М.А. уклонился от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 Окишев М.А. задержан полицейскими полка ППСП УМВД России по <адрес> у <адрес>, после чего был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> УР по адресу: УР, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Окишев М.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Окишева М.А., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Окишев М.А. показал, что за ним решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом установлены ограничения в виде явки 2 раза в месяц в отдел полиции на отметку, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. При постановке на учет ему сотрудником полиции было разъяснено, что его ожидает в случае неисполнения решения суда, при несоблюдении ограничений. Также при постановке на учет он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности в случае нарушения ограничений, установленных судом. Также ему были разъяснены под роспись ст. 10,11 ФЗ №, его права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на имя начальника отдела полиции с просьбой разрешить выезд в <адрес> в <адрес> для осуществления трудовой деятельности на птицефабрике, согласно справки вызов на работу от ООО «<данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Он получил маршрутный лист, обязался встать на учет по приезду, после возвращения предоставить билеты и маршрутный лист с отметками о постановке на учет в отделе полиции по <адрес>. По прибытию он встал на учет в отделе полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Проживал в общежитии, которое предоставляла птицефабрика по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» продлил ему срок осуществления трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, затем до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общежитии, он решил уволиться с птицефабрики, так как не поладил с бригадиром, сняться с учета с отдела полиции <адрес>, чтобы больше нигде не отмечаться и уехать в <адрес>. После этого он сходил в отдел полиции, получил маршрутный лист с отметкой об убытии, при этом предупредил сотрудников, что убывает домой в тот же день. Однако возвращаться домой он не собирался, так как надоело ходить в отдел полиции и отмечаться. В тот же день на электричке он приехал в Нижний Новгород, не пошел в отдел полиции, на учет не встал, так как не собирался ходить на отметки и поменял сим карту, номер телефона. Примерно в начале июля он решил пожить в реабилитационном центре «<данные изъяты>» в Нижнем Новгороде. О том, что у него административный надзор он никому не говорил, кроме подруги Свидетель №2, с которой познакомился в центре. В сентябре 2021 года он ушел из реабилитационного центра, находил себе заработки. В конце декабря 2021 года со слов своей матери из телефонного разговора он узнал, что его отдел полиции Малопургинский объявил в розыск. Он решил ввести сотрудников полиции в заблуждение, чтоб продолжать уклоняться от административного надзора, позвонил представителю ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4 и обманул ее, что продолжает трудовую деятельность на птицефабрике в <адрес> и попросил подтвердить это по телефону сотрудникам полиции, позвонил сотруднику полиции Свидетель №3 и сообщил ей номер телефона Свидетель №4, которая может подтвердить, что он работает на птицефабрике. Также он обманул сотрудника полиции, что отмечается в отделе полиции <адрес> и привезет маршрутный лист со всеми отметками ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по месту своего жительства, в отдел полиции он являться не собирался, но мать сама позвонила сотрудникам полиции. Прибыв в отдел полиции по <адрес> он предоставил маршрутный лист и билеты, при этом отметка о выезде в маршрутном листе была ДД.ММ.ГГГГ, он обманул сотрудников, сказав, что отмечался в отделе полиции до дня уезда, просто забыл поставить отметку в маршрутном листе. Далее в целях уклонения от административного надзора он купил билет на ДД.ММ.ГГГГ до Нижнего Новгорода и покинул место своего жительства, отдел полиции не предупредил, заявление не писал, маршрутный лист не брал. ДД.ММ.ГГГГ он решил вернуться в Реабилитационный центр «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками отдела полиции № по <адрес> Н. Новгорода, в отношении него был составлен административный протокол по главе 20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему судом был назначен административный штрафа в размере 600 рублей. Затем за ним приехали сотрудники полиции <адрес> и привезли в отдел полиции <адрес>. Он самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: УР, <адрес>2 с целью злостного уклонения от административного надзора, так как надоело, что его контролируют и необходимо ходить на отметки. Вину свою признает в полном объеме, подтверждает, что уклонялся от административного надзора. О том, что скрывался от надзора раскаивается (л.д. 100-104).

Вина подсудимого Окишева М.А. в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, места пребывания в целях уклонения от административного надзора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Окишев М.А. ее сын. Она знает, что за ним решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом ему установлены ограничения. В начале февраля 2021 года сын сказал, что выехал в <адрес> в <адрес> для осуществления трудовой деятельности на птицефабрике, согласно справке вызову на работу сроком до начала апреля 2021 года. По прибытию сын позвонил ей и сказал, что встал на учет в отделе полиции <адрес>, проживает в общежитии. В конце декабря 2021 года к ней приехал участковый и сообщил, что сына объявили в розыск, что он укрывается от надзора. Она позвонила сыну, он сказал, что работает и отмечается в полиции, она ему поверила. В конце февраля 2022 года <данные изъяты> приехал в <адрес> по месту своего жительства, повидаться с ней. Он ей рассказал, что хочет уехать обратно в Нижний Новгород в целях уклонения от административного надзора. Сказал, что с июня 2021 года он уже не ходил на отметки и не собирается так как ему все надоело. Она сама позвонила сотрудникам полиции и М. пошел в отдел полиции по <адрес>. В начале апреля 2022 года сын куда-то уехал, летом позвонил, сказал, что укрывается от надзора, нигде не отмечается, так как не хочет ходить на отметки и не скажет, где находится, чтобы сотрудники полиции его не нашли. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что сына задержали в Нижнем Новгороде и привезли в отдел полиции Малопургинский (л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в должности старшего УУП и ПДН в Отделе МВД России по <адрес>, а также осуществляет контроль за лицами, состоящими под административным надзором на территории <адрес> УР. Под административным надзором состоит Окишев М.А., в отношении которого решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ Окишев М.А. написал заявление на имя начальника отдела полиции с просьбой разрешить выезд в <адрес> в <адрес> для осуществления трудовой деятельности на птицефабрике, согласно справки вызову на работу от ООО «<данные изъяты>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ему был выдан маршрутный лист по которому он обязан встать на учет по приезду, после возвращения предоставить билеты и маршрутный лист с отметками о постановке на учет в отделе полиции по <адрес>. По прибытию Окишев М.А. встал на учет в отделе полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты> продлил Окишеву М.А. срок осуществления трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2021 года Окишев был объявлен в розыск, был установлен его номер телефона, он сообщил, что продолжает работать на птицефабрике и ходит на отметки в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ Окишев М.А. приехал в УР, <адрес>, о том, что он приехал ей сообщила его мама. Прибыв в отдел полиции по <адрес> Окишев М.А. предоставил маршрутный лист и билеты, при этом отметка о выезде в маршрутном листе была ДД.ММ.ГГГГ. Окишев М.А. пояснил, что отмечался в отделе полиции до дня уезда, просто забыл поставить отметку в маршрутном листе. В конце июня 2022 года представитель ООО «<данные изъяты>» Свидетель №4 сообщила, что со слов представителей птицефабрики установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Окишев уволился с птицефабрики, получил маршрутный лист в отделе полиции с отметкой об убытии. ДД.ММ.ГГГГ Окишев М.А. был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции № по <адрес> Н. Новгорода и сообщили, что задержали Окишева М.А. за административное правонарушение по главе 20 КоАП РФ. Затем Окишев М.А. был доставлен в отдел полиции «Малопургинский». Вину свою Окишев М.А. сразу признал в полном объеме, подтвердил, что уклонялся от административного надзора (л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №4 показала, что является представителем ООО «<данные изъяты>», занимается подбором кадров и трудоустройством. Окишева М.А. устраивали на работу через их организацию. ДД.ММ.ГГГГ они выдали справку вызов Окишеву М. и отправили его для осуществления трудовой деятельности в <адрес> в <адрес> на птицефабрику от ООО «<данные изъяты>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у него административный надзор они знали, разъяснили ему, что по приезду ему будет необходимо встать на учет в отдел полиции, ходить на отметки. По приезду Окишев им позвонил и сказал, что встал на учет в полиции <адрес>, проживал в общежитии, которое ему предоставляла птицефабрика. ООО «<данные изъяты>» продлил Окишеву М. срок осуществления трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. В конце декабря 2021 года ей на сотовый позвонил Окишев и сообщил, что продолжает работать на птицефабрике в <адрес> и попросил подтвердить это по телефону сотрудникам полиции. В Июне 2022 года ей позвонила сотрудник полиции и спросила про Окишева, попросила выяснить работает ли он на птицефабрике, так как он не вернулся по месту своего жительства. Она позвонила на птицефабрику и ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ Окишев уволился с птицефабрики, получил маршрутный лист в отделе полиции с отметкой об убытии. После июня 2021 года они Окишева на работу не направляли, трудовых отношений с ним не имели (л.д. 81-82).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении Окишева М.А. (л.д. 1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окишев М.А., находясь под административным надзором в целях уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по месту своего жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства (пребывания), в действиях Окишева М.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12);

- протокол явки с повинной Окишева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в том, что злостно уклонялся от административного надзора а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пребывал по месту жительства и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства без уведомления отдела полиции в целях уклонения от административного надзора. Вину признал в полном объеме (л.д. 10);

- копия решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор в отношении Окишева М.А. сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

- копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на Окишева М.А., который поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 24);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окишеву М.А. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> в 1-ую, 3-ю пятницу ежемесячно с 8:00 до 17:00 часов (л.д. 25);

- копия разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.ст. 10 и 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 26);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окишев М.А. ознакомлен с установленными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 27);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окишев М.А. предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений (л.д. 28);

- копия характеристики из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, согласно которой Окишев М.А. не встал на путь исправления, характеризуется отрицательно (л.д. 29);

- копия справки-вызов ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Окишем М.А. вызывается на вакансию подсобного рабочего 2 -разряда на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный участок по адресу: <адрес> (л.д. 38);

- копия справки-вызов ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Окишем М.А. вызывается на вакансию подсобного рабочего 2 -разряда на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственный участок по адресу: <адрес> (л.д. 39);

- карточка сторожевого учета на Окишева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Окишев М.А. числится за категорией учета, как уклоняющийся от административного надзора (л.д. 40);

- карточка сторожевого учета на Окишева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Окишев М.А. числится за категорией учета, как уклоняющийся от административного надзора (л.д. 42);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Окишев М.А., являясь лицом, состоящим под административным надзором, согласно графика прибыл ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России «Малопургинский». Более на регистрацию как поднадзорное лицо Окишев М.А. не являлся (л.д. 43);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Окишев М.А. в момент правонарушения, в котором обвиняется, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает органическое расстройство личности и поведения, указанные психические нарушения выражены незначительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленность и последовательность действий подэкспертного, не отразились на его критических и прогностических способностях, следовательно Окишев М.А. мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья Окишев М.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных и судебных действиях (л.д. 86-88).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Окишева М.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый Окишев М.А. уклонился от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, письменные доказательства, а также показания самого подсудимого, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей и подсудимого последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого Окишева М.А., его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 86-88), суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого Окишева М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Окишеву М.А. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Окишев М.А. ранее судим за совершение умышленного, особо тяжкого преступления против личности, вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление против правосудия, при этом подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Окишева М.А., согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судимость Окишева М.А. по приговору Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, и наделила его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством будет свидетельствовать о его двойном учете, а также противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством в данном случае признан быть не может.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях Окишева М.А. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить Окишеву М.А. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, назначение менее строго наказания, предусмотренного санкций ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания.

Назначение Окишеву М.А. именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем, а также будет соразмерно содеянному.

Суд не усматривает оснований для замены Окишеву М.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого Окишеву М.А. наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Окишева М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на условно осужденного Окишева М.А. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, им установленные.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Окишева М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд УР.

             Председательствующий                                  Д.Ш. Губайдуллина