Решение по делу № 7У-14985/2021 [77-5778/2021] от 21.10.2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                      17 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В.,

судей Поспелова Д.Г., Пудовкиной Я.С.,

при секретаре Корнилове И.А.,

с участием:

представителя потерпевшего Горбачева В.С.,

прокурора Батюкова Д.Г.,

осужденного Босина А.С., его защитника – адвоката Бондаренко Я.Н., осужденного Бочарова А.О., его защитника – адвоката Ворониной С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Бондаренко Я.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 августа 2021 года и приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2021 года, которым

Босин Александр Сергеевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию за каждое в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию за каждое в виде лишения свободы на срок 2 года; за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, к наказанию за каждое в виде лишения свободы на срок 3 года; за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, к наказанию за каждое в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Босину А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «б» ч. 1 ст. 77 УК РФ прекращено уголовное преследование в отношении Босина А.С. в связи с истечением срока давности, по эпизоду преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период с 17 до 18 марта 2014 года.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Босина А.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 11 мая 2019 года до 12 мая 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с 12 мая 2019 года до 04 июля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены исковые требования в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба с Босина А.С. солидарно взыскано: в пользу <данные изъяты> – 29 690 рублей, в пользу <данные изъяты> – 302 040,36 рублей, в пользу <данные изъяты> – 4 557 100 рублей, в пользу <данные изъяты> – 8 476 524,18 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Бочаров А.О., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 августа 2021 года приговор в отношении Босина А.С. изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание Босина А.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной по всем преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (10 - 11 мая 2019 года); действия Босина А.С. переквалифицированы - с ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления в период с 10 до 11 октября 2016 года) на ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; с ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления в период с 2 до 4 сентября 2017 года) на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; с ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления в период с 3 до 5 ноября 2017 года) на ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; с ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления в период с 5 до 8 января 2019 года) на ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; смягчено наказание, назначенное Босину А.С. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 30 ноября до 01 декабря 2017 года), до 1 года 4 месяцев лишения свободы; смягчено наказание, назначенное Босину А.С. по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление 21 апреля 2019 года), до 1 года 9 месяцев лишения свободы; смягчено наказание, назначенное Босину А.С. по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (7 преступлений, совершенных в период с 31 декабря 2016 года до 03 января 2017 года, с 23 до 25 сентября 2017 года, с 15 до 16 сентября 2018 года, с 17 до 18 октября 2018 года, с 28 до 29 марта 2019 года, с 27 до 28 апреля 2019 года, с 05 до 07 мая 2019 года), до 2 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление; смягчено наказание, назначенное Босину А.С. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), до 3 лет 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Босину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; указано о прекращении уголовного преследования по преступлению, предусмотренному пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному в период с 17 до 18 марта 2014 года, в связи с истечением срока давности на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ вместо п. «б» ч. 1 ст. 77 УК РФ и исключено суждение об отказе государственного обвинителя от обвинения по данному преступлению; в срок наказания Босину А.С. зачтен, с учетом положений ст. 72 УК РФ, период содержания Босина А.С. под домашним арестом с 13 мая 2019 года до 04 июля 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также период содержания под стражей с 27 апреля 2021 года до 06 августа 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; уменьшен размер материального ущерба, взысканного в пользу <данные изъяты> до 301 245 рублей 36 копеек; исключено указание об уничтожении двух пластиковых банок с надписью «Бифиформ» с веществом в виде сферических зерен серого и желто-зеленого цветов, принято решение об их передаче в ГУ МВД России по Челябинской области, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

В остальной части приговор в отношении Босина А.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г., выслушав выступления осужденного Босина А.С., его защитника – адвоката Бондаренко Я.Н., осужденного Бочарова А.О., его защитника – адвоката Ворониной С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы защитника, прокурора Батюкова Д.Г., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, Босин А.С. признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; трех покушений на кражу, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере в отношении потерпевших <данные изъяты> десяти покушений на кражу, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере в отношении потерпевших <данные изъяты> (7 преступлений), Челябинский региональный филиал <данные изъяты> двух краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, в отношении потерпевших <данные изъяты>

Преступления совершены в период с 2014 года до 11 мая 2019 года в г. Челябинске, г. Копейске и пос. Лазурный Красноармейского района Челябинской области, г. Щучье Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бондаренко Я.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Босина А.С. судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении вида и размера наказания суд не учел все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. Утверждает, что суд не оценил попытки осужденного возместить ущерб причиненный преступлениями, путем получения кредита у <данные изъяты> Отмечает, что при рассмотрении гражданских исков <данные изъяты> суд не дал оценку доводам стороны защиты о необходимости выделения данных исков в гражданское судопроизводство или оставления их без рассмотрения, так как имеется спор по размеру ущерба. Полагает, что суд не обосновал невозможность назначения иного вида наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обращает внимание на возможность применения ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений. Просит изменить судебные решения, назначить Босину А.С. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. излогает мотивы несогласия с кассационной жалобой, в том числе в части назначенного наказания, просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные решения – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Босиным А.С. является обоснованным.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Босина А.С., с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (десять преступлений), ч. 4 ст. 158 УК РФ (два преступления) является правильной, автором жалобы не оспаривается.

Рассматривая доводы защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия учитывает, что при решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень фактического участия Босина А.С. в их совершении, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении Босину А.С. наказания, судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Босина А.С., суд признал и учел по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению соучастника преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принятие мер к частичному возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями, явка с повинной (за исключением преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершенного в период с 10 по 11 мая 2019 года).

При таких данных, обстоятельства, смягчающие наказание Босина А.С., в том числе указанные в кассационной жалобе адвоката, учтены судом в полном объеме. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии ст. 63 УК РФ наказание Босина А.С., судом не установлено.

Опровергая доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия приходит к выводу, что вид назначенного осужденному наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, невозможность достижения целей наказания иными его видами.

При определении назначенного Босину А.С. наказания суд правомерно руководствовался относительно вида и размера наказания ограничительными положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по неоконченным преступлениям – ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом невозможности исправления Босина А.С. без реального отбывания наказания, условное осуждение судом первой инстанции обоснованно отвергнуто.

Личность виновного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание, назначенное Босину А.С., как за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так и по их совокупности, соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Босина А.С., предупреждения совершения им новых преступлений.

Исковые требования, признанные Босиным А.С. в судебном заседании в полном объеме, разрешены судом в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ. Изложенное в жалобе несогласие защитника с суммой причиненного преступлениями ущерба, не может послужить основанием для отмены судебных решений в части гражданского иска.

Вид исправительного учреждения Босину А.С. правильно назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Босина А.С. в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах, внес необходимые изменения, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 06 августа 2021 года и приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2021 года в отношении Босина Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи