Решение по делу № 2-304/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-304/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 26 июня 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием:

истца – Рубцова Н.А.,

ответчиков – Рубцова А.Е., Рубцовой Е.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Рубцовой Р.Г.,

прокурора Ардатовского района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Николая Александровича к Рубцову Александру Евгеньевичу и Рубцовой Елене Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Рубцову А.Е. и Рубцовой Е.С., указав, что является собственником жилого дома по <адрес>, в котором с 2000 г. зарегистрированы ответчики - сноха Рубцова Е.С.и внук Рубцов А.Е.. Однако с июня 2004 г. и по настоящее время ответчики в его доме не проживают, фактически проживают по <адрес>. Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой выписаться из принадлежащего ему дома, но его просьбы были проигнорированы. С истцом проживает его супруга Рубцова Р.Г., которая является ветераном труда и получателем льгот по коммунальным платежам. Регистрация ответчиков в доме Рубцова Н.А. препятствует использованию льгот по оплате за газ и электроэнергию, при этом ответчиками плата за коммунальные услуги не вносится. Просит суд признать Рубцову Е.С.и Рубцова А.Е. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>

Истец Рубцов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки, представил суду письменное ходатайство, в котором от исковых требований к Рубцову А.Е. и Рубцовой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением отказался, указав, что отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны. Дополнительно просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Рубцов А.Е. и Рубцова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления смс-извещения, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного рассмотрения не представили.

Третье лицо – Рубцова Р.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте его проведения извещена надлежащим образом –судебной повесткой, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отстуствие и принять решение на усмотрение суда.

Прокурор Ардатовского района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления извещения электронной почтой.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Отказ истца от заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесен в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истцом отказ от исковых требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Рубцова Н.А. от исковых требований к Рубцову А.Е. и Рубцовой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истцов от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Рубцова Николая Александровича от исковых требований к Рубцову Александру Евгеньевичу и Рубцовой Елене Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-304/2023 по иску Рубцова Николая Александровича к Рубцову Александру Евгеньевичу и Рубцовой Елене Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина