Решение по делу № 12-2/2022 от 12.01.2022

    Дело №12-2/2022

РЕШЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                               24 февраля 2022 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Левкин В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Иляскина В.В., его защитника-адвоката адвокатского кабинета «Русяйкин Н.Н.» Русяйкина Н.Н., действующего на основании ордера №7 от 10 февраля 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности адвоката Ишкина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 23 декабря 2021 г., вынесенное в отношении Иляскина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                      установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 23 декабря 2021 г. Иляскин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Оспаривая законность принятого мировым судьей постановления, защитник лица, привлеченного к административной ответственности адвокат Ишкин О. А. указывает, что 27 ноября 2021 г. должностным лицом ГИБДД в отношении Иляскина В.В. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Право на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом Иляскину В.В. не разъяснялось, кроме того, была нарушена процедура самого процесса освидетельствования на месте, алкотектор был в неисправном состоянии, первый результат освидетельствования был отрицательным, повторная процедура была проведена после смены одноразового мундштука в алкотекторе неизвестным ему лицом, находящимся в машине ДПС. Считает, что действия сотрудника ГИБДД были проведены с нарушением КоАП РФ и регламента ГИБДД.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Иляскин В.В. пояснил, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения в данном случае, наличие алкоголя показал в выдыхаемом воздухе прибор алкотекор показал только с третьего раза, в связи с чем с результатами освидетельствования был не согласен. Считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

В судебном заседании защитник Иляскина В.В.- адвокат Русяйкин Н.Н. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что в 16 часов 30 минут 27 ноября 2021 г. в районе дома расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, г. Ковылкино, ул. Королева, д.19 Иляскин В.В. управлял автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №. По требованию сотрудников ДПС последний был остановлен.

Сам факт того, что Иляскин В.В. находился в указанное время и в указанном месте последний не оспаривал.

Наличие у Иляскина В.В. признаков опьянения послужило достаточным основанием полагать, что последний находится в состоянии опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

Иляскину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с пунктами 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта 13 АО №046984, составленного в 16 часов 45 минут 27 ноября 2021 г. по результатам освидетельствования Иляскина В.В. на состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,062 мг/л. Таким образом, у Иляскина В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Иляскин В.В. с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется.

Факт управления Иляскиным В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); видеозаписью к протоколу об административном правонарушении (л.д.6), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Кондрашов В.И. суду пояснил, что 27 ноября 2021 г. он вместе Канайкиным Ю.В. находился на службе. В вечернее время по ул. Королева г. Ковылкино им был остановлен автомобиль марки Лада Приора, под управлением Иляскина В.В. В связи с тем, что от водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. В ходе данной процедуры алкотектор выносили на улицу для забора свежего воздуха. После смены мундштука был сделан забор воздуха, и затем продув. В ходе освидетельствования было установлено, что Иляскин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Им был составлен протокол об административном правонарушении, и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Состояние алкогольного опьянения у Иляскина В.В. нашло свое подтверждение в акте медицинского освидетельствования №046984 от 27 ноября 2021 г. и результатах Алкотектора.

Свидетель Канайкин Ю.В. суду пояснил, что Иляскин В.В. управляя транспортным средством Лада Приора нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Управление автомобилем в состоянии опьянения Иляскин В.В. не отрицал.

Не доверять письменным материалам дела и показаниям свидетелей Кондрашова В.И. и Канайкина Ю.В. у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Иляскина В.В. в части того, что с протоколом об административном правонарушении от 27.11.2021, он был не согласен, о чем собственноручно отразил свое несогласие в протоколе об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло.

В протоколе об административном правонарушении от 27.11.2021 собственноручно указал, что с протоколом, он не согласен и «им (мною) будет проведено дополнительное освидетельствование».

В этот же день, то есть 27.11.2021, Иляскин В.В. не противореча своим объяснениям самостоятельно обратился в медицинское учреждение, сдал общий анализ крови, однако в выданной врачом Мартышиной Н.С. медицинской справки отсутствуют показатели наличие или отсутствие алкоголя испытуемого Иляскина В.В., выданная ею справка не может заменить собой медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подробно пояснила допрошенная в качестве свидетеля – врач Мартышина Н.С.

       Мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств сделан обоснованный вывод о том, что водитель Иляскин В.В. в нарушение Правил дорожного движения совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Иляскина В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем доводы жалобы защитника лица, привлеченного к административной ответственности адвоката Ишкина О.А. не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 23 декабря 2021 г., которым Иляскин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности адвоката Ишкина О.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия                                                        В.Ю.Левкин