Решение по делу № 2-838/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-838/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск                         19 января 2021 года

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Митягиной ФИО5 к акционерному обществу «Страховая Компания Благосостояние» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения,

установил:

Митягина ФИО6 обратилась в суд с иском АО «СК Благосостояние» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 220 000 руб.

В судебном заседании истец Митягина ФИО7 на требованиях настаивала.

Ответчик в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Как видно из материалов дела основанием для обращения в суд явилось намерение страхователя Митягиной ФИО8 взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 220 000 руб. по страховому случаю – <данные изъяты>

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (п. 1). Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (п. 2). В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (п. 4).

Как следует из «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) с 28 ноября 2019 года Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 г. - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

То есть при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг по страхованиям, за исключением договоров ОСАГО, обязательного медицинского страхования, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с иском 26 ноября 2020 года. При этом не представила документы, подтверждающее надлежащее обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Митягиной ФИО9 к акционерному обществу «Страховая Компания Благосостояние» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                               В.В. Ноздрин