Решение по делу № 1-117/2024 от 29.03.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов                                                                                                   20 мая 2024 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО21

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Федоровой В.П.,

защитника Митиной О.В.,

при секретаре Дворягиной У.Р.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пандина Никиты Викторовича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего «Яндекс доставка» техническая поддержка курьеров, ранее не судимого, применена мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пандин Н.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

          Пандин Н.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 00 минут 11 марта 2024 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, по средствам телекоммуникационной сети «Интернет», путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, осуществил заказ вещества, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесённый в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, после чего с целью приобретения данного наркотического средства, прибыл к лесному массиву, где в указанный период времени через тайник (закладку), находящийся на участке местности, имеющем географические координаты: широта – 55.140403, долгота – 37.512094 вблизи улицы Восточной городского округа Чехов Московской области, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями), массой 1,21 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 12 часов 53 минут 11 марта 2024 года, когда в ходе личного досмотра Пандина Н.В., проводимого сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 04 минут 11 марта 2024 года в УУП № 2 ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области, расположенном по адресу: Московская область, г. Чехов ул. Чехова д. 1, во внутреннем кармане черной спортивной сумки был обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой черного цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Своими действиями Пандин Н.В. нарушил требования ст.ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Пандин Н.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и, показал в суде, что с 2021 года проживает совместно с Свидетель №1 в Российской Федерации по адресу: <адрес>. У Свидетель №1 в собственности имеется мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе красного цвета, от знает пароль данного телефона. 10.03.2024 у него сломался принадлежащий ему мобильный телефон и он два дня пользовался мобильным телефоном Свидетель №1 11.03.2024 года в ночное время суток, когда Свидетель №1 уснула, он взял ее телефон, и примерно в 01 час 00 минут он решил приобрести наркотическое средство. Для этого он через менеджер «Телеграмм» за 2500 рублей, с учетом комиссии он перевел 2900 рублей, денежные средства с банковской карты Свидетель №1, произведя оплату за наркотическое средство. Примерно в 09 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1, которой он не сказал о приобретении наркотического средства, на такси доехали до места закладки наркотического средства, где Свидетель №1 осталась ждать на дороге, а он направился в лесной массив, где подошел к указанному месту и забрал из тайника-закладки наркотическое средство. Это был сверток перемотанный липкой лентой черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством, подняв который положил его во внутренний карман находившейся при нем мужской сумки. При этом мобильный телефон все время находился у него. Далее он вышел из леса. Подошел к Свидетель №1, которой вернул мобильный телефон, а она положила его в карман надетой на ней куртки. После этого она спросила его зачем он туда ходил и он решил ей признаться, сообщив что ходил к тайнику-закладке, для того что бы приобрести наркотическое средство, при этом он ей не говорил, когда он приобретал наркотические средства с ее мобильного телефона. После этого они увидели, что в их сторону движется афишированный автомобиль сотрудников полиции и, так как он понимал, что у него при себе находиться наркотическое средство он стал нервничать и начал оглядываться по сторонам также как и Свидетель №1 Афишированный автомобиль сотрудников полиции остановился возле них из него вышли двое сотрудников полиции в форме, они представились, назвав свою должность и фамилию, также предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил его и Свидетель №1 предъявить документы, удостоверяющие их личности, но документов у них при себе не оказалось, далее сотрудники полиции начали задавать вопросы о том, что они тут делают и откуда идут, они ничего конкретного ответить не смогли и отводили взгляд в сторону. После этого сотрудники полиции предложили им проехать с ними для установления личности. Они сели в афишированный автомобиль сотрудников полиции и они их отвезли в УУП № 2 ОМВД России по городскому округу Чехов расположенный по адресу: Московская область, г. Чехов ул. Чехова д. 1, после этого их препроводили в служебное помещение и один из сотрудников полиции задал им вопрос: находятся ли при них какие-либо запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, на что Свидетель №1 ответила отрицательно, а он честно признался, что при нем находится наркотическое средство «соль». Сотрудник полиции сообщил Свидетель №1, что будет проведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых – женщин. Также будет проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Один из сотрудников полиции ушел и вернулся через некоторое время с двумя мужчинами и двумя девушками- понятыми. После этого Свидетель №1 с сотрудницей полиции женщиной и двумя девушками ушли в один кабинет, а он с двумя молодыми людьми и сотрудником полиции остались в другом кабинете. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего задал ему вопрос: имеются ли при нем какие-либо запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «Соль»- альфа ПВП. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в черной спортивной сумке через плечо во внутреннем кармане, был обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и в котором они все поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления. После этого через некоторое время к ним вернулась Свидетель №1 с сотрудницей полиции, и рассказала, что у нее в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки « Айфон 12» в корпусе красного цвета в чехле голубого цвета с сим картой оператора сотовой связи « МТС», который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Далее с сотрудником полиции и понятыми он проследовали в лесной массив, расположенный вблизи ул. Восточной г. Чехов Московской области, где он точно указал место, где посредством «тайника-закладки» приобрел наркотическое средство «-PVP», где был осмотрен участок местности и составлен сотрудником полиций протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе он ознакомились и на нем поставили свои подписи.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом в их совокупности.

Свидетель Свидетель №1 показала в суде, что с апреля 2021 года проживает совместно с Пандиным Н. по адресу: <адрес>, на основании договора аренды, который они раз в шесть месяце продлевают с собственником квартиры. У нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе красного цвета. Пандин Н. знает пароль от ее телефона, она знает пароль от его телефона и они могут пользоваться телефонами друг друга. 10.03.2024 у Пандина сломался принадлежащий ему мобильный телефон и он два дня пользовался ее мобильным телефоном. 11.03.2024 года, примерно в 09 часов 00 минут она и Пандин Н.В. находилась дома, она пошла в ванную комнату, а он оставался в комнате вместе с ее телефоном взял его в руки. Когда она вышла, Пандин ей сказал, что им нужно съездить по делам, по каким она не спросила. Он вызвал при помощи приложения установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне «Яндекс Такси» автомобиль такси. Доехав до указанного места, водитель остановил автомобиль, вблизи лесного массива и они вышли. Пандин Н. сказал, ей, чтобы она осталась ждать на дороге, а он направился в лесной массив, где забрал из тайника-закладки наркотическое средство, об этом она узнала позднее. При этом ее мобильный телефон все время находился у него. Когда они уже приехали к лестному массиву она уже поняла, что он отправился туда к тайнику-закладке с наркотическим средством, ей это понятно стало, так как Пандин Н. иногда мог употребить наркотическое средство, а она знает примерно как его приобретают, но сама никогда наркотические средства не приобретала. Она постояла на дороге примерно около 5 минут, после чего Пандин Н. вышел из лестного массива, вернул ей мобильный телефон, который она положила в карман надетой на ней куртки. После этого она спросила его зачем он туда ходил, так как она против того, чтобы он употреблял наркотические средства. Он ей сказал, что с ее телефона через мессенджер «телеграмм» заказал наркотическое средство «соль», переписку он удалил, но сохранил фотографию с координатами тайника-закладки, чтобы знать куда идти. При этом он ей не сказал, когда приобретал наркотические средства, она может предположить, что тот заказал в то время когда она находилась в ванной комнате, но возможно и ночью, она точно не знает, так как не видела данного факта. Более подробно как именно он заказывал наркотическое средство и сколько за него заплатил, она не знает. После этого они увидели, что в их сторону движется афишированный автомобиль сотрудников полиции. Так как она уже поняла, что у Пандина Н. при себе находится наркотическое средство, то она стала нервничать и начала оглядываться по сторонам так же как и Пандин Н. Афишированный автомобиль сотрудников полиции остановился возле них, из него вышли двое сотрудников полиции в форме, они представились, назвав свою должность и фамилию, также предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил ее и Пандина Н. предъявить документ, удостоверяющий их личности, но документов у них при себе не оказалось, далее сотрудники полиции начали задавать вопросы о том, что они тут делают и откуда идут, они ничего конкретного ответить не смогли. После этого сотрудники полиции предложили им проехать с ними для установления личности. Они сели в афишированный автомобиль сотрудников полиции и они их отвезли в УУП № 2 ОМВД России по городскому округу Чехов расположенный по адресу: Московская область, г. Чехов ул. Чехова д. 1, после этого их препроводили в служебное помещение и один из сотрудников полиции задал им вопрос: находятся ли при них какие-либо запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, на что она ответила отрицательно, а Пандин Н. признался, что при нем находится наркотическое средство «соль». Сотрудник полиции сообщил ей, что будет проведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых – женщин. Также будет проведен личный досмотр Пандина Н. в присутствии двух понятых мужского пола. Один из сотрудников полиции ушел и вернулся через некоторое время с двумя мужчинами и двумя девушками, как она поняла, что это были понятые. После этого они с сотрудницей полиции женщиной и двумя девушками ушли в один кабинет, а Пандин Н. с двумя молодыми людьми и сотрудником полиции остались в другом кабинете. В ходе ее личного досмотра в левом боковом наружном кармане куртке был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки « Айфон 12» в корпусе красного цвета в чехле голубого цвета с сим картой оператора сотовой связи « МТС», который был упакован в бумажный конверт, опечатан и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудница полиции составила протокол ее личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и в котором они все поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления. После этого они вернулись в кабинет, где к этому времени уже был проведен личный досмотр Пандина Н., в ходе которого у него было обнаружено и изъят из сумки находящейся при нем сверток с наркотическим средством «соль» после этого они были доставлены в ОМВД России по городскому округу Чехов где с них были взяты объяснения по вышеуказанному факту.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия (л.д. 85-87), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по городскому округу Чехов состоит с 2006 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на очередное дежурство находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО8, старшим сержантом полиции ФИО6 и старшим лейтенантом полиции ФИО7, когда примерно в 12 часов 00 минут проезжая на патрульном афишированном автомобиле по автодороге Чехов-Попово городского округа Чехов Московской области на участке дороги с координатами широта: 55.143256, долгота: 37.513823 были замечены двое граждан славянской внешности девушка и молодой человек, которые увидев их автомобиль начали оглядываться по сторонам и опустили голову. Приблизившись к данным гражданам, ФИО6 и ФИО7 вышли из служебного автомобиля, а она и ФИО8 остались в машине, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их предъявить свои документы, а именно паспорт, на что те пояснили, что паспорта у них отсутствуют. Тогда ФИО6 спросил, что они тут делают и откуда идут, но они ничего конкретного пояснить не могли и отводили взгляд в сторону. После этого ими было принято решении о доставлении вышеуказанных граждан в УУП № 2 ОМВД России по городскому округу Чехов расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов ул. Чехова д. 1 для установления их личности и проведения личного досмотра, по прибытию в УУП № 2 ими последние были проверены по базе « ИБД-регион» и «ГИСМУ» при проверке было установлено, что девушка это-Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданка <адрес>, а мужчина Пандин Никита Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>, со слов последние пояснили, что они проживают совместно в <адрес>. Пока они проверяли их по базам, молодые люди заметно нервничали, тогда ими было принято решение о проведении их личного досмотра с целью возможного обнаружения у них предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Об этом было сообщено Пандину Н.В. и Свидетель №1, в связи с этим старший лейтенант полиции ФИО7 отправился искать понятых, а она и старший сержант полиции ФИО6, остались вместе с вышеуказанными гражданами. Через несколько минут пришли старший лейтенант полиции ФИО7 с двумя понятыми мужского пола и с двумя понятыми женского пола. Она совместно с Свидетель №1 и двумя понятыми женского пола прошла в изолированное помещение расположенное в УУП № 2 и стала проводить личный досмотр Свидетель №1, а ФИО6 и Пандин Н.В. с двумя молодыми людьми остались в другом помещении. ФИО7 и ФИО8 вернулись на маршрут патрулирования. Она совместно с двумя понятыми начала проведения личного досмотра Свидетель №1 Она двум понятым женского пола пояснила, что у них имеются подозрения, что у данной женщины могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и с целью их возможного обнаружения будет проведен личный досмотр вышеуказанной гражданки. По ее просьбе девушка представился как Свидетель №1 2002 года рождения. Перед проведением личного досмотра она Свидетель №1 и двум понятым разъяснила их права и обязанности, при проведении личного досмотра. После чего задала Свидетель №1 вопрос о наличии при ней предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос она ответила, что таковых при себе не имеет и, затем она в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на ней куртки обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 12» в красном корпусе в чехле синего цвета с сим картой оператора сотой связи « МТС» с абонентским номером № Имей № 1: №; Имей № он был изъят и упакованы в бумажный конверт, способом исключающим вскрытие, без нарушения целостности упаковки, скреплен отрезком бумаги с оттиском печати № 83, с пояснительной надписью на котором участвующие лица поставили свои подписи, а именно она, двое понятых и Свидетель №1 Предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ у последней в ходе личного досмотра обнаружено не было. После окончания личного досмотра и составления всех необходимых документов они вернулись в помещение где находился Пандин Н.В. и сотрудник полиции ФИО6, он ей пояснил, что им было изъято у Пандина Н.В. сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а она ему в свою очередь сообщила, что у Свидетель №1 предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, но был изъят мобильный телефон. В связи с этим ФИО6 было принято решение связаться с сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Чехов для производства осмотра места обнаружения Пандиным Н.В. свертка с порошкообразным веществом. По приезду сотрудника ОНК ФИО9 он совместно с Пандиным Н.В. и двумя понятыми мужского пола направились в лестной массив, где он произвел осмотр места происшествия на участке местности, расположенный в близи ул. Восточной г. Чехова Московской области, где Пандин Н.В. указали на место, обнаружения им свертка с наркотическим средством. По данному факту сотрудником ОНК был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Пандин Н.В. и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по городскому округу Чехов для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия (л.д. 88-90), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что в должности полицейского водителя ОРППСП ОМВД России по городскому округу Чехов состоит с 2019 года по настоящее время. 11.03.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на очередное двенадцатичасовое дежурство находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО8, старшим сержантом полиции ФИО5 и старшим лейтенантом полиции ФИО7 примерно в 12 часов 00 минут проезжая на патрульном афишированном автомобиле по автодороге Чехов-Попово городского округа Чехов Московской области на участке дороги с координатами широта: 55.143256, долгота: 37.513823 были замечены двое граждан славянской внешности девушка и молодой человек, которые увидев их автомобиль начали оглядываться по сторонам и опустили голову. Приблизившись к данным гражданам и выйдя из служебного автомобиля они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их предъявить свои документы, а именно паспорт, на что они пояснили, что паспорта у них отсутствуют. Тогда они спросили, что они тут делают и откуда идут, но они ничего конкретного пояснить не могли и отводили взгляд в сторону. После этого ими было принято решение о доставлении вышеуказанных граждан в УУП № 2 ОМВД России по городскому округу Чехов расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов ул. Чехова д. 1 для установления их личности и проведения личного досмотра, по прибытию в УУП № 2 ими последние были проверены по базе « ИБД-регион» и «ГИСМУ» при проверке было установлено, что девушка это-Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданка <адрес>, а мужчина Пандин Никита Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов последние пояснили, что они проживают совместно в <адрес>. Пока они проверяли их по базам молодые люди заметно нервничали, тогда ими было принято решение о проведении их личного досмотра с целью возможного обнаружения у них предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Об этом было сообщено Пандину Н.В. и Свидетель №1 В связи с этим старший лейтенант полиции ФИО7 отправился искать понятых, а он и старший сержант полиции ФИО5, остались вместе с вышеуказанными гражданами. Через несколько минут пришли старший лейтенант полиции ФИО7 с двумя понятыми мужского пола и с двумя понятыми женского пола. ФИО5 совместно с Свидетель №1 и двумя понятыми женского пола прошла в изолированное помещение расположенное в УУП № 2 и стала проводить личный досмотр Свидетель №1, в которых ни он, ни ФИО7, ни ФИО8 не участвовали и остались в другом помещении УУП № 2, где он собирался проводить личный досмотр Пандина Н.В. ФИО7 и ФИО8 вернулись на маршрут патрулирования. Он совместно с двумя понятыми начал проведения личного досмотра Пандина Н.В. Он двум понятым мужского пола пояснил, что у них имеются подозрения, что у данного мужчины могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и с целью их возможного обнаружения будет проведен личный досмотр вышеуказанного гражданина. По его просьбе мужчина представился как Пандин Никита Викторович 1998 года рождения. Перед проведением личного досмотра он Пандину Н.В. и двум понятым разъяснил их права и обязанности, при проведении личного досмотра. После чего задал Пандину Н.В. вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство Соль, «Альфа ПВП». Затем он в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане черной спортивной сумки через плечо, был обнаружен сверток липкой ленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, способом исключающим вскрытие, без нарушения целостности упаковки, скреплен отрезком бумаги с оттиском печати № с пояснительной надписью на котором участвующие лица поставили свои подписи, а именно он, двое понятых и Пандин Н.В. Одновременно с этим, им был составлен акт личного досмотра Пандина Н.В. в котором он и двое понятых поставили свои подписи. После окончания личного досмотра и составления всех необходимых документов к ним в помещение вернулись старший сержант полиции ФИО5 и Свидетель №1, он пояснил ФИО5, что им было изъято у Пандина Н.В. сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, она ему в свою очередь сообщила, что у Свидетель №1 предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, но был изъят мобильный телефон. В связи с этим им было принято решение связаться с сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Чехов для производства осмотра места обнаружения Пандиным Н.В. свертка с порошкообразным веществом. По приезду сотрудника ОНК ФИО9 он совместно с Пандиным Н.В. и двумя понятыми мужского пола направились в лестной массив, где он произвел осмотр места происшествия на участке местности, расположенный в близи ул. Восточной г. Чехова Московской области, где Пандин Н.В. указали на место, обнаружения им свертка с наркотическим средством. По данному факту сотрудником ОНК был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Пандин Н.В. и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по городскому округу Чехов для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО10, в ходе предварительного следствия (л.д. 67-69), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показыала, что 11.03.2024 года в дневное время примерно в 12 часов 20 минут она находилась вблизи автовокзала г. Чехов Московской области, где к ней подошел сотрудник полиции совместно с двумя молодыми людьми и девушкой, попросив принять участие в качестве понятого, при проведении, личного досмотра. На что она дала свое согласие. Для этого они с сотрудником полиции проследовали в УУП № 2 ОМВД России по городскому округу Чехов расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов ул. Чехова д. 1 где находились несколько сотрудников полиции неизвестные ей женщина и мужчина. Мужчина сотрудник полиции с которыми они пришли в УУП № 2 ушел, девушка сотрудник полиции, пригласила их и неизвестную им девушку в другое помещение расположенное в УУП № для проведения личного досмотра, а два молодых человека, сотрудник полиции и неизвестный мужчина остались в другом помещении. Сотрудница полиции начала проведение личного досмотра. Сотрудница полиции ей и второй понятой пояснила, что у нее имеются подозрения, что у данной женщины могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и с целью их возможного обнаружения будет проведен личный досмотр вышеуказанной гражданки. По просьбе сотрудницы полиции женщина представилась как Свидетель №1 2002 года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудница полиции, ей и второй понятой разъяснила их права и обязанности, при проведении личного досмотра. После чего задала Свидетель №1 вопрос о наличии при ней предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос Свидетель №1 сообщила, что таковых при ней нет. Затем сотрудница полиции в их присутствии провела личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на ней куртки обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 12» в красном корпусе в чехле синего цвета с сим картой оператора сотой связи « МТС» с абонентским номером 8(985)-225-72-21 Имей №; Имей № он был изъят и упакованы в бумажный конверт, способом исключающим вскрытие, без нарушения целостности упаковки, скреплен отрезком бумаги с оттиском печати №, с пояснительной надписью на котором участвующие лица поставили свои подписи, а именно она, второй понятой, сотрудник полиции и Свидетель №1 Предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ у последней в ходе личного досмотра обнаружено не было. Одновременно с этим, сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра Свидетель №1 в котором она, вторая понятая, сотрудница полиции и Свидетель №1 поставили свои подписи. После окончания личного досмотра и составления всех необходимых документов с нее и со второго понятого было взято объяснение по данному факту. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия ею замечено не было. После этого они покинули помещение УУП № и отправились по своим делам.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (л.д. 72-74), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (л.д. 77-79), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что 11.03.2024 года в дневное время примерно в 12 часов 20 минут он находился вблизи автовокзала г. Чехов Московской области, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, при проведении, личного досмотра. На что он дал свое согласие. Для этого он с сотрудником полиции проследовали в УУП № ОМВД России по городскому округу Чехов расположенного по адресу: Московская область, г. Чехов ул. Чехова д. 1 по дороге сотрудник полиции подошел к еще одному молодому человеку, ранее ему неизвестному и его так же попросили поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра, на что тот молодой человек так же дал свое согласие и проследовал с ними. По дороге к УУП сотрудник полиции подошел еще к двум девушкам и предложил им поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения личных досмотров, на что те так же дали свое согласия и проследовали совместно с ними. По прибытию в УУП № там находились несколько сотрудников полиции неизвестные ему женщина и мужчина. Мужчина сотрудник полиции с которыми они пришли в УУП № ушел, девушка сотрудник полиции, двое девушек понятых и неизвестная ему девушка ушли в другое помещение расположенное в УУП №, а он со вторым понятым, сотрудником полиции и неизвестным ему мужчиной остались. Сотрудник полиции начал проведение личного досмотра. Сотрудник полиции ему и второму понятому пояснил, что у него имеются подозрения, что у данного мужчины могут находиться предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и с целью их возможного обнаружения будет проведен личный досмотр вышеуказанного гражданина. По просьбе сотрудника полиции мужчина представился как Пандин Никита Викторович 1998 года рождения. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции Пандину Н.В., ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности, при проведении личного досмотра. После чего задал Пандину Н.В. вопрос о наличии при нем предметов или веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории РФ. На данный вопрос Пандин Н.В. сообщил, что при нем имеется наркотическое средство соль, « Альфа ПВП». Затем сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане черной спортивной сумки через плечо, был обнаружен сверток липкой ленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и упакованы в бумажный конверт, способом исключающим вскрытие, без нарушения целостности упаковки, скреплен отрезком бумаги с оттиском печати № с пояснительной надписью на котором участвующие лица поставили свои подписи, а именно он, второй понятой, сотрудник полиции и Пандин Н.В. Одновременно с этим, сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра Пандина Н.В. в котором он, второй понятой, сотрудник полиции и Пандин Н.В. поставили свои подписи. После окончания личного досмотра и составления всех необходимых документов к ним в помещение вернулись сотрудница полиции с тремя девушками. После этого сотрудники полиции по средствам мобильного телефона вызвал другого сотрудника полиции для производства осмотра места происшествия. Через некоторое время приехал сотрудник полиции и они совместно с ним и Пандиным Н.В. направились на место обнаружения им свертка с порошкообразным веществом, указанное им. По приезду на место сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия на участке местности, расположенный в лесном массиве в близи ул. Восточной г. Чехова Московской области, где Пандин Н.В. указал на место, обнаружения им свертка с наркотическим средством в тайнике-закладке. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого с него и со второго понятого было взято объяснение по данному факту. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе проведения личного досмотра и осмотра места происшествия им замечено не было.

      Свидетель Свидетель №4, в ходе предварительного следствия (л.д. 81-83), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по г.о. Чехов, согласно которому, 11.03.2024 на автодороге Чехов-Попово на участке местности с координатами широта: 55.143256, долгота: 37.513823 были остановлены Пандина Н.В. и Свидетель №1, которые были доставлены в УУП № ОМВД России по городскому округу Чехов и проведен из личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра Пандина Н.В. в черной спортивной сумке через плечо, во внутреннем кармане был обнаружен и изъят сверток в липкой изоленте черного цвета, внутри него прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри наркотическим веществом принадлежащим последнему (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2024, согласно которому с участием Пандина Н.В. был осмотрен участок местности с географическими координатами: широта – 55.140403, долгота – 37.512094 в близи ул. Восточной городского округа Чехов Московской области, где Пандин Н.В. указал, что именно на вышеуказанном месте он поднял из тайника-закладки наркотическое средство (л.д. 36-38);

- актом личного досмотра Пандина Н.В. от 11.03.2024, согласно которого в черной спортивной сумке через плечо, во внутреннем кармане был обнаружен и изъят сверток в липкой изоленте черного цвета, внутри него прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа с находящимся внутри наркотическим веществом принадлежащим последнему (л.д. 7-9);

- актом личного досмотра Свидетель №1 от 11.11.2023, согласно которого в левом боковом кармане надетой на ней куртки обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе красного цвета Имей №; Имей № в чехле синего цвета с сим картой оператора сотой связи « МТС» с абонентским номером № (л.д. 23-25);

- справкой об исследовании № от 11.03.2024, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,21 г., содержится -пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта №.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (л.д. 43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,19 г, содержаться a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который относится к производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. объекта №.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ (л.д. 57-58);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажного конверта белого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с замком рельсового типа перемотанный липкой лентой черного цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который относится к производным N-метилэфедрона, массой 1,16 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе красного цвета Imei 1: №; № в силиконовом чехле голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи « МТС» с абонентским номером №, при помощи которого Пандин Н.В. приобрел наркотическое средство (л.д. 100-101);

-вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который относится к производным N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком рельсового типа перемотанный липкой лентой черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета; мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе красного цвета Imei 1: №; № «МТС» с абонентским номером № (л.д. 95-96, 97-98, 99, 105-106, 107-108,109).

      Суд квалифицирует действия подсудимого Пандина Н.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Пандина Н.В. и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, Пандин Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким- либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Пандин Н.В. не страдал и страдает им в настоящее время. В настоящее время Пандин Н.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту, Пандин Н.В. не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Пандин Н.В. не нуждается. Достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании), признаков токсикомании у Пандина Н.В. не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, в настоящее время не нуждается (л.д. 176-177).

Суд считает Пандина Н.В. вменяемым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, работы и месту прохождения службы, а также родственниками и соседями. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличие заболевания- пиелонефрит. Подсудимый показал, что в настоящее время он периодически перечисляет денежные средства на СВО путем перевода на счет Pobeda.onf.ru, что суд также учитывает при назначении подсудимому наказания. Суд учитывает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, положительные установки на будущее. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям его исправления.

     Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, имеет положительные установки на будущее.

    За осуществление защиты Пандина Н.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Митиной О.В. 4 938 рублей (ознакомление с материалами уголовного дела 16 апреля 2024 года и судебные заседания 25 апреля 2024 года и 20 мая 2024 года, из расчета 1 646 рублей за 1 судодень).

     Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются на счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Пандин Н.В. таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного Пандина Н.В., с чем последний согласен.

      Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который относится к производным N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком рельсового типа перемотанный липкой лентой черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, которое хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Чехов; мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе красного цвета Imei 1: №; Imei 2: № в силиконовом чехле голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи « МТС» с абонентским номером №, что возвращено свидетелю Свидетель №1 (л.д. 95-96, 97-98, 99, 105-106, 107-108,109 ).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Пандина Никиту Викторовичу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пандину Никите Викторовичу считать условным с испытательным сроком на три года.

           Возложить на Пандина Никиту Викторовича обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в шесть месяцев в период испытательного срока, в первый раз не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которого обязать Пандина Н.В. предоставлять в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

           Меру пресечения Пандину Никите Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

           Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который относится к производным N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком рельсового типа перемотанный липкой лентой черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета- передать в распоряжение следственных органов ОМВД России по городскому округу <адрес> для решения вопроса о приобщении к материалам выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе красного цвета Imei 1: №; Imei 2: № в силиконовом чехле голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи « МТС» с абонентским номером №- оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1

               Взыскать с Пандина Никиты Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 938 рубля.

          Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий: