Решение по делу № 2-1243/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1243/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 г.	г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Максимовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой К. В. к ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости, возложении обязанности начислить и выплатить трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Глухова К.В. обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости, возложении обязанности начислить и выплатить трудовую пенсию по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ как лицо, не менее <данные изъяты> лет осуществлявшее педагогическую деятельность в учреждениях для детей, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области истцу отказано в назначении такой пенсии, так как ответчик не включил в льготный стаж несколько периодов работы, в которых истцом не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы. В частности, ответчик не включил период работы истца в начальной школе № в должности <данные изъяты> ставки) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между тем в соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» Списка, включается в стаж работы независимо об объема выполняемой учебной нагрузки. Кроме того, ответчик не включил в льготный стаж истца период работы в МОУ начальная школа – детский сад № (предыдущее наименование – Начальная школа №) в должности <данные изъяты> ставки) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановлено обязать граждан ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области включить истцу в льготный стаж указанные периоды работы. При этом судебная коллегия указала, что для включения спорных периодов истцу, как <данные изъяты> в начальной школе, не требовалось обязательное условие – выполнение обязательно педагогической нагрузки за одну ставку. Поскольку ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ незаконно отказал в назначении пенсии, ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена повторно подать ответчику соответствующее заявление, и лишь с этой даты ей была назначена пенсия. В связи с этим истец просит суд возложить на ответчика обязанность включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, назначить трудовую пенсию по старости с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и возложить обязанность начислить и выплатить трудовую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж прекращено, поскольку данные требования уже удовлетворены апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пениях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 19 пункта 27 Федерального закона «О трудовых пениях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пениях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 27 Федерального закона «О трудовых пениях в Российской Федерации».

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 27 Федерального закона «О трудовых пениях в Российской Федерации», утвержденных указанным Постановлением Правительства Российской Федерации, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы) за исключением случаев, определенных данными Правилами.

Такое исключение, в частности, содержится в пункте 6 Правил, из которого следует, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 11 раздела «Наименование учреждений» (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глухова К.В. обратилась в ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пениях в Российской Федерации» в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области было отказано Глуховой К.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием льготного стажа.

В специальный стаж истца было включено <данные изъяты>, а периоды работы в начальной школе № в должности учителя музыки (<данные изъяты> ставки) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в МОУ начальная школа – детский сад № в должностях учителя музыки в начальных классах (основное место работы <данные изъяты> ставки) и музыкального руководителя детского сада (совмещение <данные изъяты> ставки) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены по тем основанием, что ею не выработана педагогическая нагрузка, установленная за ставку.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области возложена обязанность включить в льготный стаж истца периоды работы в должности учителя музыки в начальной школе МБОУ НШ – ДС № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда исходила из вывода о том, что поскольку истец в указанные периоды работала учителем в начальных классах, то для включения данных периодов в льготный стаж не требовалось обязательное условие – выполнение обязательно педагогической нагрузки за одну ставку.

Разрешая требования истца в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы в начальной школе № в должности учителя музыки (<данные изъяты> ставки) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 27 Федерального закона «О трудовых пениях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, также исходит из вывода о том, что поскольку истец в указанные периоды работала учителем в начальных классах, то для включения данных периодов в льготный стаж не требовалось обязательное условие – выполнение обязательно педагогической нагрузки за одну ставку.

При таких обстоятельствах указанные периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

С учетом включения данных периодов работы в специальный трудовой стаж на момент подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся стаж педагогической работы в учреждениях для детей не менее <данные изъяты> лет, в связи с чем требования истца о назначении ей досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и о начислении и выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения пенсии, являются законными и обоснованными. Между тем суд полагает, что период, за который должна быть начислена и выплачена пенсия истцу, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ включительно, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, поскольку из пенсионного удостоверения истца следует, что пенсия ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Глуховой К. В. к ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о возложении обязанности включить период работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости, возложении обязанности начислить и выплатить трудовую пенсию по старости удовлетворить частично.

Возложить на ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области обязанность включить в специальный стаж Глуховой К. В. периоды работы в начальной школе № в должности учителя музыки (<данные изъяты> ставки) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области обязанность назначить Глуховой К. В. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области обязанность начислить и выплатить Глуховой К. В. трудовую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме

решение принято 12 мая 2015 г.