Решение по делу № 5-35/2024 от 06.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 6 января 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Валевич И.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ткаченко О.В, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину Ткаченко О.В. в том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут находясь в принадлежащем ему транспортном средстве Форд «Транзит», государственный регистрационный номер №, расположенном по адресу: <адрес> Ткаченко О.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - не выполнил законных требований сотрудников полиции – отказался выйти из указанного выше транспортного средства, тем самым препятствовал задержанию транспортного средства, в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо пояснило, что протокол об административном правонарушении ему понятен, вину фактически признает, пояснил, что не имел намерений препятствовать сотрудникам полиции задерживать транспортное средство, указал, что в услугах защитника не нуждается, ходатайств, заявлений не имеет.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив и проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, который свою вину фактически признал, суд приходит к выводу, что помимо признания вины, виновность Ткаченко О.В. подтверждается совокупностью письменных материалов дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Романчева Ю.А., Рекова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Ткаченко О.В. о том, что он не имел намерений препятствовать сотрудникам полиции задерживать транспортное средство, закрылся в машине, поскольку не знал, как действовать в данной ситуации, с целью получения совета по телефону, не являются основанием для не привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ткаченко О.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, приходя к убеждению, что действия сотрудников полиции связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ткаченко О.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает фактическое признание вины, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил, ранее Ткаченко О.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости, при этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в минимальном размере, установленном санкции статьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ткаченко О.В, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Зачесть в срок административного ареста Ткаченко О.В, срок его административного задержания в период с 04 часов 25 минут 05.01.2024 по 12 часов 00 минут 06.01.2024 и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Валевич