Судья:    Аладин Д.А.     дело № 33-25776/2024    Уникальный идентификатор дела    50RS0025-01-2023-000788-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                      07 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

          судей Миридоновой М.А., Тереховой Л.Н.,

    при ведении протокола помощником судьи Хан М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                                    № 2-1929/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евроинструмент» к Кудрявцеву В.П., Апанович О.И. о признании недействительным договора купли-продажи,

по апелляционной жалобе Апанович О.И. на решение Раменского городского суда Московской области от 1 апреля 2024 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                                  установила:

ООО «Евроинструмент» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву В.П., Апанович О.И. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 21.06.2023г., применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, указав, что 16.06.2023г. СПИ по Новомосковскому АО ГУФССП России по <данные изъяты> на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> выданного Щербинским районным судом <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> отношении Кудрявцева Ю.П. о взыскании задолженности в размере 763 945 руб. и судебных расходов, взыскатель ООО «Евроинструмент».

21.06.2023г. СПИ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, 2019 года выпуска, VIN: W<данные изъяты>, г.р.з. Н991ОР799.

Несмотря на указанный запрет, 22.06.2023г. Кудрявцев Ю.Н. заключил с Апанович О.И. договор купли-продажи данного транспортного средства, 28.06.2023г. проведена регистрация смены собственника.

Полагают, что действия Кудрявцева Ю.Н. направлены на нежелание исполнить решение в рамках гражданского дела <данные изъяты>.

Ответчик Апанович О.И. и её представитель Потекин Д.В. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что при покупке автомобиля проверяли наличие обременений в отношении указанного транспортного средства, которых не имелось.

Ответчик Кудрявцев Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица: судебный пристав исполнитель ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве Куликова А.Н., представитель РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования ООО «Евроинструмент» удовлетворены частично.

Суд признал недействительным договор от <данные изъяты>г. купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, 2019 года выпуска, VIN: W<данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> заключенный между Кудрявцевым Ю.П. и Апанович О.И..

Прекратил право собственности Апанович О.И. на транспортное средство - автомобиль Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, 2019 года выпуска, VIN: W<данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>

Восстановил право собственности Кудрявцева Ю.П. на транспортное средство - автомобиль Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, 2019 года выпуска, VIN: W<данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>.

Взыскал с Кудрявцева Ю.П. и Апанович О.И. в пользу ООО «Евроинструмент» расходы по оплате государственной пошлины по 200 руб. с каждого.

Взыскал с Кудрявцева Ю.П. и Апанович О.И. в пользу ООО «Евроинструмент» расходы на оплату юридических услуг по 7 500 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе Апанович О.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Щербинского районного суда г. Москвы от <данные изъяты>г. с Кудрявцева Ю.П. в пользу ООО «Евроинструмент» взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 763 945,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 840 руб., на оплату услуг оценщика – 10 000 руб.

На основании указанного решения, <данные изъяты>г. судом выдан исполнительный лист ФС <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

Решение суда от <данные изъяты>г. до настоящего времени не исполнено.

В отношении автомобиля марки Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, 2019 года выпуска, VIN: W<данные изъяты>, г.р.з. Н991ОР799 в рамках исполнительного производства, по которому должником является Кудрявцев Ю.П., <данные изъяты>г. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

При этом, 21.06.2023г. между Кудрявцевым Ю.П. (продавец) и Апанович О.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, 2019 года выпуска, VIN: W<данные изъяты>, г.р.з. Н991ОР799, по условиям которого за автомобиль Кудрявцев Ю.П. получил 4 500 000 руб.

Свои права на указанный автомобиль Апанович О.П. зарегистрировала в органах ГИБДД <данные изъяты>

На момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля от 21.06.2023г. ответчик Кудрявцев Ю.П. достоверно знал о существовании у него неисполненных долговых обязательств перед истцом, возникших из решения Щербинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что договор купли-продажи автомобиля марки Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, 2019 года выпуска, VIN: W<данные изъяты>, г.р.з. Н991ОР799 был оформлен Кудрявцевым Ю.П. в период существования просроченной задолженности в значительном размере, при отсутствии у должника иного имущества, за счет которого может быть погашена данная задолженность, был оформлен по прошествии 5 дней после возбуждения исполнительного производства. До настоящего времени задолженность, взысканная решением суда от <данные изъяты>г., в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ действия Кудрявцева Ю.П. являются злоупотребление правом.

Суд пришел к выводу, что целью заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства от 21.06.2023г. заключенного между Кудрявцевым Ю.П. и Апанович О.И., было не отчуждение указанного автомобиля, а желание должника уклониться от исполнения решения Щербинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. по делу <данные изъяты>, вступившего в законную силу 22.08.2019г.

При этом суд отклонил доводы ответчика Апанович О.И. о том, что при заключении сделки купли-продажи ею были получены все необходимые документы на транспортное средство, при постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений о нахождении автомобиля в угоне, розыске, либо наличии иных обременений, полагая, что данные обстоятельства не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку на момент заключения Апанович О.И. договора с Кудрявцевым Ю.П., <данные изъяты>, в отношении последнего имелось неоконченное исполнительное производство.

Данная информация размещена в открытых официальных источниках в бесплатном доступе и могла быть получена Апанович О.И. до заключения сделки, поэтому доказательств добросовестности покупателя Апанович О.И. в приобретении спорного автомобиля не представлено.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправно░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.08.2019░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                  ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-25776/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Евроинструмент
Ответчики
Кудрявцев Юрий Петрович
Апанович Олеся Ивановна
Другие
РЭО ОГИБДД МУ МВД России Люберецкое
СП ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве Куликова Александра Николаевна
Суд
Московский областной суд
Судья
Гарнова Людмила Петровна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
17.07.2024Судебное заседание
07.08.2024Судебное заседание
21.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2024Передано в экспедицию
07.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее