Решение по делу № 22-4331/2020 от 18.11.2020

Судья: Киселев М.М. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 декабря 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.,

с участием прокурора Железной Ю.В.,

адвоката Бязрова А.А.,

при секретаре Башмаковой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бязрова А.А. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Курман Андрей Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, с начальным образованием, холостой, военнообязанный, работающий в ООО «<адрес>» в должности бетонщика, не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами сроком на 2 года.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Бязрова А.А., просившего о назначении наказания в виде штрафа, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Курман А.Г. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Курман А.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе адвокат Бязров А.А. полагает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Судом не в полной мере учтены данные о личности Курмана А.Г., положительные характеристики; раскаяние Курмана А.Г. в содеянном, содействие установлению истины по делу, безупречное поведение после совершения преступления не признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств; в настоящее время состояние здоровья осужденного ухудшилось. Полагает справедливым с учетом наличия постоянного места работы и источника дохода осужденного назначение наказания в виде денежного штрафа. Просит приговор изменить.

Возражений на апелляционную жалобе не поступило.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.

Виновность Курмана А.Г. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания и известные суду на момент постановления приговора, в том числе, и на которые указывается в жалобе, судом учтены.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников также признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности, общественной опасности содеянного Курману А.Г. назначено справедливое наказание, адекватное содеянному.

Выводы суда о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, убедительно мотивированы.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение этого вида наказания, не усмотрено.

Нарушений закона при назначении наказания не допущено. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курмана Андрея Геннадьевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Бязрова А.А. в интересах осужденного Курмана А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий	Г.И. Кудьявина