Решение по делу № 1-143/2021 (1-829/2020;) от 04.09.2020

Дело № 1-143/21 15 марта 2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Орловой К.А.

потерпевшей Н.

защитника Меркушева Д.В.

подсудимой Смирновой К.В.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге 15 марта 2021 года уголовное дело в отношении

Смирновой Кристины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Кристина Валерьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Смирнова К.В., находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где в период с 22 часов 30 минут 08.05.2020 года до 06 часов 59 минут 10.05.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее (Смирновой К.В.) действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предварительным следствием предмета повредила наличники, установленные возле двери в комнату, и цилиндровый запирающий механизм замка, установленный на указанной двери, таким образом, она (Смирнова К.В) открыла входную дверь в комнату, в которой проживает потерпевшая Н., и незаконно проникла в нее, где она (Смирнова К.В.), действуя в продолжении своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из шкатулки, находящиеся в указанной комнате ювелирные изделия, принадлежащие Н., а именно: комплект, состоящий из одной пары серег из металла желтого цвета с жемчугом белого цвета, 585 пробы, и подвески из металла желтого цвета в форме ромба с жемчугом белого цвета, 585 пробы, стоимостью комплекта 37 000 рублей; цепочку из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей; серьги из металла желтого цвета с 16 фианитами выложенные в форме цветка с английским замком, 585 пробы, стоимостью 37 000 рублей; кольцо из металла желтого цвета со вставкой виде круглой формы, 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей; подвеску из металла желтого цвета, в форме креста с распятием, 585 пробы, стоимостью 8 000 рублей; кольцо из металла желтого цвета с надписью «спаси и сохрани», 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; серьги из металла желтого цвета, круглой формы, с подвеской в форме шара, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей; кольцо из металла желтого цвета, в виде ажура без вставок, 585 пробы, стоимостью 14 000 рублей; серьги из металла желтого цвета в виде английского замка, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей; браслет из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 23 000 рублей, после чего, она (Смирнова К.В.) с места совершения преступления вместе с похищенными вышеуказанными ювелирными изделиями скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 166 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Смирнова К.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив данные ею в ходе предварительного расследования показания.

Помимо признания подсудимой Смирновой К.В. своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от 10.05.2020 года, из которого следует, что Н. просит привлечь к ответственности соседку - Смирнову К.В., которая в период с 22 часов 00 минут 08.05.2020 года до 07 часов 00 минут 10.05.2020 года, путем взлома двери по адресу: <адрес>, незаконно проникла в ее (Н.) комнату, откуда тайно похитила принадлежащие ей (Н.) ювелирные изделия: золотое кольцо, золотое кольцо обручальное, золотую цепочку, серьги и подвеску с жемчугом, золотой браслет, золотые серьги с фианитом, золотые серьги, на общую сумму 70000 рублей, причинив ей (Н.) значительный материальный ущерб. /л.д. 19/

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2020 года с фототаблицей, проведенного 10.05.2020 года в квартире <адрес>, в ходе которого было изъято: цилиндровый запирающий механизм замка с ключом; браслет из металла желтого цвета, и одна серьга из металла желтого цвета. /л.д. 12-18/

- показаниями потерпевшей Н., из которых следует, что 08.05.2020 г. около 22 часов 30 минут она совместно со своим супругом уехала на дачу; ее родственники, занимающие иные комнаты, также отсутствовали; еще одну комнату занимает ее соседка - Кристина. 10.05.2020 г. она (Н.) вернулась домой по адресу своего проживания: <адрес>, и увидела, что замок и дверь в ее комнату повреждены, а перед отъездом на дачу она дверь закрывала на ключ. Подойдя к серванту, она (Н.) обнаружила, что внутри шкатулки отсутствуют принадлежащие ей ювелирные изделия: серьги и подвеска из золота в форме ромба с жемчугом стоимостью 37 000 рублей; цепочка из золота стоимостью 12 000 рублей; браслет из золота стоимостью 23 000 рублей; серьги с фианитом с английским замком в форме цветка стоимостью 37 000 рублей; кольцо из золота со вставкой стоимостью 12 000 рублей; подвеска из золота в форме креста с распятием стоимостью 8 000 рублей; кольцо из золота с надписью «спаси и сохрани» стоимостью 5 000 рублей; серьги из золота с английским замком стоимостью 15 000 рублей; серьги – кольца из золота с подвеской в форме шара стоимостью 3 000 рублей; кольцо из золота ажурное стоимостью 14 000 рублей; материальный ущерб, причиненный ей в результате хищения принадлежащих ей ювелирных изделий, составил 166 000 рублей; данный ущерб для нее является значительным, так как размер ее заработной платы составляет 18 000 рублей.

- показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 08.05.2020 г. около 21 часа 00 минут он приехал к Смирновой К.В. в квартиру <адрес>. 09.05.2020 г. они распивали со Смирновой К.В. спиртные напитки, около 19 часов 00 минут, когда он проснулся, Смирнова К.В. сообщила ему, что сломала дверь в соседнюю комнату, и с указанной комнаты похитила золотые изделия, какие точно Смирнова К.В. ему не сказала; он ей сказал, чтобы она все вернула на место; он видел, что в соседней комнате были повреждены наличники, был открыт сервант; зайдя в комнату, он увидел, что в серванте стояла открытая шкатулка, в которой могли находиться золотые изделия. Затем он отошел в туалет, а вернувшись, не застал Смирнову К.В.; дверь в квартиру была открыта, в замке были ключи, в квартире более никого не было; зайдя в комнату Смирновой К.В., он обнаружил, что на диване лежат золотая цепочка и одна серьга, ранее у Смирновой К.В. таких вещей он не видел; он (К.) не стал их трогать. Он неоднократно звонил Смирновой К.В., она не пришла, и он остался в ее комнате. 10.05.2020 г. около 07 часов 00 минут вернулась хозяйка соседней комнаты, он ей все объяснил, и она позвонила в полицию. Потом приехали сотрудники полиции, один из которых стал проводить осмотр места происшествия указанной квартиры с его участием и с участием хозяйки комнаты; в ходе осмотра были обнаружены и изъяты, в том числе: цилиндровый запирающий механизм замка с ключом, золотой браслет и одна серьга, которые ранее лежали на диване, был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений не поступало. /л.д. 76-79, 175-177/.

- показаниями свидетеля И., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что Смирнова Кристина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГр., является ее сестрой; проживает в одной из комнат кв. <адрес>. 10.05.2020 г. ей на мобильный телефон позвонила Н., которая проживает в одной из комнат указанной квартиры, и сообщила, что Смирнова К.В. украла у нее золото, какое не поясняла. Затем она (И.) позвонила Смирновой К.В., и та пояснила, что не скажет, где она находится, и что собирается уехать из Санкт-Петербурга. В этот же день ей (И.) позвонил сотрудник полиции и стал спрашивать про Смирнову К.В., на что она сказала, что Смирнова К.В. собирается уехать из Санкт-Петербурга. 22.06.2020 г. она (И.) была уведомлена, что Смирнову К.В. задержали по подозрению в совершении преступления по ст. 158 УК РФ. /л.д. 137-139/

- показаниями свидетеля Т., из которых следует, что 10.05.2020 г. ему стало известно о возбуждении уголовного дела по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по факту кражи по адресу: <адрес>, золотых украшений, принадлежащих Н., которая в указанном преступлении подозревает Смирнову К.В. Б. и С. был поставлен сторожевой контроль на Смирнову К.В. 20.06.2020 г. около 21 часа 00 минут поступила информация, что Смирнова К.В. приобрела билет на поезд г. Санкт- Петербург-Ярославль. Ими было принято решение о незамедлительном задержании Смирновой К.В. Он совместно с Б. и Ч. направились к железнодорожному вокзалу г. Бологое. 21.06.2020 г. около 01 часа 00 минут в ходе обхода железнодорожного вокзала и зданий ими была обнаружена женщина, визуально схожая со Смирновой К.В., которая предъявила им паспорт на Смирнову К.В. Смирнова К.В. была ими задержана, доставлена в 17 отдел полиции. 22.06.2020 г. Смирнова К.В. была доставлена к следователю Я. в 15 отдел полиции. /л.д. 163-165/

- показаниями свидетелей Б., С., которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Т.

- показаниями свидетеля Ч., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля Т., а также свидетель Ч. пояснил, что, находясь в дежурной части 17 отдела полиции, Смирнова К.В. изъявила желание собственноручно написать явку с повинной о совершенном ею (Смирновой К.В.) преступлении. Явка с повинной Смирновой К.В. была дана без какого-либо физического и морального воздействия на нее. Смирнова К.В. полностью признала вину в совершении кражи и в содеянном раскаялась. 22.06.2020 года Смирнова К.В. была доставлена к следователю Я. в 15 отдел полиции. /л.д. 172-174/

- заключением эксперта №20/Э/491-20 от 25.05.2020 года, из которого следует, что на внутренней поверхности цилиндрового запирающегося механизма замка имеются три группы динамических следов скольжения, что указывает на факт введения в ключевую скважину постороннего предмета. /л.д. 32-35/

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей - картонной коробки, внутри которой находится цилиндровый механизм замка с ключом и первоначальная упаковка, который согласно постановлению от 11.08.2020 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 38-40, 41-42, 43/

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей - конверта белого цвета, внутри которого были ювелирные изделия: браслет из металла желтого цвета, 585 пробы и одна серьга из металла желтого цвета с 16 фианитами выложенные в форме цветка с английским замком, 585 пробы, которые согласно постановлению от 14.08.2020 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей. /л.д. 145-147, 148-149, 150, 151/

- рапортом от 21.06.2020 года, согласно которому 21.06.2020 года в 01 час 45 минут у дома 4 по улице Московской в г. Бологое Тверской области была задержана Смирнова К.В. и в этот же день доставлена в 17 отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, дом 26, корпус 1, лит «Г». /л.д. 90/

- протоколом явки с повинной от 21.06.2020 года, согласно которого Смирнова К.В. сообщила, что 09.05.2020 около 20 часов 30 минут она по месту жительства, имея трудное финансовое положение, а также будучи в алкогольном опьянении, сломав дверь, из комнаты соседки похитила драгоценности, среди которых были кольца, цепочки, серьги; вину признает полностью в содеянном раскаивается. /л.д. 95/

- показаниями Смирновой К.В., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 09.05.2020 около 20 часов 30 минут она по месту жительства, в квартире <адрес>, в связи с тяжелым финансовым положением взломала дверь в комнату соседки, и из серванта, из деревянной шкатулки, похитила цепочку из металла желтого цвета, два кольца из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета с камнями белого цвета и еще какие-то кольца из металла желтого цвета. Подробно описать ювелирные изделия она не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Указанные ювелирные изделия она продала ранее неизвестному лицу. 21.06.2020, в ночное время, в г. Бологое она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в г. Санкт-Петербург. В отделе полиции ею была написана явка с повинной; в содеянном раскаивается, вину признает полностью. /л.д. 105-107/

Суд оценивает указанные выше и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные обстоятельства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, как достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Н., свидетелей Т., Б., С., Ч., И., К. Указанные лица были предупреждены по ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия потерпевшая Н., свидетели Т., Б., С., Ч., И., К. были допрошены в соответствии со ст. 187-190 УПК РФ. Потерпевшая Н., свидетели Т., Б., С. подтвердили показания данные ими в ходе предварительного следствия; показания свидетелей Ч., И., К. оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание данных показаний недопустимым доказательством, при допросе указанных лиц допущено не было; предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания их показаний, не имеющими юридической силы, не имеется.

Суд оценивает, как достоверные доказательства показания указанных выше лиц, поскольку потерпевшая Н., свидетели И., К. неприязненных отношений с подсудимой не имеют; свидетели - Т., Б., С., Ч. с подсудимой знакомы не были; в исходе дела вышеуказанные лица не заинтересованы, оснований для оговора подсудимой не имеют; их показания подробны, логичны; по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, согласуются с показаниями подсудимой.

Из протоколов осмотра следует, что они соответствуют требованиям ст.180 УПК РФ, нарушений требований УПК РФ, влекущих необходимость признания данных доказательств недопустимыми не имеется. Оснований сомневаться в достоверности сведений, установленных при проведении данных следственных действий, зафиксированных в протоколах, не имеется.

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в том числе и в явке с повинной суд приходит к выводу, что данные ею в явке с повинной, в качестве подозреваемой и обвиняемой показания являются допустимыми и достоверными.

Из собранных доказательств установлено, что явка с повинной Смирновой К.В. была дана самостоятельно, добровольно. В ходе предварительного следствия Смирнова К.В. допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, ей были разъяснены ее права, о чем свидетельствуют ее подписи; с протоколами она была ознакомлена, замечаний к протоколам не имела, правильность данных показаний удостоверена подписями подсудимой и ее защитника. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется.

В явке с повинной Смирнова К.В. подробно указала обстоятельства совершения ею инкриминируемого преступления, в ходе судебного разбирательства подтвердила указанные ею в явке с повинной сведения. В судебном заседании Смирнова К.В. также подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, в том числе и в явке с повинной, подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поэтому суд приходит к выводу, что показания подсудимой являются достоверными; наличия у подсудимой оснований для самооговора не установлено. Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 77 ч.2 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Указанные в приговоре доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, относятся к существу данного дела, а потому, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и полагает вину Смирновой К.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной и доказанной.

При указанных обстоятельствах и с учетом собранных доказательств, суд полагает, что действия Смирновой К.В. должны быть квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем свидетельствует направленность ее умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания Смирновой К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ее ответственность, данные о ее личности.

Смирнова К.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, поэтому с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, Смирновой К.В. должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Смирнова К.В. состоит на учете в наркологическом диспансере, в судебном заседании пояснила, что оказывала помощь сестре, была не официально трудоустроена.

Суд учитывает, что Смирнова К.В. дала явку с повинной, в ходе предварительного следствия давала подробные правдивые показания, чем способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ. Смирнова К.В. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не судима, принесла извинения потерпевшей, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Смирновой К.В. тяжкого преступления против собственности.

Само по себе совершение Смирновой К.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а объективных доказательств, подтверждающих, что преступление Смирновой К.В. совершено в связи с употреблением ею алкоголя, и что употребление алкоголя оказало на нее существенное влияние в момент совершения преступления не установлено, в связи с чем достаточных оснований для признания состояния опьянения Смирновой К.В. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством не усматривается.

Отягчающие наказание Смирновой К.В. обстоятельства отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая в полном объеме указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, в том числе возраст и состояние здоровья, а также учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимой может быть назначено наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Заявленный потерпевшей Н. гражданский иск на сумму 124 500 рублей подлежит удовлетворению. Смирнова К.В. с заявленным иском согласна. Потерпевшей преступлением, совершенным Смирновой К.В. причинен и не возмещен материальный ущерб в сумме 124 500 рублей, и с подсудимой Смирновой К.В. в пользу потерпевшей Н. в возмещение материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 124500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову Кристину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Смирновой Кристине Валерьевне с 21.06.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Смирновой Кристине Валерьевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Смирновой К.В. - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Н. о возмещении материального ущерба на сумму 124500 рублей удовлетворить. Взыскать со Смирновой К.В. в пользу потерпевшей Н. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 124500 рублей.

Вещественные доказательства – браслет из металла желтого цвета, 585 пробы и одну серьгу из металла желтого цвета с 16 фианитами, 585 пробы – оставить по принадлежности у потерпевшей Н.; цилиндровый запирающий механизм замка с ключом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство о желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: