Решение по делу № 22-2471/2016 от 24.03.2016

Судья Шакирьянов Р.В.           Дело № 22-2471

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года          город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Соколова О.В., Никифорова А.Н.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

адвоката Устюгова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района города Казани Фатыхова М.Х. на приговор Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года, которым

Мингазов И.И., <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4) 16.09.2014 года по пунктам «в, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16.09.2014 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соколова О.В., изложившего содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Устюгова Р.А., согласившегося с доводами апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мингазов И.И. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья А.

Преступление совершено 24 сентября 2013 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Советского района города Казани Фатыхов М.Х., не оспаривая квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что Федеральным законом от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 1 ноября 2013 года, указанная статья дополнена частью 1.1, в соответствии с которой суду предоставлена возможность в качестве отягчающего обстоятельства учитывать совершение деяния в состоянии алкогольного опьянения. Однако, с учетом даты совершения осужденным преступления 24 сентября 2013 года, суд незаконно, в нарушение положений статьи 10 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вину в совершении преступления осужденный Мингазов И.И. в судебном заседании признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Мингазова И.И. верно квалифицированы по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении Мингазову И.И. наказания, судом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом согласно статье 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как видно из приговора, назначая Мингазову И.И. наказание, суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем суд не принял во внимание, что Федеральный закон от 21 октября 2013 года № 270-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому указанная статья дополнена частью 1.1, из которой следует, что суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступил в силу с 1 ноября 2013 года, то есть после совершения Мингазовым И.И. преступления 24 сентября 2013 года, следовательно, совершение Мингазовым И.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения не могло быть учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при назначении осужденному Мингазову И.И. наказания признано судом с нарушением уголовного закона, что не могло не повлиять на назначение осужденному справедливого наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению, а указание на обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - исключению из приговора, при этом назначенное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года в отношении Мингазова И.И. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Снизить назначенное Мингазову И.И. наказание за преступление, предусмотренное пунктами «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Мингазову И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Советского района города Казани Фатыхова М.Х. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи