Решение по делу № 12-194/2016 от 03.11.2016

Дело № 12-194/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баудер Е.В., изучив 08 ноября 2016 года в г.Сыктывкар материалы дела по жалобе законного представителя садоводческого товарищества «Панель» Коробченко Н.Л. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** садоводческое товарищество «Панель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара от **.**.** в отношении садоводческого товарищества «Панель» возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере ... руб.

**.**.** законный представитель юридического лица Коробченко Н.Л. обратилась к мировому судье с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление ввиду его незаконности, восстановить срок на подачу жалобы, а так же приостановить исполнительное производство о взыскании штрафа до рассмотрения настоящего дела.

**.**.** жалоба поступила для рассмотрения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Рассмотрев поступившую с делом жалобу, судья приходит к следующему выводу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 20 февраля 2014 года N 332-О, от 20 марта 2014 года N 574-О, от 22 апреля 2014 года N 806-О, 4 июня 2013 года N 900-О и др.).

Законодательство об административных правонарушениях содержит механизм разрешения вопросов, возникающих в связи с исполнением постановления о назначении административного наказания.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В силу ч. 1 ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

При этом лица, заинтересованные в разрешении данных вопросов, извещаются о месте и времени их рассмотрения, а копия соответствующего определения вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, или, во всяком случае, высылается ему в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле (части 2 и 3 статьи 31.8 КоАП Российской Федерации).

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что мировым судьей не разрешено в установленный законом срок заявление заинтересованного лица о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, жалоба законного представителя садоводческого товарищества «Панель» Коробченко Н.Л. на постановление по делу об административном правонарушении с делом подлежит возврату мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара для разрешения требования о приостановлении исполнения постановления о взыскании административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

определил:

Возвратить мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара жалобу законного представителя садоводческого товарищества «Панель» Коробченко Н.Л. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения требования о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке ст. 31.5, 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Баудер