Решение по делу № 22-2919/2018 от 06.11.2018

Дело № 22-2919 судья Половая Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Петраковского Б.П.,

при секретаре Бредихине А.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Шмелева А.П.,

защитника-адвоката Петровой М.А., представившей удостоверение № от <дата> и ордер № 003874 от 21.11.2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Теплякова Николая Михайловича на приговор Плавского районного суда Тульской области от 12 сентября 2018 года, по которому

Тепляков Николай Михайлович, <данные изъяты>, судимый:

- 27 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 38 Плавского судебного района по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 28 декабря 2016 года не отбытое наказание в виде исправительных работ в размере 5 месяцев 26 дней заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 03 мая 2017 года;

- 27 декабря 2017 года Плавским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 26 июня 2018 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 12 сентября 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петраковского Б.П., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором от 12 сентября 2018 года Тепляков Н.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 10 июля 2018 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, когда Тепляков Н.М. изъял из тайниковой закладки за магазином, расположенным в 10 метрах в юго-западном направлении от <данные изъяты>, заказанное ранее на сайте <данные изъяты> наркотическое средство в значительном размере – производное N - метилэфендрон: а- PVP (а-Пирролидинопентиофенон) массой 0,83 г., после чего, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Плавский».

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тепляков Н.М., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины, выражает несогласие с приговором суда.

Обращает внимание, что является сиротой, в связи с чем, при отбывании наказания в виде лишения свободы его жилая площадь останется без присмотра.

Отмечает, что был трудоустроен мастером формовщиком в <данные изъяты> находящимся по адресу: <данные изъяты>.

Сообщает, что признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Полагает, что нуждается в принудительных мерах медицинского лечения от наркомании.

Просит приговор Плавского районного суда Тульской области от 12 сентября 2019 года отменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора района Ноздрачева М.А. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Петрова М.А поддержала доводы апелляционной жалобы, просила назначить Теплякову Н.М. наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Шмелев А.П. выразил мнение о законности и справедливости приговора, который просил оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Тепляковым Н.М. добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым он полностью согласился, ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, в том числе порядок и пределы обжалования приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса.

Обоснованность осуждения Теплякова Н.М. у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

С учетом предъявленного обвинения, положений ст.252 УПК РФ и верно установленных фактических обстоятельств совершения преступления суд апелляционной инстанции признает правильной квалификацию действий Теплякова Н.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

При назначении наказания суд правомерно учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание Тепляковым Н.М. вины, раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке и назначить наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием, позволяющим назначить наказание с применением ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Довод осужденного Теплякова Н.М. о том, что его жилое помещение в период отбывания им наказания в виде лишения свободы останется без присмотра, не может влиять на вид назначенного наказания, либо служить основанием для освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст.82.1 УК РФ, поскольку осужденный уже ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по приговору Плавского районного суда Тульской области от 27.12.2017 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку все обстоятельства, на которые ссылается её автор, были оценены судом первой инстанции и получили в приговоре соответствующую оценку, а назначенное Теплякову Н.М. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание осужденным наказание в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░